Blankimage300px.jpgHjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, anonyme bruger! (Storbritannien English)
Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler.

Dine bidrag bliver nu registreret under din IP-adresse. At oprette en brugerkonto har mange fordele: Du vil kunne uploade billeder og andre medier samt gøre samtalerne på diskussionssiderne mere personlige. Efter fire dage får du mulighed for at redigere semibeskyttede sider. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor.

Crystal Clear app lassist.png Wikipedias fem søjler
Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler.
Gtk-dialog-info.svg Retningslinjer
Wikipedias hjælpe- og instruktionssider.
Hjælp:Guide Guide
Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-studium
Crystal Clear app file-manager.png Følg politikkerne & notabilitet
Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten.
Cicero.PNG Få inspiration fra vores bedste artikler
Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav.
Nuvola apps edu languages.png Mentorprogram
Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere
Nuvola apps important yellow.svg Hvad Wikipedia ikke er
Ting man skal undgå
Nuvola apps ksirc.svg Ofte stillede spørgsmål
Svar på ofte stillede spørgsmål.
Crystal Clear app kedit.svg Sandkassen
Denne side kan bruges til eksperimenter
Crystal Clear action apply.png Få yderligere hjælp
Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC.
ToolbarSignVectorDA-2020.png

Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt.

Med venlig hilsen   Doofenschmirtz   (Diskussion) 2. jul 2017, 22:13 (CEST)

TipRediger

Du behøver ikke i redigeringsopsummeringen at skrive ~~~~, da signering ikke virker på opsummeringen. Med venlig hilsen   Doofenschmirtz   (Diskussion) 6. jul 2017, 07:21 (CEST)


Mange tak! 85.82.209.59 6. jul 2017, 18:20 (CEST) er kodet ind flere steder. Gør det så meget, at det står der? Medfører det blokering?85.82.209.59 6. jul 2017, 18:20 (CEST)

Bare rolig - for så lidt bliver du ikke blokeret. Hvis du vil skrive ~~~~ (Uden signering) på en diskussionsside, husk så at skrive </nowiki> 2 gange. Så ville din signering ikke komme frem. Kærlig hilsen   Doofenschmirtz   (Diskussion) 6. jul 2017, 18:44 (CEST)

Vær så venligt...Rediger

...ikke at tilføje Johan Herman Wessel er en helt præcis kilde til en mindst lige så præcis definition: At smørrebrød er ikke had, og kærlighed er ikke had, det er for tiden, hvad jeg ved om smørrebrød og kærlighed.

Dette er ikke encyklopædisk relevant. •   Rodejong   💬 ✉️ 9. jul 2017, 00:32 (CEST)

Det er en påstand, der kræver en forklaring. Må ordene ikke skrives korrekt? Må citaterne ikke dække dansk kultur og litteratur. Skal alt skrives af fra Salmonsen? Er Wessels digt mindre relevant end citater uden angivelse af kilde? 85.82.209.59 9. jul 2017, 00:36 (CEST)

 Hej 85.82.209.59. Jeg har opdaget, at dine redigeringer er i strid med vores politikker og normer.
Jeg vil derfor henlede din opmærksomhed på, at tests, nonsens, jokes, chikane, reklamer og fejlagtige oplysninger ikke er velkomne. Måske var det ikke tilsigtet. I så fald vil jeg foreslå dig at læse følgende links med gode råd for at undgå gentagelser.


Hvis du har lyst til at eksperimentere, brug Sandkassen.

På forhånd tak,  •   Rodejong   💬 ✉️ 9. jul 2017, 00:38 (CEST)
En digt skal give mening i teksten. Bare at indsætte en digt fordi det har kulturel værdi er ikke nok. Det skal give mening. Det skal forklare begræbet der skrives om. Det gør det ikke på det her måde. Desuden er formuleringen forud af frasen ikke encyklopædisk. Det er derfor jeg har fjernet det. Lad venligst være med at tilføje det igen.  •   Rodejong   💬 ✉️ 9. jul 2017, 00:42 (CEST)

En dansk klassiker, der skriver om kærlighed, skal vel ikke udelukkes fra en artikel om kærlighed? For mig er der ingen tvivl om, at et minimalt kendskab til dansk litteratur er grunden til de besynderlige undskyldninger for at fjerne relevant encyklopædisk stof. Måske er nyplatonismen mindre relevant? 85.82.209.59 9. jul 2017, 00:52 (CEST)

 Hej 85.82.209.59. Stop venligst!
Hvis du fortsætter med at vandalisere sider, vil der blive iværksat sanktioner mod dig. På forhånd tak,  •   Rodejong   💬 ✉️ 9. jul 2017, 00:54 (CEST)

Er det svar på mine indvendinger? Der må mere til. 85.82.209.59 9. jul 2017, 00:59 (CEST)

Det var mit svar, og du mener at man bare kan fortsætte. Jeg vil bede administratorene at blokere dig!  •   Rodejong   💬 ✉️ 9. jul 2017, 01:05 (CEST)

Dine svar kan nok ikke sikre dig en administrators opbakning. Mon ikke der skal mere til end at henvise til egen fortræffelighed. Hele din side er stemplet uencyklopædisk. Men det stempel fjernes nok nu85.82.209.59 9. jul 2017, 01:14 (CEST)

Der mangler stadig kilder (ikke til min tilføjelse) og siden virker stadig uencyklopædisk. Er der grund til at redigere oplysninger med kildeangivelse væk?

En interwiki (linket til Wessels) er ikke en kilde. Wikipedia kan aldrig være en kilde for nye artikler eller påstande. Siden er ikke "min" men vores alle. Jeg har bare rettet op i artiklen. •   Rodejong   💬 ✉️ 9. jul 2017, 01:58 (CEST)


Kilden er Wessels Samtlige Skrivter fra 1787. Det er en primærkilde. Henvisningen til Smørrebrød er bare til din orientering om dansk klassisk litteratur og kultur. Jeg er som altid glad over at kunne rette ord. Fx bland til blandt og jeg er glad over, at det ikke er rettet uden at jeg har angivet kilde.85.82.209.59 9. jul 2017, 02:07 (CEST)

 Hej 85.82.209.59. Stop venligst!
Hvis du fortsætter med at vandalisere sider, vil der blive iværksat sanktioner mod dig. På forhånd tak,  •   Rodejong   💬 ✉️ 9. jul 2017, 02:17 (CEST)

STOP!  •   Rodejong   💬 ✉️ 9. jul 2017, 02:17 (CEST)

Er det et argument?85.82.209.59 9. jul 2017, 02:31 (CEST)