Brugerdiskussion:Amjaabc/Arkiv 2

San Marino (by)

Hej Arne. Jeg har været ved at kigge på San Marino, for at se hvad der kunne gøres inden en GA-nominering. Jeg har i den forbindelse søgt på nettet for at finde nogle kilder og noget materiale til de på huskesedlen anførte emner, men er kommet til kort, idet jeg ikke har fundet en eneste side med materiale. Har du nogen du vil dele med offentligheden, for jeg kan se der heller ikke er kilder på artiklen. Synes faktisk den har et rigtig godt grundlag. --CarinaT 22. maj 2008, 22:30 (CEST)

Hej Carina. Nej, problemet er jo (jf. Vaduz), at det er en lille by, og at det er svært at skelne den fra landet - måske endda endnu sværere end med Vaduz. Og dertil kan lægges, at det meste materiale er på italiensk, hvilket jeg desværre ikke behersker. Så vidt jeg husker (det er jo lidt tid siden, jeg sidst kiggede på artiklen for alvor), så er det de to henvisninger, der har været mine primære kilder sammen men en- og de-wiki. Jeg har ikke systematisk ledt efter trykt materiale, men tvivler igen på at kunne finde aktuelt og detaljeret nok info om selve byen, så jeg har egentlig også besluttet mig for, at jeg ikke kan (læs: vil) gøre mere. Derfor vil jeg da være glad, hvis anstrengelserne anerkendes med en GA-nominering.

Jeg vil dog prøve at sætte kildehenvisninger på forskellige steder i artiklen. --Arne (Amjaabc) 23. maj 2008, 09:07 (CEST)

Kildehenvisninger vil klart være et plus. Jeg synes dog stadig, at der skal nævnes lidt om de ting, der er anført på huskelisten. Jeg kigger nok lidt mere rundt en af de næste dage, om ikke andet så for at finde noget på italiensk, hvilket jeg mener jeg er i stand til at tyde i mindre mængder. Jeg har indtil videre fundet noget om politik, så det tilføjer jeg lige snarest. --CarinaT 23. maj 2008, 10:25 (CEST)

Det lyder rigtig godt - kør bare på! Jeg vil i øvrigt gerne udtrykke min anerkendelse af / beundring for din store entusiasme og arbejdsindsats. --Arne (Amjaabc) 23. maj 2008, 11:51 (CEST)

Den forvirrende Bundesliga

Hej Arne. Jeg er løbet ind i lidt vanskeligheder efter at have kigget nærmere på artiklen Bundesliga. Den dækker ganske korrekt de to øverste tyske divisioner. Jeg fandt herefter ud af at der kun var lavet en artikel om 2. Bundesliga (1. Bundesliga var en redirect). Så jeg begyndte at gøre sidstnævnte til en selvstændig artikel. Da dukkede en række relevante spørgsmål op. Først og fremmest skal vi finde ud af, hvordan vi skal adskille dem. Lige nu er der interwikilinks fra Bundesliga til de sprogudgaver, der kun beskriver 1. Bundesligaen. På de fleste sprog bruges Bundesliga nemlig som synonym for denne. Samtidig tror jeg også 90 % af folk der benytter søgeordet "Bundesliga" vil læse om den øverste division. Under alle omstændigheder er massiv brug af {{harflertydig}} en nødvendighed. Men hvordan skal vi håndtere alle søgeordene - hvilken side skal det grundlæggende ord Bundesliga egentlig føre til? --DSS 26. maj 2008, 21:52 (CEST)

Jeg mener også, at de fleste danskere vil forvente at finde 1. Bundesliga, når de skriver Bundesliga. Selv tyskerne sætter jo næsten lighedstegn her (Fussball-Bundesliga er den øverste) og omdirigerer 1. Bundesliga til Fussball-Bundesliga. Derfor vil jeg have det helt fint med at bruge Bundesliga (+ redirect fra 1. Bundesliga) og 2. Bundesliga samt Bundesliga (flertydig) til det mere generelle, måske udvidet en smule jf. den tyske Bundesliga-artikel. Det giver vist ca. det, du selv er mest for (som jeg læser det). --Arne (Amjaabc) 26. maj 2008, 22:56 (CEST)

...og hvis jeg også forstår mig selv! :) Jeg vil selvfølgelig forsøge at udvide 1. Bundesligaen i den nærmeste fremtid. Går ud fra at den nuværende Bundesligas (om begge divisioner) indhold samt forklaringen på forvirringen kan kortfattes til en simpel kort tekst i Bundesliga (flertydig). --DSS 26. maj 2008, 23:27 (CEST)

Det synes jeg i hvert fald, at tyskerne slipper fornuftigt fra. Kør på, jeg glæder mig til at se resultatet. --Arne (Amjaabc) 26. maj 2008, 23:34 (CEST)

Calenberger Land

Hej Arne, here I have corrected the inter-wiki link which you had inserted before. I am wondering what may be the reason why the danish article itself is named Calenberger Land while in the article it is called Calenberg Land. In German, Calenberg is the name of the old castle/village and the region is called Calenberger Land. Is Calenberg Land a special Danish name for the region? If not it would have to be corrected. --87.175.54.245 4. jun 2008, 11:40 (CEST) (Arne)

You're right! The article has been added today by an anonymous user, and I did some wikifications on it. I simply overlooked, that the title did not comply with the name in the article. I do not know, which is correct, but I choose to follow the German name and change it in the article. Thank you for noticing me. --Arne (Amjaabc) 4. jun 2008, 12:51 (CEST)

Verdens længste floder

Hej Amjaabc. Jeg skal til at i gang med at udvide Verdens længste floder. Har du et godt råd til hvordan tabellen, som jeg har lavet indtil videre kommer til at se bedre ud? Eller skal jeg lade den være som den er?--Man-U 10. jun 2008, 20:10 (CEST)

Hej Man-U. Har du selv problemer med udseendet? Og har du andre informationer, der skal med? Det spiller ind i vurderingen. Men hvis du er tilfreds selv og ikke har flere informationer, så synes jeg bare, du skal lade den være. Måske kommer der en dag én forbi med stærke meninger om udseendet, som så laver om. Personligt går jeg nok ikke så meget op i udseendet i den forbindelse. --Arne (Amjaabc) 10. jun 2008, 20:16 (CEST)

Okay. Men jeg har nemlig tænkt mig at skrive de 100 længste floder og inden jeg gør det er det nok en god idé at få det rigtige udseende. Ellers skal man jo sidde at lave det hele om efterfølgende.--Man-U 10. jun 2008, 20:18 (CEST)

Du kunne jo efterligne en-wikis udgave, hvor der dels er flere informationer, dels er landene uden flag. Det kan egenlig godt være, at flagene er lidt for dominerende (så lidt går jeg åbenbart op i udseendet alligevel :-) ). God arbejdslyst. --Arne (Amjaabc) 10. jun 2008, 20:34 (CEST)

Hi

Sorry, I don't speak danish. But I understand that the stub Gaveøkonomi refers to an economic system which is not true. It rather relates to the development of market economy (Marcel Mauss 1925). According to Mauss there are three steps: gift exchange Gaveøkonomi, barter and market economy. Would you be so kind and edit that it is not an economic system? Thanks and kind regards, --Meisterkoch 12. jun 2008, 13:15 (CEST)

I would like to help you, but the first words in en:Gift economy read: "A gift economy is an economic system ...", and I am pretty sure, that the Danish stub is simply a translation of selected parts of the English article. Since since I know nothing of economy, I would rather copy your posting to the article's discussion page. And I would suggest, that you take this point of view to the English discussion page as well. --Arne (Amjaabc) 12. jun 2008, 13:59 (CEST)

That's because it was reverted. Will discuss there and let you know the outcome. Cheers --Meisterkoch 12. jun 2008, 14:07 (CEST)

Now another user has changed it, and I can see, that the English article also has been changed. In Danish it now says that gift economy is a social structure (like en-wiki). Mission accomplished! --Arne (Amjaabc) 12. jun 2008, 16:15 (CEST)

FIFPro

Hej. Kan du oversætte FIFPro? Det er ikke så meget tekst. --Man-U 12. jun 2008, 16:25 (CEST)

Jeg kan se, at der er kommet andre i forkøbet. --Arne (Amjaabc) 12. jun 2008, 16:33 (CEST)

Wikipedia:AA-Taskforce/Værksted/Dublin

Hej Amjaabc

Du burde nok sammenskrive Wikipedia:AA-Taskforce/Værksted/Dublin med Dublin eller slette førstnævnte. --Broadbeer, Thomas 13. jun 2008, 01:49 (CEST)

OK, jeg sletter, for jeg har ikke lavet ændringer i værkstedet, siden jeg flyttede over. --Arne (Amjaabc) 13. jun 2008, 10:32 (CEST)

Hej Amjaabc Du spørger hvorfor jeg har har tilføjet Wikificering til artiklen om Verdun. Sagen er, at jeg ikke har slettet det - hvilket måske er en fejl. Jeg satte mig til at formattere artiklen, og kunne efterhånden se, at der er noget helt galt med artiklen indholdsmæssigt. Starten og slutningen er ok, måske lidt kortfattede men ok. Midten er derimod problematisk. Det er en lang afhandling om tyskernes anvendelse af artilleri ved Verdun, som er helt ude af proportioner med resten af artiklen. Jeg er ikke specialist i wikificering, så jeg ved ikke hvad man eventuelt kan gøre ved dette. --Nis Hoff 18. jun 2008, 12:13 (CEST)

Nyhedsbrev AA-Taskforce

Nyhedsbrev for AA-TaskForce (tryk på "vis" i øverste højre hjørne)
Nr. 3 – udgivet 20. juni 2008

Dette er AA-Taskforcens tredje nyhedsbrev, udsendt 20. juni 2008. Herunder findes aktuelt og fokus for de enkelte fokusemner i den rækkefølge, de blev oprettet som taskforce-emner, mens en opdatering siden sidst samt information om medlemmer og eventuelt større tiltag i fremtiden ses i højre del af nyhedsbrevet. Nederst i denne kollonne er der en oversigt over igangværende afstemninger og evalueringer relateret til taskforcen. Europas hovedstæder Aktuelt Bukarest, Dublin, Oslo, San Marino og Vilnius er blevet LA'ere siden sidst, mens Vaduz er blevet FA. Dette efterlader stadig 10 manglende GA'ere og 11 manglende LA'ere. Der er desuden blevet oprettet en række nye artikler (blandt andre der har ligget stille et stykke tid), der kræver gennemlæsning og videre udbyggelse – heriblandt Bern og Dublin. Fokus En række af vores LA'ere har ikke fået flueben ved "gennemlæsning". Dette kunne være en glimrende måde at arbejde videre og måske få gang i en evaluering. På værkstedssiden kan det ses, hvilket trin de forskellige artikler står overfor. En hovedartikel kaldet Hovedstæder i Europa eller lignende er endnu ikke oprettet. Det vil være fint at få den i gang, så vi kan få en debat om, hvad den skal indeholde.   Children of Bodoms diskografi Aktuelt Follow the Reaper er tæt på en vedtagelse af FA (husk at stemme) og Something Wild er i evalueringsfasen til GA (deltag gerne med kommentarer til forbedring), mens Are You Dead Yet er til afstemning om GA (afgiv din stemme allerede nu). Desuden evalueres hovedartiklen til FL. Fokus Fokus ligger nu på at få den sidste albumsartikel skrevet samt evaluering af kandidaterne. Hovedartiklen må bedømmes som liste og mangler lidt tekst – især indledning – samt generelt layout, hvilket forsøges udbedret den næste tid.   Sæsoner af Lost Aktuelt Alle fire sæson-artikler i emnet har opnået GA-status, men hovedartiklen Sæsoner af Lost, som er en liste, har problemer med at blive FL-mærket, eftersom et krav om ingen centrale links til stubartikler kræver at alle afsnitsartiklerne skal udvides. Der lyder frustration fra dette fokusemne, da der angiveligt er andre bidragsydere, der ikke ser relevansen i at bruge tid på emner som Lost. Hovedartiklen er dog til afstemning pt, så denne må vise, om kravene er opfyldt uden udvidelse af afsnitsartiklerne. Desuden er der pt diskussion omkring en ny ændring af dette krav, så fremtiden her er usikker. Fokus Fokus ligger på afsnitsartiklerne, idet disse skal udvides før en FL-vedtagelse af hovedartiklen. Når denne vedtages kan "Sæsoner af Lost" vedtages som AE og har dermed nået taskforcens mål. Emnets to bidragydere søger hjælpere til oversættelse af afsnitsartikler. Hvis ikke afsnitsartiklerne kræves alligevel, vil fokus ligge på vedtagelsen af emnet som anbefalet. Da dette vil blive første kandidat hertil anbefales det, at folk deltager i afstemning og diskussion, så vi kan få et godt grundlag for fremtidige vedtagelser i AE.   Tomb Raider Aktuelt Lara Croft, Tomb Raider: Legend og Tomb Raider: Anniversary er blevet LA. Fokus Den næste tid vil der blive fokuseret på at sende Tomb Raider: Legend og Tomb Raider: Anniversary videre i systemet til GA. Desuden er der et håb om nye medlemmer til at deltage både i artikelskrivning og kritik, da der pt kun er én aktiv bidragsyder her, som også er engageret andetsteds i taskforcen.   Danmarks historie Aktuelt Danmarks historie (1397-1536) er blevet GA og Danmarks forhistorie er kandidat til LA (nogen kan skubbe den videre). Fokus I nærmeste fremtid forfattes den næste artikel i rækken (Danmarks historie (1814-1848)). Desuden arbejdes der i mindre grad på andre af de endnu ikke-mærkede artikler.   Danmarks 10 største byer Aktuelt Dette fokusemne er kun lige blevet skudt i gang med Århus og Vejle som de første byer, der arbejdes på. Fokus Der vil først og fremmest blive fokuseret på at få mærket de byer, vi allerede er gået i gang med, således at vi har et udgangspunkt for videre arbejde.   Afstemning og evaluering lige nu! Stem om LA Danmarks forhistorie GA Are You Dead Yet? FA Follow the Reaper FL Sæsoner af Lost Evaluering GA Are You Dead Yet? GA Something Wild FL Sæsoner af Lost FL Children of Bodoms diskografi	Opdatering Siden sidste nyhedsbrev er selve taskforcens struktur lavet om. I store træk er alle fokusemner blevet ligeværdige, og en oversigt over status for hvert emne figurerer på hovedsiden. Fremragende lister er indført, hvilket giver mulighed for at listeartikler (som hovedartiklerne i flere af fokusemnerne er) også kan mærkes, således at et AE, der også indeholder lister, kan vedtages. Fremtid AE står for døren, og det er nu vi kan få afprøvet vores flid og om systemet hertil fungerer optimalt. Deltagelse i afstemning og diskussion omkring det første emne er af største vigtighed for at skabe grundlaget for fremtidige afstemninger om anbefalede emner. Medlemmer – du kan hjælpe Der søges Lost-medlemmer til oversættelse af afsnitsartikler. Fokusemnerne Europas hovedstæder, Danmarks historie og Danmarks 10 største byer har desuden brug for medlemmer til skrivning af artikler. I de to førstnævnte fokusemner er der især god mulighed for at hjælpe på alle niveauer, da der både er artikler, der stort set ikke er påbegyndte og nogle, der er godt på vej mod det endelige mål. Children of Bodom mangler hovedsageligt folk til at kommentere og evaluere samt nogen, der mestrer layout i tabeller. Tomb Raider søger generelt flere medlemmer. Om nyhedsbrevet Nyhedsbrevet udkommer den 20. i hver måned og skrives af repræsentanter for hvert fokusemne, som kan ses her.
AA-Taskforce – da.wiki skal være anbefalelsesværdig!
Hvis du gerne i fremtiden vil/ikke længere gider modtage dette nyhedsbrev, så tilføj/fjern dig på denne liste.

 

Uencyklopædisk

Ligesom du gjorde i Jeremiah White bør dette afsnit i Leon Andreasen vel også fjernes? Har skrevet på Diskussionssiden. --DSS 26. jun 2008, 23:20 (CEST)

Jeg er helt enig - jeg så lige White-småsnakken under patrulje. Jeg retter til, for det er uencyklopædisk. --Arne (Amjaabc) 26. jun 2008, 23:22 (CEST)

C. Ronaldo

Hej Amjaabc. Mange tak for bidraget og rettelserne i Cristiano Ronaldo. Tusind tak for at du førte artiklen på sporet af GA. --Man-U 27. jun 2008, 23:55 (CEST)

Det er ok - jeg kan jo ikke lade være, når jeg skal overveje, om jeg kan stemme for en artikel. --Arne (Amjaabc) 28. jun 2008, 11:51 (CEST)

Round of 32

Hvad synes du, er det mest passende navn? 1/16-finaler? Sekstendedelsfinaler? --DSS 15. jul 2008, 00:17 (CEST)

Tja, hvis man skal følge den nyeste tilføjelse til stilmanualen ([1]), så peger det nok i retning af 1/16-finale. Det er også noget kortere. --Arne (Amjaabc) 15. jul 2008, 09:31 (CEST)

Nyhedsbrev AA-TaskForce

Nyhedsbrev for AA-TaskForce (tryk på "vis" i øverste højre hjørne)
Nr. 4 – udgivet 20. juli 2008

Dette er AA-Taskforcens fjerde nyhedsbrev, udsendt 20. juli 2008. Et noget spædt nyhedsbrev som nok skyldes den lidt sommerferie-agtige stemning for tiden. Herunder findes aktuelt og fokus for de enkelte fokusemner i den rækkefølge, de blev oprettet som taskforce-emner, mens en opdatering siden sidst samt information om medlemmer og eventuelt større tiltag i fremtiden ses i højre del af nyhedsbrevet. Nederst i denne kollonne er der en oversigt over igangværende afstemninger og evalueringer relateret til taskforcen. Europas hovedstæder Aktuelt Hovedstæderne har ikke oplevet en så tydelig fremgang, hvor kun Bern er blevet LA siden sidste nyhedsbrev. Dog arbejdes der på flere artikler, som snart ser ud til at have potentiale, heriblandt Paris, Rom, Bukarest og Bratislava. Desuden er hovedartiklen blevet oprettet, men her mangler noget brugbar information, for at den nogensinde kan komme i nærheden af FL. Wien er i øvrigt til evaluering på vej mod FA, mens Riga er til evaluering til GA. Fokus I den næste tid vil fokus være at få de artikler, der er ved at have potentiale videre i systemet mod FA. Derudover er vi ved at løbe tør for lettilgængeligt materiale (statusmærkede artikler fra de andre wikipediaer, der stort set blot behøver oversættelse) og må derfor ud og lede med lys og lygte efter materiale til resten af artiklerne. Der er dog en række undtagelser, heriblandt fra engelsk (Beograd, Zagreb), fra tysk (Budapest, Chisinau) samt spansk (Lissabon, Madrid) – blot de mest almindelige vesteuropæiske sprog, hvis nogen mestrer de østeuropæiske sprog er der flere muligheder.   Children of Bodoms diskografi Aktuelt Dette fokusemne har oplevet stormende fremgang med én FL, to FA'ere, to GA'ere og én LA. Emnet er lige blevet vedtaget som AE og er dermed i princippet klar til at forlade. Blooddrunk er i øvrigt til GA-afstemning. Fokus I nærmeste fremtid vil metaldepartementet eventuelt finde sig et nyt fokusemne. I den forbindelse er det blevet foreslået at gå videre med CoB og lave artiklerne om bandets medlemmer. I mellemtiden arbejdes der videre med at bringe alle albumartiklerne til FA. Metaldepartementet har dog gang i andre aktiviteter for tiden med artiklerne om Judas Priest og Heavy metal og holder dermed taskforcen en anelse i bero.   Sæsoner af Lost Aktuelt Sæsoner af Lost er blevet FL og emnet er sendt til AE-afstemning (deltag gerne). Der lyder en tak til alle, der har deltaget i skrivning, evaluering, gennemlæsning, rettelser, kommentarer og alt det andet, der gør artikler værd at læse. Fokus Fokusemnet forlades indtil femte sæson er klar til at blive skrevet.   Tomb Raider Aktuelt Tomb Raider holder sommerferie på Wikipedia ;) Fokus Se sidste nyhedsbrev   Danmarks historie Aktuelt Der er pt lidt stilstand i dette fokusemne. Danmarks forhistorie er stadig kandidat til LA og mangler derfor nogen til at skubbe den videre eller give et praj til, hvad der skal gøres. Fokus Der arbejdes på at udvide artiklerne i emnet generelt.   Danmarks 10 største byer Aktuelt Århus er blevet afvist som LA, men er siden da blevet udvidet en del. Arbejdet med Vejle går meget langsomt og København har ikke set udvikling længe. Resten af artiklerne har endnu ikke tilknyttet nogen bidragsydere. Fokus Emnet har stadig fokus på at få de artikler, der allerede arbejdes på, videre i systemet.   Ædelgasser Aktuelt Ædelgasser er et nyopstartet fokusemne påbegyndt 6. Juli 2008. Emnet har oplevet massiv deltagelse og har allerede fået fem medlemmer samt hjælp fra tre ikke-medlemserklærede bidragsydere. Artiklerne oversættes primært fra engelsk Wikipedia og tre af artiklerne er færdigoversat og i gennemlæsningsfasen, mens der arbejdes på tre andre inklusiv hovedartiklen. Fokus Der vil blive sat fokus på oversættelsen af de to sidste artikler samt evalueringer og nomineringer af de artikler, der er længst fremme i processen allerede (her ønskes deltagelse med kommentarer til forbedring).   Afstemning og evaluering lige nu! Stem om LA Moskva LA Danmarks forhistorie GA Blooddrunk FA Hatebreeder AE Lost, sæsoner af Evaluering GA Riga FA Wien	Opdatering Siden sidste nyhedsbrev har taskforcen fået et nyt fokusemne, WP:AATFÆ, som har trukket fem medlemmer. To fokusemner er blevet er kommet til AE-afstemning, hvoraf ét er vedtaget, Children of Bodoms diskografi, mens det andet, Sæsoner af Lost, ser ud til at gå igennem i morgen d. 21. juli. Fremtid Medlemmer – du kan hjælpe Hovedstæderne søger personer til oprettelse af de manglende artikler i emnet samt til at føre de potentielle videre. CoB er ved at være færdiggjort men mangler deltagere til FA-evaluering af de sidste artikler. Tomb Raider, Danmarks 10 største byer og Danmarks historie søger blot deltagende medlemmer generelt. Om nyhedsbrevet Nyhedsbrevet udkommer den 20. i hver måned og skrives af repræsentanter for hvert fokusemne, som kan ses her.
AA-Taskforce – da.wiki skal være anbefalelsesværdig!
Hvis du gerne i fremtiden vil/ikke længere gider modtage dette nyhedsbrev, så tilføj/fjern dig på denne liste.

 

Ølsted

Hej.

Jeg har lige set at du har lavet forændringer på Ølsted/Ølstedgård hvor jeg ændrede nuværende ejer fra Rudolf Steiner skolen til den selvejende institution Elmehøjen. Det er faktiskt et Rudolf Steiner hjem men har ikke noget med Rudolf Steiner skolen at gøre.

Kan du venligts lade dem her ændringer stå?

Rygter

Du har gendannet Kaká med begrundelsen, at her skrives ikke rygter. Det lyder efter min opfattelse rimeligt nok, men hvis du søger på ordet "rygter" så får man 492 hits. Måske skulle man lave et lille projekt med at gennemgå disse artikler med henblik på at få fjernet de rygter, der skal fjernes (jeg kunne sagtens selv fjerne alt hvad der "lugter" af rygter, men jeg går ud fra, at omtale af rygter ikke helt kan undgås?). --MGA73 11. aug 2008, 22:39 (CEST)

Jeg ved godt, at man ikke skal være alt for firkantet, men det er jo ofte unge fans, der bidrager med den slags rygter, og derfor vælger jeg den noget bastante beskrivelse. Det lyder som en udmærket ide at få tjekket, om ikke en række af de andre artikler med ordet rygter, kunne forbedres. Du skal være velkommen! --Arne (Amjaabc) 11. aug 2008, 22:43 (CEST)

Forlader sportsportalen

Hej Amjaac. Jeg må desværre meddele, at jeg pga. manglende tid tager en pause fra wikipedia. Det betyder selvfølgelig, at jeg ikke længere kan opdaterer de sportsartikler, jeg har igangsat, og at jeg framelder mig som portalansvarlig på portal:sport.

Jeg håber, at nogle andre wikipedianere vil færdiggøre Fodbold under Sommer-OL 2008 (som allerede er kommet bagud) - ellers vil jeg bare takke for et godt samarbejde i mit første halve år på encyklopædien! --DSS 17. aug 2008, 00:04 (CEST)

Hej DSS. Det var trist, for du har virkelig været med til at give sporten et løft. Jeg håber at se dig tilbage igen på et tidspunkt. --Arne (Amjaabc) 17. aug 2008, 08:48 (CEST)

Nyt fra AA-TaskForce

Nyhedsbrev for AA-TaskForce (tryk på "vis" i øverste højre hjørne)
Nr. 5 – udgivet 20. august 2008

Dette er AA-Taskforcens femte nyhedsbrev, udsendt 20. august 2008. Brevet giver generelt udtryk for, at den lidt sommerferielignende stemning, der har været over taskforcens i halvanden måneds tid, er ved at forsvinde, hvormed der igen arbejdes på højtryk på at skrive nogle anbefalelsesværdige artikler i et godt samarbejde. Europas hovedstæder Aktuelt Moskva og Rom er blevet LA siden sidst, mens Bratislava er blevet opdateret til 100 %, hvilket betyder den er klar til en LA-nominering. Wien er til afstemning om FA (husk at afgiv din stemme) for at blive dette fokusemnes anden FA. Selvom der rent statusmæssigt ikke er sket så meget, er der blevet arbejdet en del på området, og blandt andet Paris ser også ud til at være klar til navnerummet. Fokus Der ligger 15 LA'ere, som jo i sagens natur er klar til et lille stykke arbejde for at blive til GA'ere. Desuden skal en ny række LA'ere oprettes, så der er stadig nok at tage fat på og fokus er dermed alting.   Tomb Raider Aktuelt Der er i denne måned kommet godt gang i Tomb Raider-serien, som har kandidater til både GA (2) og FL (1), hvoraf den sidste dog lige har trukket sig, eftersom den mere er en artikel end en liste. Fokus   Danmarks historie Aktuelt Danmarks historie holder stort set pause på Wikipedia. Fokus Forbedre nuværende artikler.   Danmarks 10 største byer Aktuelt Dette fokusemne har i månedens løb fået sin første LA siden fokusemnet blev påbegyndt, hvilket betyder der nu er to. Fokus Dette fokusemne er meget langsomt fremadgående, og fokus vil dermed være det samme som de to forrige gange: Århus og Vejle.   Ædelgasser Aktuelt Trods den kickstart taskforcens nyeste fokusemne fik, har der været stilstand i flere uger nu, hvilket formenligt har skyldtes de manglende referencesider, der har sat en hindring for at lægge artiklerne ud. Fire af emnets otte artikler er dog færdigoversatte (hvilket er én mere end sidste nyhedsbrev) og de tre, der sidst var færdigoversatte, er nu også gennemlæste. Fokus Eftersom dette fokusemne ikke kan komme videre uden referencerne vil fokus være at få oprettet disse. En oversigt kan ses her - hjælp meget gerne til.   Afstemning og evaluering lige nu! Stem om GA Lara Croft GA Riga GA Lara Croft Tomb Raider: Legend FA Wien FL Tomb Raider-serien Evaluering Ingen	Opdatering Siden sidste nyhedsbrev er to fokusemner forsvundet (ikke helt men i hvert fald fra nyhedsbrevet eftersom de som sådan er færdiggjorte - blevet AE). Fremtid Det ser ud til, at taskforcen får et nyt fokusemne - Venner. Hold øje med taskforcens side, for at være med, når en projektside og dermed koordinering af emnet fremkommer. Medlemmer – du kan hjælpe I Europas hovedstæder er der stadig meget at gøre for alle, og man kan følge med i de forskellige artikler på værkstedssiden. Tomb Raider er i fuld vigør og mangler folk til at gennemrette, evaluere, o.l. Danmarks historie mangler nye agenter, mens ædelgasserne har brug for folk, der vil få styr på referencesiderne. Bor du i en af Danmarks 10 største byer, så ville det være oplagt at bidrage til din by med information og/eller billeder. Om nyhedsbrevet Nyhedsbrevet udkommer den 20. i hver måned og skrives af repræsentanter for hvert fokusemne, som kan ses her.
AA-Taskforce – da.wiki skal være anbefalelsesværdig!
Hvis du gerne i fremtiden vil/ikke længere gider modtage dette nyhedsbrev, så tilføj/fjern dig på denne liste.

 

Århus

Jeg arbejder på at forbedre Århus her i mit værksted: Bruger:Villy Fink Isaksen/værksted/kladde1. Jeg har tilføjet lidt om arkitektur og kultur og lidt andet hist og pist, men jeg mangler lidt "mod- og medspil", vil du kigge forbi og evt. komme med lidt kommentarer, tips og hint, det vil hjælpe mig med at komme videre. Du må også gerne bidrage på artiklen hvis du har lyst. --Villy Fink Isaksen 4. jun 2008, 16:21 (CEST)

Jeg skal gerne prøve at sparre lidt med dig, for det er bestemt fint, hvis vi kan få denne artikel op på et fornuftigt niveau (gerne GA). Men jer er lidt optaget for tiden, dels arbejde, dels i en af de andre taskforce-projekter med Wikipedia:AA-Taskforce/Værksted/Dublin, så du må bære over med mig, hvis jeg ikke er alt for aktiv lige med det samme. --Arne (Amjaabc) 4. jun 2008, 17:24 (CEST)

Århus er nu ugens artikel i uge Uge 35 – 25. august - 31. august 2008. Kunne du ikke give den et lille eftersyn? --Villy Fink Isaksen 29. jul 2008, 21:50 (CEST)

Det skal jeg da gerne ved lejlighed. Min kompliment i øvrigt til dit arbejde for at få byens artikel forbedret! --Arne (Amjaabc) 29. jul 2008, 21:52 (CEST)

Jeg har nu været igennem artiklen og rettet en smule sprogligt. Derudover har jeg suppleret lidt og fjernet enkelte POV (attraktioner). Jeg har tilføjet nogle punkter på huskelisten - måske kigger jeg nærmere på nogle af dem senere. --Arne (Amjaabc) 30. jul 2008, 23:40 (CEST)

Jeg har foreslået Århus som en god artikel og dettte har medført forslag til forbedringer - se Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Århus. Kunne du måske skrive om Agf og havnen? --Villy Fink Isaksen 28. aug 2008, 20:24 (CEST)

Så har jeg forsøgt at ændre lidt på et par afsnit, så de nævnte områder er blevet lidt mere fremhævet. Er det ok, eller skal der mere til (måske om havnen, men her er jeg ikke så velbevandret - hverken fysisk eller overført(!))? --Arne (Amjaabc) 28. aug 2008, 22:00 (CEST)

TAK ! --Villy Fink Isaksen 29. aug 2008, 16:31 (CEST)

Jorge Queirolo Bravo

Amjaabc, hi, I'm leaving this message for you to review the article Jorge Queirolo Bravo: a cross-wiki SPAM and vanity tagged for deletion. You can find more info about this deletion in Meta, following this link. Thank you for your time, and please forgive any inconvenience. Cheers! KveD (talk) (meta talk) 26. aug 2008, 07:29 (CEST)

User page...

Hi, i don't know Danish language. But i want to translate my user page to Danish. Can you help me? ZoRCoCuK 4. sep 2008, 20:51 (CEST)

Sorry, I don't know Turkish, and frankly, I do not really understand what you write in English. --Arne (Amjaabc) 4. sep 2008, 20:54 (CEST)

Overskrifter med stor skrift

Det ser ud som om du har gået i gang med at rette størrelses niveauet af overskrifter i en række artikler (som her og her). Dette kan visse gange være påkrævet, men på ingen måder altid. En meget lille artikel kan ofte ikke bære for store overskrifter før den er udvidet, og især flertydige artikler kommer til at se ganske grimme ud med den streg som den største type af 'se også'-overskrifter giver. Jeg vil derfor bede dig holde op med automatisk at lave sådanne rettelser. Der er rige muligheder for at bruge energi på fuldstændigt uformatterede flertydige artikler i stedet for smårettelser på allerede formatterede, som nogle af os har brugt en del tid på allerede. Håber du forstår. --Anjoe (Anders) 19. sep 2008, 01:18 (CEST)

Jeg har bare taget fat ud fra Wikipedia:WikiProjekt Check Wikipedia, som jeg - åbenbart misforstået - havde troet var en tværsproglig vedtaget beslutning om strømlining af strukturen af artikler. Det kan måske godt se lidt voldsomt ud med den store overskrift, men egentlig synes jeg ikke det gør noget.

Jeg synes ikke, at argumentet med, at "nogen af os har brugt en del tid på" er hensigtsmæssigt, men hvis det er en bred opfattelse, at Check Wikipedia ikke skal bruges, så skal jeg da nok holde op. --Arne (Amjaabc) 19. sep 2008, 10:43 (CEST)

Jeg synes det er fint med ensretning. Jeg synes det forstyrrer mere at nogle artikler er formateret anderledes end det forstyrrer at den enkelte artikel ikke er optimeret.

Mht. flertydige artikler står det i stilmanualen at overskriften i "se også-afsnittet" skal være i fed og ikke skal være en almindelig overskrift. På den måde kommer man også udenom at WikiProjekt Check Wikipedia ser det som en fejl. --Santac 19. sep 2008, 11:35 (CEST)

I mange tilfælde bør man måske overveje, om der er brug for "Se også"-afsnit i flertydig-artiklerne - se f.eks. [2], hvor der ikke er nogen grund til at foretage opdeling i "almindelige" henvisninger og "sekundære" (som jeg opfatter "Se også" som i den type artikler). I øvrigt er der i stilmanualen en klokkeklar anvisning på, hvordan den fede tekst på "Se også" skal se ud, nemlig med fem "=". Jeg tager den lige op på stilmanualens diskussionsside. --Arne (Amjaabc) 19. sep 2008, 13:00 (CEST)

Ups, det jeg skrev lige før er forkert. Jeg havde ikke læst til bunden af afsnittet. Det fremgår jo helt klart at se også-afsnit i flertydige artikler skal være med fem "=". --Santac 19. sep 2008, 13:12 (CEST)

Sådan noget sker også tit for mig :-) --Arne (Amjaabc) 19. sep 2008, 13:16 (CEST)

Nyt fra AA-TaskForce

Nyhedsbrev for AA-TaskForce (tryk på "vis" i øverste højre hjørne)
Nr. 6 – udgivet 20. september 2008

Dette er AA-Taskforcens nyhedsbrev, udsendt 20. september 2008. AA-TaskForce har jubilæum i denne måned, hvilket også betyder, at vores første fokusemne, der blev opstartet med projektet den 16. september 2007, har været udsat for intense forbedringer i over et år. Andre emner er gået hurtigere igennem og endnu andre er i en langsommere proces, men ikke desto mindre er projektet blevet en succes med en stigning i antallet af gode og fremragende artikler fra 11 til 57 fra 1. september 2007 til 1. september 2008 1) (hvilket svarer til godt 500%), hvoraf ca. halvdelen har direkte forbindelse til AA-TaskForce. Det er et resultat vi kan være glade for, ikke mindst fordi det også har øget fokus på kvalitetsartikler. Desuden ligger vi lige nu på et medlemstal på 25 aktive bidragere og vi dækker emner som spænder fra kultur over historie til naturvidenskab! Vores metoder har varieret meget og der har både været oversættelser, selvforfattede artikler samt en blanding, og vi har desuden fået udvidet systemet til også at inkludere FL og AE. Nu tager vi hul på et nyt år, som formentligt bringer mange flere anbefalelsesværdige artikler med sig. Europas hovedstæder Aktuelt Som nævnt i indledningen har dette emne været under bearbejdning af taskforce-agenter i omkring et år nu. Siden sidste nyhedbrev er Bratislava blevet LA, Riga blevet GA og Wien blevet FA. Derudover er dette et emne, hvor der hver måned kan registreres arbejde på et antal artikler, som ikke umiddelbart ændrer status, men som er i en proces, og i denne måned kan bl.a. Zagreb, Prag, Riga (også efter statusændring til GA) og Tórshavn nævnes. Fokus Vi har flere glimrende LA'ere til at ligge, og med disse kan vi igen sætte gang i GA-maskinen. Derudover kan vi med et kig tilbage på nyhedsbrevet i juli stadig få fat i noget lettilgængeligt materiale til oversættelse, selvom det dog skal påpeges, at de nævnte artikler ikke ligefrem har kilder i overflod.   Tomb Raider Aktuelt Siden sidst er to artikler (hovedartiklen og Tomb Raider) indtrådt i rækken af LA'ere. Fokus Dette emne vil sandsynligvis være stillestående fremover, da eneste bekendtgjorte agent har meldt pausetilstand. Hvis ikke nye deltagere kommer til, må fokusemnet nedlægges.   Danmarks historie Aktuelt Danmarks historie er efter en længere pause gået i gang igen og det lille lands lange historie kan se frem til en dækning på Wikipedia, der kan anbefales. Fokus På grund af det meget lave antal bidragsydere er fokus meget snævert i dette emne, og der søges med lys og lygte efter folk der kan bidrage med alt fra en stavefejl, et par sætninger eller fyldige artikler.   Danmarks 10 største byer Aktuelt Ingenting er hændt den seneste måned. Fokus Opstøve nogle flere bidragsydere kunne være et bud på fokus, men ellers er dette et emne, som kører stille og roligt og der ikke vil være så meget gang i. Man kunne måske begynde at overveje at opgive det, eftersom interessen synes forsvindende lille.   Ædelgasser Aktuelt Den herskende stilstand siden sidste nyhedsbrev afløses nu af ihærdigt arbejde. Fokus Selvom intet er hændt den seneste måned, synes der at være stemning for at optage emnet i den kommende tid. Neon, Argon og Krypton bliver formentligt lagt i navnerummet inden for de næste par dage, hvorefter evalueringer vil komme på tale snarest (husk at holde øje med WP:E og giv respons). Også hovedartiklen er ved at være klar. Det er blot de næsten færdige artikler, men fokus vil derudover være at få gang i/komme videre med de artikler, der ikke er helt så langt i processen. Dette er altså et emne, der vil være tur i (hvormed deltagelse er ekstra interessant) den næste tid.   Spilkonsoller Aktuelt Dette emne med spilkonsoller er ét af taskforcens to nye emner, og indtil videre har tre brugere vist interesse for samarbejdet. Der vil hovedsageligt være tale om oversættelse. Fokus De første artikler, der er taget hul på, er Wii og Xbox 360, hvoraf Wii formentligt snart vil have brug for gennemlæsninger og lignende. Målet for den kommende måned er mindst at få Wii til LA.   Heavy metal-genrer Aktuelt Dette nye fokusemne fra metaldepartementet omfatter 18 artikler, der primært forfattes fra bunden. Fokus Af emnet artikler er de første, der satses på er heavy metal videre mod FA og gothic metal til GA, mens også doom metal behandles.   Afstemning og evaluering lige nu! Dette blev et nyhedsbrev, hvor hverken afstemninger eller evalueringer har kunnet listes herunder, eftersom vi er i total mangel af dem. Dette er ikke nogen hindring for det fortsatte arbejde, men blot en god anledning til at kaste sig over nogle artikler og få dem videre i systemet!	Opdatering Siden sidste nyhedsbrev har vi fået to nye fokusemner, Heavy metal-genrer fra metal-departementet og Spilkonsoller (7. generation). Fremtid Det er måske ved at være tid til at rydde lidt ud i fokusemnerne og indse, at ikke alt, der med gode intentioner påbegyndes, bliver afsluttet, som man ønskede det. Både Tomb Raider og Danmarks 10 største byer står meget stille og kræver nok ekstra overvejelse som taskforce-emne, selvom der ikke er krav om hurtig fremgang. Medlemmer – du kan hjælpe Hvis du vil oversætte er ædelgasser, spilkonsoller og til dels europæiske hovedstæder det oplagte sted at begynde. Er du derimod mere oplagt til at skrive artikler fra bunden kan du kigge på europæiske hovedstæder, Tomb Raider-serien, Danmarks historie, Danmarks 10 største byer og heavy metal-genrer. Alle emnerne er åbne for deltagelse – ikke mindst med at viderebringe det, der allerede er godt på vej. Om nyhedsbrevet Nyhedsbrevet udkommer den 20. i hver måned og skrives af repræsentanter for hvert fokusemne, som kan ses her. En måned i brevet refererer til perioden fra den 20. i forrige måned til den brevets udsendelse. Fodnote 1)   Statistik
AA-Taskforce – da.wiki skal være anbefalelsesværdig!
Hvis du gerne i fremtiden vil/ikke længere gider modtage dette nyhedsbrev, så tilføj/fjern dig på denne liste.

 

Lidskjalv

Du har netop flyttet noget fra Lidskjalv til en anden artikel. CarinaT og jeg har netop diskuteret opsplitning af artikelhistorik her: Hjælp-diskussion:Samling af artikelhistorik. Hvis man skal "splitte" hver eneste gang man flytter en lille bitte smule, så får man nok at lave. Men hvor går grænsen? Kunne du have lyst til at kigge på vores diskussion og eventuelt komme med gode forslag? --MGA73 23. sep 2008, 23:15 (CEST)

Kommenteret i ovennævnte diskussion. --Arne (Amjaabc) 23. sep 2008, 23:41 (CEST)

Grover

Hep. Jeg vil bare lige sige at jeg har kanon respekt for den sproglige gennemlæsning som du har foretaget, både af Grover og andre af mine artikler igennem tiden., Mange tak for hjælpen - det sætter jeg altså virkelig pris på! --Lhademmor 28. sep 2008, 02:07 (CEST)

Tak skal du have. Jeg er nok lidt af en sprognørd, og formuleringer, der i mine ører ikke lyder rigtig danske, kan jeg ikke rigtigt lade stå. Men jeg har samtidig også meget stor respekt for alt dit oversættelsesarbejde. Det kræver rigtig meget tid, ved jeg fra mine egne aktioner på området. Og for en ordens skyld, jeg skal nok fortsætte med Grover, men det kræver lidt sammenhængende tid, som ikke altid har. --Arne (Amjaabc) 28. sep 2008, 11:14 (CEST)

PS. Jeg synes i øvrigt, det er ret humoristisk, at du roser mig og to minutter senere kalder mig en padde! ([3]) Det kan jo smutte .... --Arne (Amjaabc) 28. sep 2008, 11:25 (CEST)

hehe, ja det skal du ikke tage personligt :) --Lhademmor 28. sep 2008, 13:37 (CEST)

Hi

Hello, I saw that you wrote "please contact me" in turkish vikipedi. Is there something immediately to be solved? If so; I'm here. Yours :) --78.165.122.111 29. sep 2008, 19:16 (CEST)

Sorry, my mistake (as you probably have seen at my Turkish discussion page). --Arne (Amjaabc) 29. sep 2008, 21:21 (CEST)

Allan Simonsen m.fl.

Det er faktisk deres navne enligt enwp!!! feks en:Allan Simonsen så gendan seneste versioner!! --217.209.200.41 1. okt 2008, 15:16 (CEST)

og en kilde til [4]...--217.209.200.41 1. okt 2008, 15:20 (CEST)

Beklager - se kommentarer på Brugerdiskussion:217.209.200.41. --Arne (Amjaabc) 1. okt 2008, 15:25 (CEST)

Diamonds Are Forever / Diamanter varer evigt

Jeg kan se, at at du lige har flyttet James Bond-filmen Diamonds Are Forever til den danske titel Diamanter varer evigt. Men jeg vil faktisk gerne bede dig om at flytte den tilbage igen. For lige med James Bond-filmene gælder nemlig, at originaltitlerne bruges mindst lige så ofte på dansk som de danske titler, i det her tilfælde endda med en let overvægt og for f.eks. Thunderball (Agent 007 i ilden) endda næsten tre gange så ofte. Så det er med fuldt overlæg, at jeg har oprettet artiklerne under originaltitlerne. --Dannebrog Spy 13. okt 2008, 10:39 (CEST)

Det er måske et noget problematisk spørgsmål. Der er også en lang række andre film, som måske er mest kendt under en udenlandsk titel, f.eks. Forår i luften (Easter Parade) og En kvinde skygges (Vertigo). Men på flere andre områder, f.eks. geografiske navne (eks. Hamborg/Hamburg og Tyskland/Deutschland) bruger vi så vidt muligt danske betegnelser.

Her er der jo stadig en link fra den engelske titel, og for min skyld kan vi godt fremhæve begge titler med fed i første linje, hvis det kunne være et kompromis. Men jeg er stemt for, at vi holder os til danske titler på film, hvis der findes brugbare. Se også Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Film/Stilmanual. Jeg ved godt, at der ikke er mange, der har deltaget i diskussionen, men jeg troede egentlig, at der var almindelig enighed om det. --Arne (Amjaabc) 13. okt 2008, 15:01 (CEST)

De artikler har stået under originalnavnene i over to år nu, uden at nogen har fundet foranledning til at protestere. Det kan vel med lige så stor ret anses for enighed om, at det er det rigtige.

Hvad de danske fankredse mener er det rigtige, er jeg ikke klar over - danske fansider om James Bond er lidt svære at opstøve. Men tager vi de officielle dvd-udgivelser, så er det åbenlyst originalnavnene, der er de primære, med de danske angivet i mindre skrift. For The Living Daylights mangler den danske titel Spioner dør ved daggry helt. Det vidner om at de danske navne fortrænges. Jvf. også Wikipedia:Landsbybrønden/Første eller seneste navn af emne i namespace? fra i foråret, der blot om tegneseriefigurer.

Spørgsmålet om danske kontra udenlandske filmtitler var i øvrigt oppe og vende i juni sidste år: Wikipedia-diskussion:Navngivning#Danske_titler. Der var konklusionen, at danske titler benyttes som udgangspunkt, men at der godt kan undtages jvf. det generelle princip artiklerne skal hedde det som de fleste dansktalende vil finde naturligt. Der blev dog ikke skrevet noget ind i manualen ved den lejlighed. --Dannebrog Spy 13. okt 2008, 17:51 (CEST)

Jeg kopierer ovenstående og fortsætter diskussionen i et bredere forum på Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Film/Stilmanual. --Arne (Amjaabc) 14. okt 2008, 10:50 (CEST)

Hitler

Hej Arne. Som skrevet på WP:UA/N ser jeg store problemer i din kommentar om at Adolf Hitler er en god artikel, men du ikke vil stemme på den fordi den handler om... Adolf Hitler. Som sagt så er det altså en glidebane, for når vi afholder os fra at fremhæve gode artikler, ganske enkelt på grund af at emnet ikke huer os så ender vi da i en eller anden modbydelig form for selvcensur af vores gode artikler baseret på emnet. Jeg kan se for mig hvordan middelmådige artikler om hundehvalpe og bands bliver fremhævet, mens gode og detaljerede artikler om diktatorer, analsex og håndvåben ikke bliver nævnt overhovedet. Det er da slet ikke optimalt? Jeg er nysgerrig efter at høre din argumentation. --Lhademmor 19. okt 2008, 13:20 (CEST)

Hej Lhademmor. Jeg synes, at du gør et meget større nummer ud af min lille kommentar, end der er belæg for. Jeg har det fint med, at Hitler såvel som andre af de emner, du trækker frem, har artikler i Wikipedia. Og jeg har det fint med, at en række brugere interesserer sig for disse emner og skriver gode artikler om dem, så de er/bliver LA/GA/FA.

Det eneste, jeg personligt ikke er så vild med, er, hvis Hitler (og måske andre emner) dukker op som det første (=blikfang) for Wikipedia. Andet ligger der ikke i bemærkningen. Jeg synes ikke, at der er meget selvcensur i det. Det var noget helt andet, hvis jeg foreslog, at vi generelt skulle udelukke visse artikler fra at blive udnævnt til UA eller lignende pga. emnet. Og det ligger mig uhyre fjernt!

I øvrigt har det tilsyneladende også haft en modsat reaktion, da en del - som dig - vælger at stemme på artiklen, måske ikke på grund af min kommentar, men i hvert fald med henvisning til den.

Jeg ved ikke, om det giver dig en bedre forståelse, men for mit vedkommende vil jeg nok en anden gang, hvis jeg ser et forslag om UA af en artikel, jeg ikke har lyst til at se som UA, undlade at kommentere på den, men udelukkende undlade at stemme for den.

Med håb om fortsat godt samarbejde. --Arne (Amjaabc) 19. okt 2008, 18:52 (CEST)

Nyhedsbrev AA-Taskforce

Der udsendes ikke noget nyhedsbrev i oktober, da drivkraften bag, CarinaT holder wikipause. Selve AA-TaskForce er dog ikke dødt. --Broadbeer, Thomas 23. okt 2008, 16:48 (CEST)

Spademanns Leksikon

Ved godt, at dette spørgsmål ikke har noget med Wikipedia at gøre, men jeg ved ikke, hvor jeg ellers skal spørge.

Hvad gør man, hvis man føler sig uretfærdigt behandlet af administratorerne på Spademanns Leksikon? Er der en højere myndighed, som man kan klage til, hvis man mener, at de udnytter deres positioner til at gøre, hvad de har lyst til?--Master 24. okt 2008, 23:02 (CEST)

Det er svært at gøre noget ved herfra, selvom jeg har mine teorier om gengangere. Men der er vist i øjeblikket ikke gengangere mellem administratorerne, og selvom der var, vil jeg gerne fraråde at bringe diskussioner over i andre lejre. Spademanns er nærmest rablende anarki og har intet tilfælles med wikipedia. Beklager. --Jørgen 24. okt 2008, 23:18 (CEST)

Det forstår jeg udmærket. Men er der ikke en slags overadministratorer inde i Wikimedia? Nogen som evt. taler dansk? Nogen er vel nødt til at holde øje med de enkelte Wikiaer...--Master 24. okt 2008, 23:53 (CEST)

Jeg har haft en kort flirt med Spademann, men syntes hurtigt, at det var lidt overgearet. Så jeg kender ikke noget til det. Men ud over, at visse personer, der er aktive i det rigtige Wikipedia, også er det i Spademann, så er der så vidt jeg ved ikke andet til fælles, end at begge anvender samme bagvedliggende software. --Arne (Amjaabc) 25. okt 2008, 10:05 (CEST)

www.ejbykirke.dk

Hej Jeg lagde dette link ind på artiklen om ejby, men du slettede det umiddelbart efter. Må jeg spørge hvorfor ? Mvh peep123

Fordi en artikel i Wikipedia simpelt hen ikke bare kan bestå af et link til noget uden for Wikipedia. Wikipedia har indhold i sig selv, som er skrevet af tusindvis af brugere. En artikel kan godt suppleres af eksterne links, men udgangspunktet er en selvstændig tekst.

Det ville derfor være helt fint, hvis du skrev om Ejby Kirke, for så kunne linket godt lægges ind. Prøv f.eks. at se Bjerringbro Kirke (tilfældigt valgt) - her er lidt tekst, og i boksen til højre er et link, hvilket så er helt fint. Jeg vil i øvrigt opfordre dig til at se på {{ErIkke}}. Mvh. --Arne (Amjaabc) 2. nov 2008, 21:37 (CET)

Månedens artikel på sportsportalen

Hej Amjaabc. Hvad gør vi egentlig i tilfældet af stemmelighed i afstemningen om månedens sportsartikel? Der er stadig et par dage tilbage, men det kunne godt se ud til at ende med dødt løb... --DSS 17. jul 2008, 18:36 (CEST)

Proceduren er så lodtrækning. Dvs. den, der kommer først(!) foretager lodrækningen. Jeg har tidligere slået plat og krone ved computeren - det kan gøres ret uformelt. Du skal være velkommen, for jeg tager på en uges (internetfri) ferie fra lørdag morgen. --Arne (Amjaabc) 17. jul 2008, 18:56 (CEST)

Ok. Det er dog dejligt at se at interessen for afstemningen er stigende. :-) --DSS 17. jul 2008, 19:28 (CEST)

Enig. --Arne (Amjaabc) 17. jul 2008, 19:31 (CEST)

Jeg har senere ændret proceduren, så den stemmer overens med proceduren for at vælge ugens artikel, hvor man ved stemmelighed vælger den først foreslåede. --Arne (Amjaabc) 6. nov 2008, 11:35 (CET)

Forlaget 28/6

Er artiklen virkelig ikke notabel nok med næsten 500 Google-hits?! --Brandsen 9. nov 2008, 00:04 (CET)

Måske, men problemet er (som jeg skrev), at den er oprettet af en af grundlæggerne - se brugernavnet og den oprindelige artikel. Jeg synes også, at det kan være vanskeligt at vurdere, om et forlag, der er oprettet for under et halvt år siden, er bredt nok interessant til at kunne bære en artikel her endnu. Men egentlig bør det diskuteres på artiklens diskussion, så jeg kopierer lige dette her derover. --Arne (Amjaabc) 9. nov 2008, 00:09 (CET)

Invitation to work more often on the Danish MediaWiki localisation

Hi Amjaabc. I see that you have recently made contributions to the Danish MediaWiki localisation at Betawiki:. As the Danish localisation is still not that well maintained, I would like to invite you to visit Betawiki more often, so that you and the other translators for Danish can work to a more complete localisation for your language. Hope to see your edits soon! Siebrand 16. nov 2008, 01:13 (CET)

Nyhedsbrev AA-Taskforce

Nyhedsbrev for AA-TaskForce (tryk på "vis" i øverste højre hjørne)
Nr. 7 – udgivet 20. november 2008

Dette er AA-Taskforcens nyhedsbrev, udsendt 20. november 2008. Det er nu to måneder siden det sidste nyhedsbrev udkom, hvilket skyldtes pause på redaktionen. Men ikke desto mindre har resten af taskforcen været i gang, og der er dermed en masse at berette. Når nogen er væk, vil der i en taskforce altid være andre til at tage over, hvilket er det, der gør dette projekt så vellykket: Samarbejde. Samarbejde er vejen frem, og alle kan være med, hvor de ønsker. Der skal lyde en opfordring herfra til at kigge på den overordnede projektside for at bekræfte for sig selv, at de artikler, der er skrevet i et samarbejde, hurtigst er nået længst, selvom der selvfølgelig også er undtagelser. Europas hovedstæder Aktuelt Hovedstæderne har ikke oplevet nogen kraftig udvikling og kun Tórshavn er blevet LA siden sidste nyhedsbrev. Denne er nu kommet til evaluering til GA (deltag gerne). Bratislava og Prag er kommet til afstemning om GA (afgiv dine stemmer). For Prags vedkommende er det anden nominering, men meget er sket siden forrige nominering, og der foreligger dermed nyt materiale at tage stilling til. Fokus Vi har pt 16 LA'ere liggende i dette fokusemne, som blot venter på at blive ført videre. Hvis nogle af dem bliver GA'ere, vil det blive mere overskueligt, hvad vi mangler, hvilket gør processen fra LA til GA til det mest interessante objekt for vores fokusering i den kommende måned. Desuden må Paris, der ligger næsten færdigoversat i Pariserværkstedet, også prioriteres højt; det er ærgerligt at have et så stort stykke arbejde liggende ufærdigt, så de sidste stumper skulle gerne oversættes.   Danmarks historie Aktuelt Siden sidste nyhedsbrev har dette fokusemne fået en ny GA: Danmarks historie (1814-1848), som desuden også er blevet udnævnt til LA i samme periode. Artiklen Danmarks forhistorie har været til afstemning om GA, men blev afslået med kun svag modstand, hvorfor den nu er blevet gennomineret. Fokus Fokus I denne måned ligger på GA-vedtagelse af Danmarks forhistorie samt skriveri på Danmarks historie (1901-1945). Andre artikler ligger også klar men uden agent til at varetage arbejdet – disse artikler kan ses på projektsiden, hvorfra man kan komme i gang med at hjælpe.   Ædelgasser Aktuelt I de to måneder, der er gået siden sidste nyhedsbrev, er de første tydelige tegn på arbejdet fremkommet med 3 LA'ere (neon, krypton og hovedartiklen ædelgas). Desuden er nogle småpassager på de manglende artikler blevet oversat. Fokus Oversættelse af den for tiden mest aktive artikel Helium samt at få Argon i navnerummet og videre vil være det primære fokus. Men det er også muligt at føre de tre artikler, der indtil videre er blevet LA'ere, videre til GA.   Heavy metal-genrer Aktuelt Dette fokusemne har netop fået sin første GA, Heavy metal. Fokus Det næste, der kommer til at ske inden for metal-genrer her på Wikipedia, er en kraftig udvidelse af Black metal hovedsageligt som en oversættelse fra den finske artikel om emnet. Desuden sigtes der mod GA for Gothic metal og FA for Heavy metal, hvortil der ønskes hjælp til gennemlæsning og lignende. Formentligt vil det sidstnævnte også blive aktuelt for Black metal forholdsvis snart, eftersom artiklen er godt på vej.   Nordisk religion Aktuelt Dette emne er taskforcens nyeste med opstart som officielt taskforce-emne i midten af oktober. Emnet var dog allerede opstartet og godt i gang, hvormed det på nuværende tidspunkt tæller 4 LA'ere og 1 GA på trods af et medlemsantal på 1. GA'en, Nordisk kosmologi, er blevet statusmærket efter fokusemnets oprettelse, hvilket også gælder for to af LA'erne, Nordisk religion og Ritualer i nordisk religion, hvoraf sidstnævnte desuden er til afstemning om GA (husk at stemme). Fokus Månedens fokus bliver udvidelse af nordisk religion og skrivning af nordisk mytologi. Eventuelt vil nogle af LA'erne blive evalueret. Der ønskes deltagelse i især gennemlæsning og korrektur. Der er nok at tage fat på med den lille række af LA'ere og desuden nye artikler på vej.   Afstemning og evaluering lige nu! Stem om GA Ritualer i nordisk religion GA Bratislava GA Danmarks forhistorie GA Prag Evaluering GA Tórshavn	Opdatering Siden sidste nyhedsbrev har projektet generelt undergået nogle forandringer, hvor der for første gang er blevet nedlagt nogle fokusemner til en ny arkivside med både gennemførte og afbrudte fokusemner. De gennemførte emner er de to AE' ere Children of Bodoms diskografi og Sæsoner af Lost, mens Tomb Raider-serien, Spilkonsoller (7. generation) og Danmarks 10 største byer er blevet nedlagt før en gennemførelse. Nedlæggelsen har skyldtes, at emnernes agenter er blevet inaktive eller blot har opgivet emnet i erkendelsen af, at der ikke var nok interesserede kræfter bag. Til gengæld har vi også fået et nyt fokusemne: Nordisk religion, der allerede er oppe på 4 LA'ere og 1 GA trods sit kun ene medlem. Medlemmer – du kan hjælpe På hovedstadsartiklerne mangles folk, der har mod på at give artikler med potentiale et ekstra skub på vej mod GA, da 16 LA'ere foreligger. Danmarks historie mangler stadig interesserede bidragsydere til de nye artikler samt gennemlæsning og lignende, hvilket Nordisk religion og Heavy metal-genrer også efterlyser. Gennemlæsning af ædelgasserne vil også være en stor hjælp, især mht. forståelsesproblemer for ikke fysik-/kemi-fagligt bevandrede, da det måske er ædelgassernes største problem rent encyklopædisk. I emnet nordisk religion er der ud over gennemlæsninger brug for udvidelser af underartikler, hvilket for eksempel kan ske ved oversættelser fra en:, no: og sv:. Om nyhedsbrevet Nyhedsbrevet udkommer den 20. i hver måned og skrives efter en fast procedure.
AA-Taskforce – da.wiki skal være anbefalelsesværdig!
Hvis du gerne i fremtiden vil modtage nyhedsbrevet fra AA-TaskForce, så tilføj dig på modtagerlisten.

 

Århus billeder

Skulle du rende over artikler der mangler billeder, som læg et link på min brugerside: Bruger:Villy Fink Isaksen/værksted/Århus billeder, der mangler. --Villy Fink Isaksen 25. nov 2008, 14:25 (CET)

Det skal jeg gøre. --Arne (Amjaabc) 25. nov 2008, 16:56 (CET)