Dextline

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Dextline! Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst; den vil hjælpe dig med at komme i gang. Du kan starte med at læse vores fulde velkomst, og læse punkterne nedenfor. Vær dristig – vær ikke bange for at redigere, eller lave fejl; alt kan rettes! Brug forhåndsvisning og beskriv dine redigeringer. Brug sandkassen til tests. Skriv neutralt – undgå at skrive om ting du har et tæt forhold til. Respektér ophavsretten – kopiér aldrig noget direkte fra en hjemmeside, medmindre du har tilladelse til det (send tilladelsen til info-da@wikimedia.org). Se skribentforsiden. Opfør dig pænt mod andre – så vil andre opføre sig pænt mod dig. Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Få inspiration fra vores bedste artikler. Signér dine indlæg på diskussionssider! Hvis du har brug for yderligere hjælp, besøg da gerne hjælpe- og chatkanalen, hvor du kan få et svar meget hurtigt. Sidst, men ikke mindst, er du velkommen til at læse vores politikker og normer, for at sikre dig at du ikke bryder dem ved et uheld. Med venlig hilsen Knud Winckelmann 21. jan 2011, 13:17 (CET)

Hejsa og velkommen til. Jeg vil også henlede opmærksomheden på Wikipedia:Sletningsforslag/Liste over almene fejlopfattelser, hvor selve sletningsforslaget diskuteres. Det er den du ser på artiklens diskussionside, men den ligger et andet sted. Mvh Knud Winckelmann 21. jan 2011, 13:17 (CET)

Godt arbejde

med rullelag! Nillerdk 21. jan 2011, 18:08 (CET)

Og i den forbindelse lige et par tips: Når man indsætter kategorier for en artikel, skal man være så præcis som mulig, og du har i rullelag samt i et par andre lignende artikler tilføjet Kategori:Bagværk. Det er efter min opfattelse forståeligt, men ikke helt korrekt, da denne kategori er beregnet på færdige resultater af en bagning, og det er et rullelag vel ikke. Derfor er Kategori:Bagning, som du først satte på, nok den rigtigste her.

Desuden er det ikke normal kutyme at indsætte en kategori med "Påbegyndt artikel om ..."; det håndteres bedst med en stub, der både giver en lille ramme med beskrivelse samt automatisk tilføjer artiklen i den relevante påbegyndt-kategori.

Jeg ved, at du er ny her, og generelt ser du ud til at have fat i den lange ende (jeg beklager min lidt ufølsomme kommentar om at stikke fingeren i jorden i diskussionen om den noget kontroversielle artikel ovenfor). Jeg håber, at du vil tage imod velmente råd og også fremover bidrage positivt til dansk Wikipedia. Mvh. Arne (Amjaabc) 22. jan 2011, 16:23 (CET)

Jeg er ærlig talt glad for de nye oplysninger, da min forrige (og åbenbart forkerte) opfattelse var, at artikler let skulle kunnes findes (via bred dækning), fremfor en mere kort og præcis kategori.

Det må indrømmes, at jeg stadig læner mig op af I mere erfarne brugere og begår mig lidt ivrigt, da jeg kan se, at eventuelle fejl fanges af I andres kvalitets kontrol. ;) Det er noteret at halvfabrika (som remonce og borgmestermasse kaldes) falder under Kategori:Bagning, helfabrika (Spandauer osv.) falder under Kategori:Bagværk og stubbe (som der umiddelbart kunne være flere af med alle de røde links på bager-relaterede artikler) ikke tæller som en artikler. Tak for hjælpen! Dextline 22. jan 2011, 16:45 (CET)

Jo-jo, stubbene tæller stadig som artikler. Men de er en indikation af, at en bruger har en opfattelse af, at der er mere at skrive om til artiklens emne. På den måde virker de ligesom røde links, der er en opfordring til, at en eller anden skriver en artikel om emnet (det kan naturligvis også være en stavefejl eller lignende). Hvis du udvider en artikel i passende omfang, står det dig frit for at fjerne stub-angivelsen. Angående kategorier, så kan det være lidt kompliceret, blandt andet i dine eksempler.

Du kan altid spørge, fx på Wikipedia:Nybegynderforum eller direkte på en diskussionsside, fx hos mig eller en anden bruger, du ser kommentarer fra. Fortsat god arbejdslyst. Mvh. Arne (Amjaabc) 22. jan 2011, 18:00 (CET)

Når du nu arbejder videre med nye artikler, kunne du så også prøve at se om der skulle være noget på de andre sprogversioner? (til brug for "andre sprog")

Her et par nyttige links til søgninger – eks "remonce":

• remonce site:wikipedia.org (alle sprogversioner)
• remonce site:da.wikipedia.org (på den danske afdeling)
• remonce site:commons.wikimedia.org (billeder, pt. ingen)

-- Mvh PHansen 24. jan 2011, 13:37 (CET)

Det vil jeg gøre. Tak! Nu håber jeg imidlertid ikke at nogen antager det værste, hvis jeg ikke tilføjer mange henvisninger til andre sprog, da wienerbrød (som jeg pt beskræftiger mig med) på samme måde som smørrebrød er en meget dansk ting, som ikke findes langt væk fra vores landegrænser. Min mesters forhenværende mester er f.eks. kun ligeså forsigtigt gået igang med at introducere vores danske wienerbrød til amerikanerne. :) Dextline 24. jan 2011, 13:43 (CET)