Jamesluxley
 | Velkommen til den danske Wikipedia, Jamesluxley! (.svg){kind=small} English)
| ||||||||||||||||||||||||||||
Lidt om brugerdiskussionssiden og dens anvendelse redigér
Hej!
Brugerdiskussionssiden er ikke stedet for udredninger om etymologiske spekulationer. Faktisk er Wikipedia i det hele taget ikke stedet for spekulationer. Hvis du i forhold til den enkelte artikel kan bidrage med kildebelagte informationer, er det fint, men kilderne er altså nødt til at være i orden og understøtte de påstande, du indsætter. --Palnatoke (diskussion) 18. maj 2012, 15:15 (CEST)
Hej Ole Andersen,
»Jeg er ikke overrasket. Jeg har ventet på, at arkæologien ville vise, at kristningen af Danmark begynder langt tidligere end Harald Blåtand. Det er en lang, lang proces. I en bog fra 2008 har jeg kaldt den ’Danmarks kristning 700-1300’«, siger Brian McGuire. Han mener, at det har været enøjet at tage Jellingstenenes runer bogstaveligt.
Et stykke prograganda »Det har været et nationalistisk selvmål at hævde, at én dansk konge har kunnet gøre Danmark kristent ved en politisk beslutning. Man har ikke overvejet, at Jellingstenene var et stykke propaganda, man har taget det helt alvorligt, at Harald gjorde danerne kristne«, siger han.
Her sås der altså tvivl om Jellingestenen som er eneste "dokument" for Thyra Dannebod's faktiske eksistens. Da denne sten anses at være propaganda af Brian McGuire, professor i historie ved Roskilde Universitet med speciale i middelalderen, kan vi udelade selve stenen som kilde som der henvises til i Thyra Dannebod Wikipidia's danske side: "Hun kendes kun fra teksterne på Jellingestenene." http://da.wikipedia.org/wiki/Thyra_Dannebod
Så står der Saxo Grammaticus tilbage:
Der er bedt om kildehenvisninger. Jeg har henvist til Biblen. Er Biblen ikke kilde? Ydermere har jeg henvist til oversaettelser mellem kinesisk of engelsk hvoraf det fremgår hvor T i TANMAURK kommer fra.
Her fra Cambridge University laeses det, at "Dan Mark" var katolsk inden Thyra Dannebod kom på banen. Faktisk kendes navnet fra tidligeree end fra Jellingestenen.
http://christianization.hist.cam.ac.uk/regions/denmark/denmark-process-christ.html
Her er der også henvisninger til at danske kirker romerske. Unni var Romersk Katolsk Ærkebiskop http://en.wikipedia.org/wiki/Unni_(archbishop) og besøgt af Harald Blåtand i Sverige.
Jeg antager at eftersom de nu også har slettet min brugerdiskution ikke er interesseret i reelle data og kilder ikke endgang Biblen hvorfor jeg må antage at de vil slette alt ligegyldigt hvilke kilder der henvises til.
Jeg finder det faktisk rent sagt ubehøvlet af dem at både slette og dermed fjerne de kilder jeg har henvist til også sikkert denne.
Har De ikke forstået at får at fremkomme med empiriske beviser skal alle forhold der dækker Thyra Dannebod trækkes frem. Der er bestent ikke tale om spekulation såsom de myter der er om Thyra Dannebod som hverken er fundet begravet, ikke har nogle forældre og hun skulle være moder til Danmark. Jeg har også kilder der viser at hun ikke var byggeren af Dannevirke men disse kilder er De ej heller interesseret i.
Har dDe ikke fået ind at der jo ikke er nogen kilder til den myte-omspunde Thyra Dannebod? Hvis ikke der er nogen kilder kan de jo ikke frembringes. De kilder der henvises til i den nuværende artikel om Thyra Dannebod er udeladte - der er ingen.
Her skrives det: "Ifølge traditionen er hun ansvarlig for bygningen af forsvarsværket Dannevirke i det sydlige Jylland". Traditionen?? Hvor er kilden? Jeg har kilder der viser at andre end Thyra Dannebod byggede Dannevirke. Og der er ingen beviser for at Thyra Dannebod byggede nogen dele af Dannevirke da Thyra Dannebod må antages at være en sagdfigure da der ingen beviser er for hendes eksistens.
Så skrives der vås som dette: "Hun kendes kun fra teksterne på Jellingestenene. Tilnavnet Dannebod eller Danebod er således afledt af de to sidste ord på Den lille Jellingesten: "Danmarks bod". Det er dog usikkert, om denne tekst henviste til hende eller til Gorm, og betydningen af ordene er endnu mere usikker." Da der ikke er nogen kilder og der er tale om usikkerhed er det alligevel medtaget - kan De uddybe dette?
Kendes kun fra teksten på Jellingestenen? Men der fremgår hends navn da ikke!! Der står TANMAURK og hvis det skulle kunne oversættes til DANNEVIRKE så vil jeg gerne se kilder og beviser for det. Eller er der tale om at Wikipedia tillader at omgå Wikipedia egne regler.
"Dan Mark" blev altså gjort "kristent inden Thyra Dannebod kom til på magisk vis. Hvis de kan vise mig en eneste kilde der beviser Thyra Dannebod's faktiske eksitens så skal jeg starte med at læse det.
Der er henvisninger i Thyra Dannebod's artikel til Saxo Gramaticus (Grammaticus?) som henviser til Gesta Danorum som siger: "was as Saxo writes "to glorify our fatherland,"". Er det så en kilde vi kan antage er pålidelig? At glorificere er det samme som at lyve. Til det blev der bedt om at anvende Aeneid metoden: http://en.wikipedia.org/wiki/Aeneid. "Saxo drew on oral tales of the Icelanders". Hear say altså. Og "a product of Saxo's own mind and times," - altså er Saxo Grammaticus absolut ingen pålidelig kilde og slet ikke når den er blevet bedt skrevet af den Romersk Katolske Kirke Absalon, Archbishop of Lund http://en.wikipedia.org/wiki/Absalon#Archbishop_of_Lund og der ses Absalon med Mitre (hat) og det Romersk Katolske kors og selv det kan jeg vise dem hvis De vil: http://en.wikipedia.org/wiki/Crucifix
Saxo Grammaticus er altså en meget upålidelig kilde. Dette er hermed af Wikipedia's egne "kilder" påvist og da linguistik er en eksakt videnskab kan jeg gerne påtage mig at bevise dette også.
Jeg vil derfor bede Wikipedia om at fjerne hele Thyra Dannebod's artikel da der ikke er nogen kildehenvisninger og dem som der er (en) er upålidelige.
Endvidere skal jeg bede dem om om at fremkomme med et eneste bevis for Thyra Dannebid's eksitens så skal jeg kigge nærmere på det. Altså sådan videnskabelige beviser og ikke nogle påfund såsom Saxo Grammaticus og skrøner og myter.
Når De bruger udråbstegn i "hej!" er det så forbi De råber?
Jeg skal fremkomme med flere beviser hvis De vil. Og jeg vil gerne kontakte Wikipedia og høre hvorfor Saxo Grammaticus er antaget da der er tale om at Saxo Grammaticus er upålidelig kilde. Samt at der ikke findes nogen kilder til videnskabeligt at påvise Thyra Dannebod's eksistens.
"På Wikipedia er hovedformålet med en diskussionsside at hjælpe med til at forbedre indholdet af artiklen, så vi får en bedre encyklopædi. Spørgsmål, udfordringer, uddrag af artiklen, argumenter for at ændre artiklen og kommentarer om artiklen er altsammen helt i orden."
De kan så kalde argumenter for spekulationer men de kan også kalde en kanin for en gris men Wikipedia er helt klar i sin mening om indholdet af diskutioner som det fremgår ovenfor. Hvad ligger der i ordet udfrodringer? Der kan fx. ligge det, at man via etymologiske spekulationer udreder for et bedre indhold. Jeg håber de har forstået dette.
Jeg ser de arbejder for/på Nationalmuseet. Så er De reelt set inhabil til at rette på dette emne Thyra Dannebod.
Derfor er samtlige kilder i denne "Thyra Dannebod" artikel helt uden relevans og der findes ingen beviser for Thyra Dannebod's eksistens. Jellingestenen kan være et påfund, opdigtet - der er ingen beviser for den reelle sandhedsværdi eller faktisk oprindelse. Stenen kunne være lavet og forarbejdet i England (stenens materiale er typisk for England) og skibet til Danmark eller den kan være lavet langt senere som en forfalskning specielt nu hvor der er tale om reel propaganda (kilde Professor Brian McGuire, professor i historie ved Roskilde Universitet http://rucforsk.ruc.dk/site/da/persons/brian-patrick-mcguire(2288e740-9640-496a-951d-99b3f11ce500)/clippings.html?page=2
Nu vil jeg bede Dem, Ole Andersen, om at fremkomme med bevis og kilde der påviser påstanden i artiklen om Thyra Dannebod. Derefter tager jeg kontakt personligt til McGuire for at få klarhed over meningen med "propaganda".
Hvis ikke De, Ole Andersen, kan vise pålidelige kilder må jeg bede Dem om at slette hele artilen om Thyra Dannebod da den er baseret på ... ja, ingenting andet end hvad der betegnes som forfalskninger.
Jeg har gemt hele "samtaletråden" her og den vil blive publiceret snarest så vi kan komme til bunds i, at De har slettet mine kilder til Biblen som empirisk beviser forbindelsen til Vatikanet og dermed Thyra Dannebod's navns oprindelse og at hun reelt set ikke har eksiteret andet endi propagandaens navn.
Hvis De er tivlv om hvad propaganda er kan jeg henvise til meget pålidelig kilde her: http://en.wikipedia.org/wiki/Propaganda
Jeg ser De også er formand eller har været for Wikipedia Danmark.
Jeg afventer Deres svar og jeg skal følge op på Deres besynderlige men forventede uansvarlige og meget lidt videnskabelige indsigt i empiriske beviser modsat skrøner og krøniker.
Propaganda er ligeledes landsforræderi: http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Jura/Kriminalret,_speciel/landsforræderi
Al kommunikation er gemt og der er oprettet en side vedrørende deres inhabilitet her: http://jamesluxley.com. Hvorvidt sagen bliver politi anmeldt vil tiden vise. Vi vil dog arbejde for at Deres inhabilitet bliver mest kendt og vi vil anvende samtlige medier vi kan. Vi anvender videnskabelige metoder og Biblen som kilde samt oversættelser mellem Latin, Græsk og Hebraisk mf. for empirisk at bevise vores tidligere indsatte editering som De har slettet. Denne har vi gemt og vi kan nu bevise at De, Ole Palnatoke Pedersen, anvender kilder som er baseret på genfortællinger og direkte løgne (Saxo Grammaticus) samt Jelline Stenen som ikke empirisk bevise Thyra Dannebod's navn eller eksistens. Til gengæld har De slettet empirisk bevis for via Biblen, at hendes navn kan føres til det Romerske Rige og dermed Vatikanet og at Thyra Dannebod blot er en sagn figure. Der er intet bevis for hendes eksistens og det gør hende ikke virkelig af den grund - tværtimod.
Dog fastholder de Wikipedia's artikel som vi har gemt i en version således at skulle de slette den eller editerer den så har vi den version vi henvendte os om.
De er inhabil fordi arbejder for Wikipedia som moderator via Nationalmuseet som er statsejet og dennes interesse er at holde liv i en bevist løgn med mindre altså de har kilder der beviser at Thyra Dannebod's navn stammer fra runer og at Saxe Grammaticus kan anvendes som bevis for hendes eksistens. Dette er de eneste 2 beviser der er opretholdt i artiklen. De har ikke antaget Biblen som kildemateriale. Dog er Biblen en kilde der som historisk dokument kan anvendes videnskabeligt for empirisk at fremføre bevis for navnes oprindelse m.v.
Vi fastholder derfor følgende:
Navnet Dannebod: Landet Norse blev invaderet af Vatikanet vha. Kors Riddere og navnet og selve Thyra Dannebod kan simpelthen være en sagnfigur og en myte. Navnet blev norsificeret udfra to ord. 1) Dann: Stammen Dann fra Israel, som i virkeligheden var en af de tolv stjernetegn, blev anvendt nemlig fra Tribe of Dan. Stammen Dan's dyr (beast) er løven. Bod kommer fra Tibet som på tibetansk udtales "bod". Se Tibet. Dan på tibetansk er Dān betyder "dømme" eller "han dømte; Thyra kendes i Asien som "Tira" ex. på Thai: ธีรา ทีรา ธิระ ทิระ. Kejser Constantin afholdte det første ecumeniske møde og Det Nye Testamente blev skrevet. I Mattæus 28:19 "Gå derfor hen og gør alle folkeslagene til mine disciple, idet I døber dem i Faderens og Sønnens og Helligåndens navn". Folkeslag oversættes på engelsk til nationer. Diciple betyder lærlige eller elever. Ergo er Danmark via Dannebod Vatikanet's elev og dermed katolsk. Altså er der tale om, at Vatikanet, som var den første "kristne" kirke, skulle erobre alle nationer og dette blev gjort med tempel ridderne. I København er der bygget en kopi af St. Peters kirken i Vatikanet nemlig Marmorkirken (Frederiks Kirke). Ydermere er Amalienborg Slot og de omkringliggende gader det gamle symbol for stjernetegnene; korset og circlen; for Solen. Thyra Dannebod er således hvad hendes efternavn angår Stammen af Dann og Bod er for for navnet Tibet. Det er kendt at Vatikanet (Martino Martini) rejste til Tibet og Asien og man var bekendt med kulturen dér og medbragte således navne og myter fra andre kulturer hvilket man kan læse i Biblen. Jellingestenen blev opført efter invationen af Norse derfor skal roden af "Danmarks bod" findes et andet sted og ikke på Jellingestenen. Danmark's navn er udledt ad stammen af Dan og deres mærke var et kors og dyret løven. Det er herfra Dannebrog kommer nemlig fra Vatikanet med de af Vatikanet udsendte korsriddere som fik fuldmagt til at gøre som de ville da korsridderne havde kendskab til forbindelsen mellem stjernetegnene (12) of de 12 diciple samt de 12 stammer af Israel som er et og samme. Roden af navnet Dannebod er altså to ord hvor e betyder og. Stammen Dan kendes faktisk bedre som Dann med to "n". Bod er fra Tibet. Dette er roden af Thyra's efternavn.
Navnet Thyra kan også have andre oprindelser.
Vi starter øjeblikkeligt med at publicere vores dokumention. Desforuden gøres der opmærksom på at alle sider gemmes så hvis De skulel få lyst til at ændre kan De gerne gøre dette da vi så kan frembringe originalerne. Dette gølder natmus.dk og Wikipedia og Politiken m.f.
Nonsens redigér
Hvis du bliver ved med at indsætte nonsens, vil din redigeringsadgang blive fjernet. --Palnatoke (diskussion) 6. jun 2012, 09:57 (CEST)
Advarsel redigér
 | Hej Jamesluxley. Jeg har opdaget, at dine redigeringer er i strid med vores politikker og normer. Jeg vil derfor henlede din opmærksomhed på, at tests, nonsens, jokes, chikane, reklamer og fejlagtige oplysninger ikke er velkomne. Måske var det ikke tilsigtet. I så fald vil jeg foreslå dig at læse følgende links med gode råd for at undgå gentagelser. Velkommen · Guide · Snydeskema · Hjælp · Ofte stillede spørgsmål · Øvrige spørgsmål · Ordliste · Nybegynderforum · Mentorprogrammet Hvis du har lyst til at eksperimentere, brug Sandkassen. |