Brugerdiskussion:Jan Friberg/Arkiv 1

Velkommen!

Hej og velkommen til Wikipedia. Vi takker dig for dine bidrag, og håber at du vil vende tilbage. Her er nogle gode links at starte med:

• Kom hurtigt i gang
• Hvordan redigerer jeg en side
• Hvordan vi skriver artikler
• Brug forhåndsvisning
• Beskriv dine ændringer
• Upload af billeder
• Navngivning af artikler
• Hvordan en artikel skal se ud (stilmanual)
• Brug af diskussionssiderne
• Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt (og undlad at skrive om dig selv)
• Hvad Wikipedia ikke er
• Kvalitetsoffensiven - et forsøg på at forbedre Wikipedias kvalitet ved diverse arbejdsopgaver.

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 4. jun 2006 kl. 23:50 (CEST)

link til politiken.dk

Du har fjernet et link til politiken.dk på Brian Mikkelsen. Hvorfor? må man ikke angive politiken.dk som kilde? Lennart Larsen 24. jul 2006 kl. 15:22 (CEST)

Ikke i tekste hvis de skal være der skal det være med <ref></ref>Metoden. Men jeg har svørt ved at se værdien af linket da ikke på nogen måde refere til kontrovertiele oplysysninger der behøver en kilde. Desuden skal linket jo på et eller andet tidspunkt fjernes da politiken ikke lader sider ligge for evigt. og Mantraet Wikipedia er ikke en linksamling--Jan Friberg 24. jul 2006 kl. 17:39 (CEST)

Er det din personlige holdning eller officiel wiki politik at man skal bruge <ref></ref>Metoden? Jeg tog linket med for at folk kan læse mere hvis de er interesseret. Jeg har ingen anelse om hvor lang tid linket vil virke men intet varer jo evigt :-) Lennart Larsen 24. jul 2006 kl. 19:59 (CEST)

Det er officiel politik at link skal stå under Eksterne Henvisninger se i Stilmanualen. Brugen af referencer gør det mulig at angive kilderne til en enkelt sætning eller afsnit--Jan Friberg 24. jul 2006 kl. 20:13 (CEST)

Nu er stilmanuallen jo ikke en politik, men en norm og links bør derfor efter min mening ikke slettes. Det vil dog selvfølgeligt være fordelagtigt, hvis de blev lavet om til rigtige fodnoter, men det faktisk at have linket er vel bedre end ikke at have linket. Med hensyn til hvad værdien af linket er, mener jeg at det øger artiklens troværdighed, da det viser at informationen ikke bare er grebet ud af den blå luft. --Peter Andersen 24. jul 2006 kl. 21:56 (CEST)

Er enig med Peter Andersen i, at links til kilder er relevante, og også i, at <ref></ref> er måden at gøre det på. --Sir48 (Thyge) 24. jul 2006 kl. 23:20 (CEST)

Jeg har nu genindsat linksene på siden med<ref></ref> samt beskrevet dem--Jan Friberg 24. jul 2006 kl. 23:23 (CEST)

hilsen fra 195.192.234.10

Du nonsens!!!!(skrev 195.192.234.10) - Husk at signere indlæg!

Efter jeg to gange havde mærket Hermafroditos nonsens--Jan Friberg 29. aug 2006 kl. 10:50 (CEST)

Forresten, husk lige :)

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du gendanner efter hærværk, så er det vigtigt at huske at tilføje de rette test-skabeloner til hærværksmandens brugerdiskussionsside. Med dette kan man nemlig sidenhen se, at denne bruger allerede har fået en advarsel, næste gang samme bruger laver hærværk, og dermed kan vandaler blive behørigt blokeret. Og i større tilfælde af hærværk, kan registrering af brugerens IP og den tilhørende institution komme på tale, så institutionen ved gentagelser kan blive kontaktet.

--Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 1. sep 2006 kl. 09:54 (CEST)

Taget til efterretning--Jan Friberg 1. sep 2006 kl. 09:59 (CEST)

Et lille tip

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Jeg mener at vide at du bruger popups. Den nye dev-version har en "mark as patrolled" funktion, så man ikke behøver klikke ind på diff-linket. Erstat blot popups.js med popupsdev.js i din Monobook.js. Martin Manscher 6. sep 2006 kl. 21:57 (CEST)

Hjælp!

Hej Jan!

Jeg har forsøgt at byde velkommen til bruger Sandra, hvilket skete ved at pege på hendes ikke eksisterende brugerside i "Seneste ændringer", tilsyneladende er den oprettet i Bruger diskussion navneområdet som en artikel og ikke i Brugerdiskussion navneområdet som en diskussionsside.

Jeg prøvede at oprette denne kommentar på din diskussionsside ved at klikke i Seneste ændringer, men den ville igen sende mig til det forkerte navneområde????

Kan du gennemskue hvad jeg gør galt?

- VicVal 13. sep 2006 kl. 22:08 (CEST)

Tja da navnerumment netop er blevet flyttet og min browser brokker sig også hele tiden. Det er nok ikke dig det er galt med. Prøv at tøme din cache og genstart browseren. Desuden virker velkomsterne hvist ikke for øjeblikket. helt gennemskue det kan jeg ikke. Tag det eventuelt op på Wikipedia:Landsbybrønden/Særskrivning i navnerumstitler hvis det forsætter.--Jan Friberg 13. sep 2006 kl. 22:20 (CEST)

Har checket på brønden, så forstår jeg da i det mindste er jeg ikke er blevet helt tosset :-) - VicVal 13. sep 2006 kl. 22:36 (CEST)

Oprettet en side med forkert titel

Hej Jan,

Jeg kom til at oprette en artikel ved navn "Bryggerbroen". Men det var et forkert navn. Det rigtige navn er "Bryggebroen" - en artikel der allerede var oprettet. Hvordan får jeg siden "Bryggerbroen" fjernet igen?(skrev Petedane (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg!)

Du kan instilde den til sletning ved at indsætte skablonen {{slet}} men i dette tilfælde vil det være best at lave den om til et redirect til Bryggebroen. Dette gøres ved at fjerne alt indhold på siden og insætte linjen #REDIRECT[[Bryggebroen]] --Jan Friberg 14. sep 2006 kl. 22:27 (CEST)

Alder på din brugerside

Hej Jan, Jeg så din redigering af din alder (tillykke med fødselsdagen?). Jeg ville lige til formålet gøre dig opmærksom på den {{årsiden}} skabelon jeg har lavet. Man angiver f.eks. sin fødselsdato i parametrene, og den regner ud hvor mange år siden det er. For et eksempel se første linie af min brugerside. --Martin Manscher 13. okt 2006 kl. 08:11 (CEST)

Eksterne link

Da jeg er ny vil jeg gerne spørge om følgende:

Nogle gange er der gjort forsøg på oprette et eksternt link på aikido siden. De er blevet slette og jeg mener at også af dig. Kan du sige hvorfor. Eller hvad er eksterne link? Se venligst allerede esisterende indlæg på min side.----Sorenz 16. okt 2006 kl. 08:42

cvslet

Hej Jan, Jeg så din cvslet tekst, og ville lige henlede din opmærksomhed på at jeg for nylig har opdateret Skabelon:Copyvio på lignende måde. --Martin Manscher 20. okt 2006 kl. 07:47 (CEST)

Det har jeg set. Min egnen skabelon er bregnet til brugerdiskussionssider hvor den indsætes efter at artiklen er slettet. Vi sletter jo copyvio artkler ret hurtigt og så er man jo nød til at forklare det på brugerens/IP'ens diskussionsside og her vil det være nemmere med min skablon.--Jan Friberg 20. okt 2006 kl. 09:24 (CEST)

God idé. Tanken med den nye copyvio var bl.a. at give brugeren mulighed for at finde licensering. Jeg tror din cvslet er en god idé - hvad med at lave den til en skabelon? --Martin Manscher 20. okt 2006 kl. 09:46 (CEST)

Hermed gjort: Skabelon:Copyvioslettet syntaxen er {{subst:Copyvioslettet|Artikel navn|http://www.xxx.yy}} --Jan Friberg 20. okt 2006 kl. 11:53 (CEST)

Velkomst-skabelon

Hej Jan, Den standende diskussion på Skabelondiskussion:Velkommen har stået stille i to uger. Vil du lægge vejen forbi og give dit besyv med om den foreslåede løsning, så vi kan skride til handling? --Martin Manscher 22. okt 2006 kl. 12:25 (CEST)

Juletrætet med sin pynt på WS

Hej Jan

Du har lagt s:Juletræet med sin pynt op på WS. Forfatteren til teksten (Mogens Lorentsen) døde først i 1953, og den er derfor ophavsretsligt beskyttet frem til 2023. Jeg har derfor markeret den til sletning på WS. Ved du, om der er givet tilladelse til brug på WP? --Christian S 29. okt 2006 kl. 21:35 (CET)

Ups det var en smutter. Der er ikke angivet nogen licens af nogen art så det er vist et hurtigt slet. Der var angivet at den skulle flyttes i lang tid så den oprindelige oplæger er ikke sønderligt intereseret.--Jan Friberg 29. okt 2006 kl. 22:12 (CET)

Så er den slettet. --Christian S 29. okt 2006 kl. 22:23 (CET)

Din Rettelse af HH-Ferries

Hej Jan. Skibene er under dansk flag - Derfor er der lovkrav om dansk rederi. Skibene ejes af HH-Hferries A/S.

Jeg mener din rettelse er forkert.

Mhv Lars Thorkilsen

Som jeg skrev på artiklens Diskussionsside er der ingen indicer i artiklen samt firmates hjemmeside der indikere at det er en dansk rederi. Derfor fjernede jeg dansk og startede en diskussion for at få det dokumenteret inden det eventuelt skal genindsættes. Hvis det forholder sig som du skriver bør det fremgå at selskabet er dansk selvom administrationen ligger i Sverige. Desuden bør det fremgå at selskabet hedder HH-Ferries A/S.

Jeg vil selv anse HH-Ferries så danske som eks. Sony Nordic A/S som er et dansk datterselskab af Sony i Japan. Men det er min holdning.--Jan Friberg 5. nov 2006 kl. 00:49 (CET)

Thule Air Base

Hej Jeg er stødt på et problem. Det drejer sig om "Thule Air Base". Der er 3 phaser af vejrforhold. Phase I, II og III. På phase III er der problemer med A og C. Er det noget du kan rette ?

Med venlig hilsen Aksel Ludvigsen En tidligere Thuleansat.

Jeg kan ikke se hvad der skulle være galt udover at det er på engelsk. Jeg kan se at der er rettet i den siden du er postet beskeden her så problemet er måske løst nu. Du er velkomen til at henvende dig igen hvis der er noget.--Jan Friberg 13. nov 2006 kl. 16:37 (CET)

Regelforenkling

Hej Jan, Som udløber af Wegges kritik på Wikipedia:Landsbybrønden/Instruction creep har jeg oprettet Wikipedia:Landsbybrønden/Oprydning i regler og procedurer, med en liste over regler og procedurer der kunne slettes eller forenkles. Da du også havde nogle indvendinger omkring regler ville jeg høre om du ville lægge vejen forbi og give dit besyv med, så vi kan få luget ud i reglerne og simplificeret de tilbageværende til det absolut mest nødvendige. -- (skrev Manscher) - Husk at signere indlæg!

Recentchanges-spam

Tillad mig at henvise til en klage for nogle dage tilbage, hvor en bruger spammede recentchanges: Brugerdiskussion:Lhademmor#Recentchanges-spam. --Zep73 23. jan 2007 kl. 16:58 (CET)

Selfølgeigt optræder sletninger i Seneste Ændringer men der er jo ikke noget at gøre ved det.--Jan Friberg 23. jan 2007 kl. 23:07 (CET)

Redigering af Vigrid

Redigering af Vigrid, fuck you fuck you very much!!! Juddas 30. jan 2007 kl. 00:09 (CET)

Når alle dine andre redigeringer er hærværk bliver en kontroversiel redigering hurtigt opfattet som hærværk samtidigt med at du kun på diskussionssider svare med svar som overstående for man meget kort lunte.--Jan Friberg 30. jan 2007 kl. 00:20 (CET)

Jeg kan se at indholdet i din redigering ikke var usand da der er en artikel om emnet på no. Men redigeringen var forket placeret. I stedet skulle den være placeret på Vigrid (orgination) eller Vigrid (politisk bevægelse) Og så et link fra grundartiklen. Der behandles kun et emne i en artikel.--Jan Friberg 30. jan 2007 kl. 00:30 (CET)

IC4

Hvorfor gendannede du IC4 - der var jo tale om en nyere status?--Lcl 21. feb 2007 kl. 09:02 (CET)

Da du ikke havde ændret linket så linket i statusen var til den gamle dato ikke den nye.--Jan Friberg 21. feb 2007 kl. 10:17 (CET)

Blokning

Kan du ikke blokke 87.52.120.103. Han har ødelagt rimmelig mange artikler. --Fredelige 15. mar 2007 kl. 12:44 (CET)

Han har fået en uge--Jan Friberg 15. mar 2007 kl. 12:46 (CET)

Kategorien "Blinde musikere"

Jeg ser, at mit forsøg på at indføre denne kategori er strandet. Jeg fulgte nok også en forkert fremgangsmåde? Men var det en ide at oprette en sådan kategori: Blinde musikere/komponister?

Venlig hilsen --Erik Damskier 19. mar 2007 kl. 00:11 (CET)

Jeg er for øjeblikket igang med at ryde op i Ønskede kategorier hvis men ser bort fra årstals kategorier og bruger kategorier er der mange af den med kun et medlem der ryger ud. Personligt er jeg ikke meget for at kategorisere menesker efter race og handicap men jeg må samtidig sige at der er en fascination af netop blinde musikere der kan retfærdigøre en sådan kategori. Hvis du ønsker den skal du tilføje den i artiklen igen, og meget gerne et par stykker til, derefter skal du oprette kategorien. Det vigtigste ger er at sætte den i en anden kategori det er formentlig kategori:Musikere der er den korrekte. Måske er der flere relevante.--Jan Friberg 19. mar 2007 kl. 10:29 (CET)

Årstalskategorier

Jeg har faktisk en bot, der kan lave disse kategorier, og jeg bakser med at sætte den op til at overvåge Speciel:Wantedcategories for at finde sådanne, så du og andre ikke behøver rode manuelt med det. Jeg skal nok se om jeg kan få den sat op inden for kort tid :) --Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 23. mar 2007 kl. 10:46 (CET)

Det skal gå lidt stærkt de disse kategorier forurener listen kraftigt.--Jan Friberg 23. mar 2007 kl. 10:48 (CET)

Krigsskibe fra Danmark

Du har ændret de oprindelige betegnelser (Danske krigsskibe, Danske torpedobåde) og har ikke givet nogen begrundelse. Kategorierne er valgt, så de stemmer overens med betegnelserne i den engelske Wiki. "Fra Danmark" kan opfattes som "bygget i Danmark", hvilket ikke er korrekt. (Håber dette indlæg havner det rigtige sted. Min erfaring er begrænset.) mvh --Rsteen 24. apr 2007 kl. 14:50 (CEST)

Der er fortaget en beslutning om at udryde formen danske, svenske osv til formen fra eller i Land. Og der er alerrede flyttet mange kategoriere, hvilket er et stort arbejde. Jeg mener efter den omend svage konsensus der er opnået om emnet at kun et kattegorinavn med ordet Danmark, om danske skive, er mugligt derfor flytningen. Vil du være sikker på betydningen skal du skrive en klar beskrivelse i kategorien.--Jan Friberg 24. apr 2007 kl. 15:49 (CEST)

Kategorien Horsens

De stakkels folk i Horsens vil dog sikkert gerne have en kategori med det navn!

--Erik Damskier 29. apr 2007 kl. 23:37 (CEST)

Nu ved jeg ikke om folk i Horsens er stakkels. Men når jeg fjernede et link til den ikke eksisterende kategori Horsens var det fordi den ikke var oprettet og at der kun var et medlem og Horsens var der ikke. Ønsker du en sådan kategori skal du oprette den og huske at sætte den i kategori.--Jan Friberg 30. apr 2007 kl. 09:53 (CEST)

Wikiquote

Du har for nyligt søgt administrations rettigheder på den danske Wikiquote, men da du ikke har nogen egentlige redigeringer derover vil jeg gerne have at du bekræfter at det er samme person bag begge kontoer. --Bisgaard 19. maj 2007 kl. 10:46 (CEST)

Ja det er mig der har ansøgt om administrations rettigheder på den danske Wikiquote.--Jan Friberg 19. maj 2007 kl. 10:49 (CEST)

Mine brugerbokse samt en gendannelse af Wikipedia:Skabeloner/Brugersider

Jeg kan se du har gendannet artiklen Wikipedia:Skabeloner/Brugersider. Er det så også dig som har slettet alle mine 11 brugerbokse? I bekræftende fald, siden hvornår gør man den slags uden forklaringer eller advarsler? Jeg har faktisk brugt meget tid på at lave dem, og nu er de bare tabte. --Philaweb 30. maj 2007, 18:44 (CEST)

Det var nu Broadbeer, som slettede boksene, men jeg vil også gerne høre begrundelsen for sletningen af de personlige brugerundersider. --C.Thure 30. maj 2007, 19:02 (CEST)

Hvordan kan du vide hvem der slettede siderne? Sådan bare af ren nysgerrighed. --Philaweb 30. maj 2007, 19:14 (CEST)

Okay, jeg er blevet klogere via svar ovre på Landsbybrønden. --Philaweb 30. maj 2007, 19:24 (CEST)

Botbeskrivelse

Hejsa!

Kan jeg få dig til kort at beskrive din bot på Wikipedia:Botformidlingen?

På forhånd tak

Palnatoke

IW RD

Hej Jan. Det er ligemeget om interwiki redirect virker eller ej. Det er ikke et argument for at fjerne redirect, det ser trods alt pænere ud. --Lhademmor 1. jul 2007, 10:08 (CEST)

Det flylder op i Speciel:Defekte_omdirigeringer. Hvis alle fik deres vilje blev den ubrugelig.--Jan Friberg 1. jul 2007, 10:17 (CEST)

"lidt omskrivning bib-skabelon indsat ved skriftsteder ud med bemærk"

ud med bemærk vedrører skiltet øverst i artiklen Nådegave --- [1]
Jeg synes du skulle genindsætte skiltet

og lade det stå til der er luget ud i de norske rester - du kan slette sidste del.
Det er ikke godt at gøre som du gjorde uden at fjerne årsagen til at skiltet kom på. -- Mvh PHansen 8. jul 2007, 14:35 (CEST)

Den indeholder da ikke præg af at være norsk. Nærmere at være teologisk inforstået.--Jan Friberg 8. jul 2007, 20:19 (CEST)

Jo, den er taget direkte fra den norske, og blandt andet er dette ikke en dansk sætning:

gaven til at ha tro til Gud for helt særlige ting ting

Når jeg ikke selv gik om bord i specielt denne, skyldes det at jeg så blot ville rette noget uforståeligt til noget andet uforståeligt, da jeg simpelthen ikke forstår hvad der tænkes på. Hvad jeg forstår, retter jeg gerne; men her syntes jeg - da jeg satte skiltet på - at opretteren af artiklen kunne have gjort sig lidt mere umage. -- Mvh PHansen 8. jul 2007, 20:40 (CEST)

Har nu luget et par steder mere ud samt fundet en oversætelses fejl. Er du stadig utilfreds kan du selv indsætte bemærkningen igen.--Jan Friberg 8. jul 2007, 20:59 (CEST)

Fair nok - jeg ser på hvad der ellers måtte være.

gaven til at have tiltro Gud for helt særlige ting   skal nok være:

gaven til at have tiltro til Gud for helt særlige ting

Jeg retter, men må ærligt sige at jeg ikke helt forstår hvad dette er: helt særlige ting. Jeg tror det er hvad man kalder tågesnak - det ville i hvert fald være rart med en uddybning eller henvisning; men da det jo strengt taget ikke er dig der har ansvaret for disse formuleringer, kan jeg bruge diskussionssiden -- Mvh PHansen 8. jul 2007, 21:26 (CEST)

Sitenotice

Hej! Hvorfor har du skiftet teksten ud på vores sitenotice? Den nye tekst er ikke nær så iøjnefaldende eller sigende. --PhoenixV 10. sep 2007, 18:12 (CEST)

Den brude faktisk fjernes nu og så komme igen i slutningen af konkurencen. At lokke folk ind med så relativt dårliger premier er en joke. Folk bør deltage p.g.a. konkurence momentet. Desuden vil en ny tekst tiltræke ny opmærksomhed--Jan Friberg 10. sep 2007, 23:33 (CEST)

Men der var jo stort set ingen tekst i din version? Hvis du helt vil have fjernet sitenoticen, bør du tage det op på artikelkonkurrencens diskussionsside. Jeg ser intet problem i at lokke skribenter til, og jeg har svært ved at se, hvad der er dårligt ved præmier i 400 kr.-klassen. --PhoenixV 11. sep 2007, 09:07 (CEST)

Den fortalte at der var noget der heder en artiklkoknurence. Det er klar og tydlig information. Det kan da heller ikke blive en artiklekonkurecediskussion om der skal være en sitenotise, det er en wikipedia-diskussion. Det kan godt være at premierne har en værdi på 400kr men det er megt smalle premier. En flot premie ville være en PS 3 eller ligende, også i kroner og ører.--Jan Friberg 11. sep 2007, 10:25 (CEST)

Jeg er enig med PhoenixV og er tilbøjelig til at gendanne til den gamle version. --Lhademmor 11. sep 2007, 10:49 (CEST)

I det mindste bør diskussionen tages på Landsbybrønden. Idéen om, at en nonprofitorganisation ville være i stand til at sætte en PS3 på højkant, virker lidt fjollet. Jeg kunne evt. gå med til at omformulere til "Deltag i Wikipedias artikelkonkurrence og vær med til at udbrede fri viden! Tilmeld din artikel nu." Men selv dét bør diskuteres i åbent forum, da sitenoticen jo er rimelig central. --PhoenixV 11. sep 2007, 11:08 (CEST)

Jeg har set nonprofitorganisationer i Danmark fået præmiesponsorat op til en bil i diverse lotterier. Hvis man har de rigtige kontakter er der helt sikkert virksomheder der vil med i PS3 klassen for at blive associeret med wikipedia.--Jan Friberg 11. sep 2007, 11:15 (CEST)

... men det er altså ikke tilfældet her, idet ingen har "de rigtige kontakter" (eller har gidet udnytte dem). Vi har de præmier, vi har, og det må være mere end rigeligt. --PhoenixV 11. sep 2007, 11:41 (CEST)

Nu gider jeg ikke lige finde det frem, men i diskussionen om promoveringen fremhævede jeg at en sitenotice nok kun burde ligge der i starten af konkurrencen eller i hvertfald ikke skulle være alt for iøjefaldende efter en uge. Folk ser jo "banneret" på forsiden og det bør være nok. --Broadbeer, Thomas 11. sep 2007, 17:36 (CEST)

???

hvad snakker du om?? nonsens??(Skrev Whitebarry (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Det her Ruth Evensen.--Jan Friberg15. sep 2007, 17:44 (CEST)

og det er ikke sandt?(Skrev Whitebarry (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Whitespaces i Skabelon:Taxobox2

Jeg vil høre om jeg kan formå dig til at granske et nyt forsøg på at hægte en lille henvisning til Botanikportalen nederst på Skabelon:Taxobox2. Jeg kunne i det første forsøg – ved at se på et dyr, løven – også se et bart felt som ikke skal være der, nederst under boksen. ( Jævnfør oplæg og indsigelser )
Bruger:Quackor har siden gjort et nyt forsøg som jeg har overført til Skabelon:Sandkasse og sat en løve under humleplanten som yderligere test.
Spørgmålet er nu om problemet er løst og/eller der er andre utilsigtede virkninger. Jeg håber på din konstruktive medvirken. -- Mvh PHansen 25. okt 2007, 12:12 (CEST)

Logo for Dansk Selskab for Rumfartsforskning

Jeg har nu tilføjet teksten "Jeg er formand for Dansk Selskab for Rumfartsforskning, det er vores logo, og jeg giver hermed Wikipedia tilladelse til at bruge det." Er det ok? Oz1sej 13. nov 2007, 09:55 (CET)

Jeg vil gerne have afklaret de spørsmål som Bruger:Danielle stilder på din Diskussionside.--Jan Friberg 13. nov 2007, 19:05 (CET)

Årtalskategorier

Hej!

Jag är svensk och kan inte danska, men jag hoppas du förstår, om jag svarar på svenska.

Jag ändrar, för att göra det hela enhetligt, så att allting ska se likadant ut på de olika århundradekategorierna. /83.253.160.55 17. nov 2007, 23:49 (CET)

Wayback Machine

Hej Jan Friberg, hvorfor fjernede du disse to links når begge links kunne gendannes ved brug af The Wayback Machine? Lad venligst være med det, for det gør jo indsamling af kilder langt mindre sjovt, hvis folk sletter dem igen... --Lhademmor 29. jan 2008, 18:08 (CET)

tjo jeg kan ikke lige huske hvorfor jeg har over de seneste dage rettet/slettet 200+ links og skulle måske ikke have fjernet de to links. Men når alt kommer til alt har de været døde i over et halvt år så du har haft rigeligt tid til at gøre noget ved dem. Korrekt at archive linksene er en ny ting men der brude være gjort noget ved dem før. når man gennemgår listen er der massere af link der ikke gøres et hak bedre af archive link da det kun er enkeltsider der gemmes. Desuden hvis en orginationsside går død er der jo ingen grund til at linke til den (fx gamle kommuner).--Jan Friberg 29. jan 2008, 23:03 (CET)

Mentorer

Hej Jan Friberg. Du har tidligere tilmeldt dig mentorprogrammet som mentor. Da programmet nu er relanceret i nye moderne farver, vil jeg benytte lejligheden til at bede dig tage stilling til, om du vil fortsætte i projektet eller ej, da der er tale om en komplet relancering.

Denne besked skal mest af alt ses som en måde at fjerne inaktive brugere fra listen på. --Hockeyindustrien 31. aug 2008, 21:42 (CEST)

Jeg har tænkt mig at forsætte.--Jan Friberg 31. aug 2008, 21:43 (CEST)

Hjælp til at indsætte et billede

Hej.

Er der nogen, der vil hjælpe mig med at indsætte et billede?

I artiklen "Steinway & Sons" under afsnittet Dokumentarfilmen "Note by Note - The Making of Steinway L1037" vil jeg gerne indsætte billedet fra flg. side: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Note_by_Note-_The_Making_of_Steinway_L1037.jpg

Ændre kategoriside til almindelig side

Hej Jan - hvordan ændrer jeg en kategori side til en almindelig side. Jeg vil ændre kategorien "Danske industriminder" til en almindelig side. Det er mere praktisk mener jeg.

--Christophersen 21. okt 2008, 23:03 (CEST)

Man kan ikke flytte kategorisider. Hvis man har indhold på en sådan skal det kopieres over i en ny artikel. Men i dette tilfællde mener jeg ikke det er relavant for indholdet står jo i Nationalt industriminde. Der var mere ved at fylde minderne i kategorien.--Jan Friberg 21. okt 2008, 23:57 (CEST)

Invitation to work more often on the Danish MediaWiki localisation

Hi Jan Friberg. I see that you have contributed to the Danish MediaWiki localisation at Betawiki: in the past. As the Danish localisation is still not that well maintained, I would like to invite you to visit Betawiki more often, so that you and the other translators for Danish can work to a more complete localisation for your language. Hope to see your edits soon! Siebrand 16. nov 2008, 01:18 (CET)

slette profil

Hej,

Hvordan sletter man ens egen profil?

)

Grothe

Hvordan kan du slette Grothe med begrundelsen "Afgørelse på WP:SDBS", når der ikke er faldet en eneste stemme på Wikipedia:Sider der bør slettes/Grothe? Vil du have noget i mod, hvis den bliver gendannet, så det kan diskuteres færdigt på SDBS?
- Sarrus (diskussion • bidrag) d. 1. aug 2009, 21:56 (CEST)

Når man indstiller til sletning og der ikke nogen der siger imod i over en måned så er det stille godkendelse. Der er jo en der på en eller anden måde har sat forespørgslen op altså et ønske om at slette og jeg er enig altså to stemmer.--Jan Friberg 2. aug 2009, 08:30 (CEST)

En ting er, at vi har en "den, der tier, samtykker"-praksis på resten af Wikipedia, men har vi virkelig også det på SDBS?
- Sarrus (diskussion • bidrag) d. 2. aug 2009, 09:47 (CEST)

Alternativet er være. Men jeg gentager der er 2 stemmer. Den der har sat forespørgslen op og den der sletter. Havde jeg sat et støtter ind og slettet dagen efter var der jo ingen problemer. Hvis folk ikke i løbet af en måned ikke gider at kommentere må man konkludere at der ikke er interesse i at beholde den.--Jan Friberg 2. aug 2009, 16:08 (CEST)

Det eneste alternativ, jeg kan komme i tanke om, er at lade den stå, indtil der er nogen, der stemmer :-).
- Sarrus (diskussion • bidrag) d. 2. aug 2009, 23:28 (CEST)

Men det er jo ikke konsensus. konsensus er at alle der gider at ytre sig er enige om en handling. Her har ingen talt i mod men to personer for: Den der opsatte ønsket om sletning og mig.--Jan Friberg 2. aug 2009, 23:47 (CEST)

Anne Marie Wessel Schlüter

Hi Jan, I´m from Wiki Tyskland and can not dansks and it lokks here everything different to our Wiki. Can you please read my article there about "Kim Ry Andersen" (in Tysk) and bring it to Denmark Wikipedia,where it belongs to. And can you please also fill in Anne Marie Wessel, she was married with him 1972 til 1982 when he was Dansk minister sekretaer and in the directorium af Kgl. Dansk Gush. Theatre. Thank You--Monna Ry (diskussion) 10. sep 2017, 12:30 (CEST)

Assistance til strandet diskussion

Hej Jan. Jeg har haft en udmærket diskussion https://da.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Hans_Mortensen_(storkøbmand)#Hans_Mortensen_(2) med administrator KnudW. Som du kan se, er denne dialog foreløbig endt med, at KnudW af principielle grunde henviser til en anden administrator. Har du mulighed for at gennemse diskussionen og det pågældende bidrag, så vi kan komme videre og få fjernet kvalitetsskabelonen, da en række ændringer og deklarationer nu er faldet på plads og der gerne skulle være gjort udførligt rede for alle relevante forhold? Mvh RODAPA (diskussion) 12. sep 2019, 00:48 (CEST)