Brugerdiskussion:KnudW/Arkiv 38

Wiki sider

Hej Knud Winckelmann! Jeg har lige redigeret på siden Claus Bonderup. Jeg bruger Jørn Utzons side som inspiration til opsætning osv. og vil gerne have en begyndelse på hvorfor du mener at Claus Bonderup siden er en reklame hvis Jørn Utzon ikke er? Hvad kan jeg gøre for at det ikke ligner et CV? - Mener jeg ikke det gør som det ser ud nu. mvh A-K.C.P AUB (diskussion) 24. okt 2016, 17:06 (CEST)

Hej A-K.C.P AUB. Jeg er ked af at sige det og du må ikke tage det ilde op, men du skriver som en reklamemand (m/k). Afsnittet om udmærkelser er alt for positivt. Ligeledes er de sidste to afsnit i Lene Tanggaard stort set ikke til at forstå i første forsøg, for siden at fremstå som noget, der kunne komme fra universitets hjemmeside.

Prøv at se på Wikipedias stilmanual og Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 24. okt 2016, 17:53 (CEST)

Du skal forresten være opmærksom på at den licens,, som universitet bruger, ikke er kompatibel med Wikipedia. Det er derfor du får slettet billederne. Det er ND-delen, som konflikter, alt materiale her på stedet skal kunne genbruges og bearbejdes frit. Det tillader den licens ikke. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 24. okt 2016, 17:57 (CEST)

Hej Knud Winckelmann. Jeg har nu prøvet at rette Claus Bonderup og Lene Tanggaard. Jeg må ærligt indrømme at jeg ikke er enig i dine kommentarer, da jeg ikke finder dem reklamerende? Hvordan kan en opremsning af vundne priser være for positivt? - Denne type afsnit er også repræsenteret ved Jørn Utzon, som jeg, som før nævnt, lader mig inspirere af - hvad angår opsætning og ligende. Jeg finder det svært for mig, eller alle andre der potentielt vil rette i artiklerne, at gøre dette med den manglede konstruktivitet i dine kommentarer. Det er svært at vide hvad du mener er godt nok og neutralt nok, uden du prøver at omskrive(give eksempler) og vise på en konstruktiv måde hvordan du ønsker artiklen skal fremstå.

I forhold til billeder og upload af disse: Hvorfor kan man ikke vedlægge den skriftlige godkendelse fra ophavsmanden, om at man må bruge og redigere billederne? Hvad skal der stå i en evt kontrakt jeg kan sende til ophavsmændene på de billeder jeg skal bruge, til deres underskrivelse, for at billederne kan godkendes?

Mvh A-K.C.P AUB (diskussion) 25. okt 2016, 18:13 (CEST)

Jeg foreslår diskussionen fortsat på Diskussion:Claus Bonderup og Diskussion:Lene Tanggaard; jeg har foreløbig kopieret og fortsat på førstnævnte. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 25. okt 2016, 18:38 (CEST)

TimeWinder

Hey! Hvor finder du reklamen på siden TimeWinder? - Undersøg venligst eksempler som Græsted Veterantræf, Tinderbox, Roskilde Festival, og de er væsentligt mindre faktuelle end vores nuværende bidrag. Timewinder SKAl med 25.000 besøgende have en wikipedia side. mvh Klaus Jaqué (Skrev 194.239.236.144 (diskussion • bidrag) 25. oktober 2016 15.15. Husk at signere dine indlæg.)

"TIMEWINDER er et nyt veterantræf ved Hundested. Her spoles tiden tilbage, hvert år i pinsen. . "I fællesskab skaber veteranentusiaster og nostalgikere en tidslomme hvor passionen for ældre maskiner, køretøjer, ", "Festivalen byder dernæst på levende formidling af militærhistorie","Bag træffet står en række erfarne nøglepersoner, som har arrangeret veterantræf i over 20 år. "

Det er et helt nyt arrangement, på trods af veterantræffets historie. Hvis det er relevant med en artikel, så skal den oprettes af en neutral bruger, der ikke har en interesse i at promovere arrangementet og som kan skrive en artikel uden at det lyder som en annonnce. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 25. okt 2016, 15:23 (CEST)

Jeg har set hele artiklen. Der var påsat en boks med teksten "Denne side er foreslået omskrevet – da en skribent har vurderet at den virker reklamerende snarere end havende encyklopædisk indhold." Den er så blevet slettet i stedet for, det det åbenbart ikke er blevet vurderet relevant at skrive artiklen om. Det er ikke alt, der skal omtales i en encyklopædi, og påstanden om at den skulle være mere "faktuel" end Roskilde Festival er fuldstændig urealistisk. --Madglad (diskussion) 25. okt 2016, 15:27 (CEST)

Ang ny artikel om www.poulhanmann.com

Kære Knud Winckelmann ! Tak for din respons for ca 9 dage siden. Jeg ville så gerne finde igen den artikel jeg skrev om min fader Her nyligen :2016 oktober

Men hvordan finder jeg den igen? Jeg glemte helt at gøre en kopi ! Mange tak på forhånd

Jeg forstod ikke rigtigt det du skrev mener du at I optager artiklen ? Jeg er eneste overlevende I familien og også mange udenfor er døde og den eneste som ville kunne skrive om ham Venligst gå til hans website på www.poulhanmann.com og andre sider.

For god ordens skyld skal jeg bemærke at han var en fin kunstner dvs en god Kunstner og fik mange udmærkelser og foranledigede denne organisation der var engang "Kunst for varer" ( ret historisk interessant syns jeg om ikke for andet så dette !) I øjeblikket er hans billeder på auktion hos www.lauritz.com hvor du nu kan få de allerfineste Billeder for en slik..

Men det var nu ikke derfor (jeg får jo ingenting af pengene!)kun for at han kendt af mange mange Mennesker I danmark ej skulle glemmes . Jeg har scrapbøger fra alle vigtige aviser før og nu med de mest brillante kunstkritikere som skrev positivt Vil du have kopier over nettet af dem ?

Vi var sammen I Njalsgade for nogle år siden til en sammenkomst om Wikipedia der Med venlig hilsen Charlotte Hanmann (Skrev Hanmann charlotte (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.) 29. okt 2016, 22:53

www.poulhanmann.com

kære Knud Winckelman!

jeg sendte dig et indlæg om kunstmaleren Poul Hanmann her fornylig men du har måske ikke fået den ? (eller jeg kan ikke finde svaret mest sandsynligt på gr af computere .....) og hvordan går det med accepten af ham til Wikipedia

MANGE tak på forhånd ! og undskyld at jeg spurgte.

mvh hanmann.charlotte@gmail.com (Skrev Hanmann charlotte (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.) 8. nov 2016, 14:14‎

Hej Charlotte Hanmann

Knud Winckelman har tilsyneladende ikke redigeret siden denne redigering fra 25. okt 2016, 15:41, så det må være grunden.

Personer der er gode nok til Weilbach, plejer også uden videre at kunne få et opslag her.

Poul Hanmann på Weilbach kan ses her

https://www.kulturarv.dk/kid/VisWeilbach.do?kunstnerId=6990&wsektion=alle

-- Mvh PHansen (diskussion) 8. nov 2016, 17:21 (CET)

Fjern MyBanker

Hej Knud,

Jeg synes ikke MyBanker har ret til at være på Wikipedia, når Samlino.dk ikke har :)

MathiasJuul (diskussion) 13. dec 2016, 14:54 (CET)

det var dog et, undskyld udtrykket, latterligt argument, men hvis du mener det må du jo fremsætte et sletningsforslag, med en begrundelse der er mere saglig end det du har skrevet her, ihvertfald hvis du synes nogen skal tage det seriøst. Mvh. Vrenak (diskussion) 13. dec 2016, 18:00 (CET)

Det skal du have lov til at mene, men regn ikke med at du får noget ud af det. Knud Winckelmann (diskussion) 13. dec 2016, 18:35 (CET)

Name it - fjernet?½

Hej Knud

Jeg har redigeret i name it herinde, men alt sammen er forsvundet. Kan du fortælle mig hvorfor?

Mvh Christine Houge Lauritzen Marketing Coordinator ved name it, Brande (Skrev NameitMarketing (diskussion • bidrag) 29. dec 2016, 08:22. Husk at signere dine indlæg.)

Hej Christine. Dine redigeringer blev fjernet fordi de ikke overholdt vores regler. Dem kan du bl.a. læste om i velkomsten på din diskussionsside. Først og fremmest drejer det sig om neutral indhold og reklame som du kan læse om i Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt og Wikipedia:Hvad Wikipedia ikke er. Din tekst var ikke neutrul og den virkede mere som reklame en som viden om Name it. Desuden er det ikke tilladt at skrive om ens arbejdsplads hvilket du kan læse om i Wikipedia:Kriterier for virksomhedsartikler. Med venlig hilsen Savfisk (diskussion) 29. dec 2016, 17:40 (CET)

Kære Knud

Jeg har set, du ikke har haft samme aktivitet på wikipedia, som du plejer. Jeg skriver til dig, for at høre om du er syg, eller der er noget andet galt. Jeg håber du og dine har haft en god jul. Samtidigt vil jeg høre dig, om du har energi til at påtage dig en besværlig opgave her på wikipedia. Aktuelt har der kørt en lang og hidsig diskussion om projektskabeloner på diskussionssiderne. Først er der en omfattende diskussion på Landsbybrønden på 333.302 bytes derefter en afstemning på 61.340 bytes. Vi mangler imidlertid en koordinator, der ikke er involveret aktivt i debatten. Eftersom debatten har involveret så godt som alle mere aktive bidragsydere, herunder mange administratorder, har jeg valgt at spørge dig. Du blev bragt i forslag af Ramloser og støttes af Dannebrog Spy, ligesom du har min uforbeholdne støtte. Jeg håber du vil overveje opgaven, løsningen af denne opgave, vil kunne bringe da wiki ud af et dødvande, som allerede har kostet for meget tid og kræfter.

mvh Per (PerV) (diskussion) 28. dec 2016, 23:40 (CET)

Per Vedel Jensen

Som tilhørende "den modsatte fløj" i forhold til PerV i den konkrete sammenhæng skal jeg blot tilkendegive, at også jeg helt og fuldt er rede til at bøje mig for din beslutning og har tillid til din dømmekraft. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 29. dec 2016, 10:57 (CET)

Hej PerV og Rmir2. Jeg har ikke haft tid og har det hellere ikke det næste stykke tid. Jeg vil derfor afholde mig fra at tage stilling til denne sag. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 2. jan 2017, 19:20 (CET)

Armen

Amen benyttes også indenfor Islam

Et spørgsmål

Hej Knud

Som du måske har opdaget arbejder jeg i Haandværkerforeningen i Kjøbenhavn.

Vi overvejer at opfordre håndværkere fra små håndværksfag til at gå ind her på Wikipedia og supplere/oprette de opslag der findes om deres håndværk. Vores mål er at få opbygget et katalog over små og sjældne håndværk, som en slags hvad-kan-jeg-blive-guide til evt. kommende lærlinge inden for de fag.

Jeg har set, at der findes denne oversigtside: https://da.wikipedia.org/wiki/H%C3%A5ndv%C3%A6rk, som jeg tænker er det relevante sted at sende folk hen.

Er der noget jeg skal være opmærksom på i den forbindelse, og er det den "rigtige" måde at gøre det på?

På forhånd tak Jakob

jakob@hvfkbh.dk

Hej Jakob. Først og fremmest vil jeg sige, at jeg mener, at Haandværkerforeningens ide om at få håndværkere til at skrive om deres fag er en fremragende ide. Der er nok en tendens til, at indholdet på dansk Wikipedia er præget af mere boglige emner, så hvis vi kan få rettet op denne skævhed og få forbedret en række af de typisk korte artikler, der allerede findes om fag, teknikker, værktøjer osv., så vil det absolut være en god ting. Håndværk kan sikkert være et godt udgangspunkt, for det er jo tydeligt, at en række fag overhovedet ikke er dækket, men ellers er det generelt et spørgsmål om at søge på emner. Hvis de giver gevinst, kan man forbedre i de artikler, der dukker op, og hvis der ikke findes noget, kan man begynde fra bunden. Hvis der er brug for hjælp, så er vi mange erfarne brugere, der holder øje med nye brugere og gerne hjælper til rette, hvis vi ser, at de nye brugere er seriøse. Nu har du lige henvendt dig til Knud, som ikke er så aktiv for tiden, men vi er en række andre, der nok skal følge op.

Som Knud og senest Vrenak har nævnt, er det uheldigt at skrive alt for meget om en organisation, man selv er en del af, så derfor er det nok bedst, at du er lidt tilbageholdende med at skrive på Haandværkerforeningen; mindre faktuelle ændringer er typisk i orden, men større forandringer vil vi bede dig om at varsle på diskussionssiden først. Dit brugernavn ligner jo lidt forkortelsen for foreningen, men er ikke helt den samme. Jeg vil foreslå dig, at du på din brugerside spiller med åbne kort og præsenterer dig, så vi også kan se, at det er en personlig konto (som vi går stærkt ind for, se Wikipedia:Brugerkonti og -navne). Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 9. jan 2017, 09:24 (CET)

Fjerner information om Saxo

Hej Knud

Hvad er grunden til du fjerner det indhold, som jeg har lagt op på Saxo.com wikipedia side? (Skrev 37.49.128.230 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Saxo. Årsagen er at Jeres reklamemateriale ikke kan bruges på Wikipedia. Artiklerne skal skrives af neutrale brugere, der ikke har nogen interesse i at promovere deres arbejdsplads og de skal holdes i en neutral tone, dvs. ingen lovprisninger og andet reklamerende.

Af samme årsag er indhold, direkte kopieret fra Jeres hjemmeside ikke egnet. Jeg håber det besvarer Jeres spørgsmål. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 26. jan 2017, 15:07 (CET)

Hej Igen Knud,

Jeg mener også at tonen blev holdt meget neutral især mht. til om Saxo og dens historie. Indholdet der iøjeblikket står på siden er direkte forkert, og skal omskrives således det giver læsere en korrekt forståelse. Derudover er væsentlig forskol på lovprisninger og objektivt information, som informationen i store træk var (Skrev 37.49.128.230 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Vi hjælper med alt, du har brug for. Med vores services, som vi løbende udvikler, kan du skabe og markedsføre bøger professionelt. I Saxo har vi en stor viden om Danmarks læsere, som vi selvfølgelig stiller til rådighed for dig som forfatter og udgiver.

Det er ikke objektiv information.

I kan oprette en diskussion på Diskussion:SAXO.com, hvor I påpeger evt. fejl og uhensigtmæssigheder og så vil andre brugere sikkert hjælpe med at rette det til. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 26. jan 2017, 15:16 (CET)

Korrekt, men hvis du have givet mig 5 min mere, ville du have opdaget jeg var i gang med at omskrive alt indhold til objektivt synspunkt. Jeg forsøger at skriver igen, og håber du vil give mig tid til at omkskrive, så alle kan få gavn af den nye information(Skrev 37.49.128.230 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Start med diskussionen på Diskussion:SAXO.com. Erfaringen viser desværre at det er meget, hvis ikke umuligt, svært at forholde sig til, og skrive, objektivt om sin arbejdsplads. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 26. jan 2017, 15:20 (CET)

Velkommen tilbage

En rose til dig

Hej Knud. Jeg ser at du er aktiv igen. Tak for dit store arbejde med at patruljere og holde styr på Wikipedia dag efter dag. Jeg synes du er god til svare på den kritik der kommer, når du sletter noget, på en god og saglig måde. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 26. jan 2017, 17:05 (CET)

Tak for det.Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 26. jan 2017, 17:37 (CET)

Hvorfor sletning

Hej

Jeg kan se, at du har slettet den artikel om Steen Ole Hedelund Jørgensen, vi er ved at bygge op.

Hvorfor det?

Artiklen er da ganske almindelig i indhold og opbygning og svarer til hundredevis af andre artikler om f.eks. journalister.

Jeg vil bede dig annullere sletningen.

M.v.h.

Niels Harsted konsulent MeetingPointEurope

ref. Steen Ole Hedelund Jørgensen

Hej KW

Du har ved oprettelsen af artiklen om Steen Ole Hedelund Jørgensen skrevet til os vedr. spørgsmål om berettigelse og reklamepræg.

Du har senere afklaret forholdet i diskussion med den bruger, der anførte forholdene, og den offentlige artikel var herefter uden anmærkninger.

Imidlertid regeneres anmærkningerne hele tiden.

Vil du derfor venligst sætte siden op, så dette forhindres. Der skal jo ikke være anmærkninger på artiklen længere.

Hvis anmærkninger fortsat skal være på siden, beder jeg dig venligst slette siden. Så må vi sætte os bedre ind i rammerne for artikel-skrivning og starte forfra. Hvis sletning sker, anmoder jeg dig om at give mig besked direkte på mailadressen meetingpointeurope@mail.dk , da jeg er usikkerhed på, hvordan kommunikationen virk her. F.eks. regenereres dine beskeder fra d. 26. januar i år på diskussionssiden hele tiden.

vh

Niels Harsten konsulent MeeetingPointEurope

Redigering

Hej Knud

Tak for at korrekse mig som ny bruger på Wiki. Jeg ærgrer mig over over, at din vurdering af mine ord – efter mine seriøse ændringer – er principiel og ikke reel.

Mvh Rasmus (Skrev Rasmusbhai (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Rasmus. Min vurdering er skam reel. Tonen i artiklen er langt fra neutral. Wikipedia er et ganske andet medie end hvad I normalt har med at gøre og det er også derfor at normerne fraråder redigeringer om emner man har et nært forhold til, som f.eks. sit firma, sin arbejdsplads og lignende ting.

Man kan simpelthen ikke være objektivt. Det viser mange års erfaring.

Der tænker jeg på vendinger som :

den bærende ide at skabe et simpelt, rustikt sted med fokus på seriøs gastronomi i en livlig atmosfære og et tilgængeligt prisleje[1].

Håndplukkede, danske økologiske producenter præger leverandørlisten

og fjernelse af kritiske emner. Jeg vil ikke forholde mig til at det er relevant med det afsnit mere, men under alle omstændigheder er det neutrale brugere, der skal foretage den vurdering.

Hver artikel har en diskussionside, i dette tilfælde Diskussion:Restaurant Relæ. Den kan bruges til at diskustere artiklens indhold, og i Jeres tilfælde, komme med forslag til ændringer. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 31. jan 2017, 12:01 (CET)

OK, Knud. Jeg hører dig. Men en understøttelse af udsagn med noter er vel den optimale gennemsigtighed.

Vh Rasmus

Tak for info

Jeg skrev egentlig blot info der står i bogen om Kjær & Sommerfeldt. Beklager, hvis det virkede som reklame - det var ikke hensigten.

Der er en 100 siders bog om forretningen og historien er rig - den ville jeg gerne have ind på Wiki'en, istedet for at det bare er en tom side. Hvordan gør man så det på den bedste måde? (Skrev 83.221.154.61 (diskussion • bidrag) 31. jan 2017, 12:17. Husk at signere dine indlæg.)

Jeg vil umiddelbar foreslå at I kommer med en kommentar på Diskussion:Kjær & Sommerfeldt, og evt. henviser til bogen. Så kan neutrale brugere evt. anvende den som en kilde. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 31. jan 2017, 12:25 (CET)

Men nu har i iøvrigt blokeret mig fra Wikipedia - det gør det jo ikke ligefrem nemmere. (Skrev 83.221.154.61 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Jeg kan ikke se at du er blokeret på nogen måde og du kan skrive her? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 31. jan 2017, 12:21 (CET)

Tak...

...for flytningen ;)  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 31. jan 2017, 13:55 (CET)

Den Hvide Ørns Orden

The Order of the White Eagle looks like this:

and this fantasy paint

looks like some white duck with whale tail, and has been removed by my because it's misleading.

What to discuss about? If some information is wrong, shouldn't it be deleted?

jakubkaja (diskussion) 31. jan 2017, 17:57 (CET)

I don't know, no one has stated the reason for the edit war on the discussion page. That's my main concern. Regards Knud Winckelmann (diskussion) 31. jan 2017, 18:53 (CET)

Administratorstatus

Hej Knud,

Da jeg har ansøgt om administratorstatus - vil jeg blive utrolig glad hvis du vil bruge 5 minutter og give din mening til kende og naturligvis stemme. På forhånd tak, MHV Pelle Hansen 16. feb 2017, 20:06 (CET)

Hej Bruger:Pelle Hansen. Beklager at jeg ikke nåede at bidrage til diskussionen. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 21. feb 2017, 10:40 (CET)

Ang. side om Sundhedsstyrelsen

Hej, jeg har ændret teksten vedr. Sundhedsstyrelsen, da meget af indholdet er forkert. Bl.a. er Sundhedsstyrelsen ikke længere tilsynsmyndighed. Teksten fortæller desuden meget lidt om den nuværende Sundhedsstyrelse.

Passagen 'Vi' var en fejl. Det skal der naturligvis ikke stå.

Vi bør begge være interesserede i, at teksten ikke indeholder faktuelle fejl.

Mvh Daniel

Ang. side om Sundhedsstyrelsen - opfølgning

Historikken vedr. Sundhedsstyrelsen er selvfølgelig relevant, men det har slagside, da der næsten ingen info er om det nuværende arbejde. Det kan så løses ved at tilføje væsentlig - og korrekt viden om det nuværende arbejde - eller ved at forkorte historikken.

Derudover er der mange forældede links i den nye opdatering, som bør ændres. Ingen brugere har jo gavn af de links, der nu giver Siden findes ikke.

Mvh Daniel(Skrev Dalledalledalledalle (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Daniel. Du har ret i at en forældet artikel skal opdateres og du skal være velkommen til at rette deciderede faktuelle fejl og opdatere døde links, under hensyntagen til at de stadigt underbygger indholdet i artiklen.

Mht. større ændringer af selve artikelteksten, så vil jeg anbefale at du begynder på Diskussion:Sundhedsstyrelsen og evt. kommer med et udkast. Så kan neutrale brugere vurdere ændringerne.

Erfaringen viser desværre at det er meget svært at forholde sig objektivt til artiklens relevans og dens indhold. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 23. feb 2017, 13:32 (CET)

Jeg er sikker på, at Knud i den sidste sætning ville have tilføjet: ", når man er ansat i den virksomhed, artiklen omhandler eller på anden måde tilknyttet den". Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 23. feb 2017, 18:04 (CET)

Hej Knud

Jeg er ny bruger på Wikipedia, og er ikke på hjemmebane hvorfor dette skriv.

Om den besked jeg fik fra dig er autogenereret gætter jeg på, men tillader mig alligevel og spørge.

Hvordan indsætter jeg et billede når jeg redigerer?

Venlig hilsen Kim Danielsen (Skrev Kim Danielsen (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Kim Billeder skal uploades til Commons, som er "mediebiblioteket, som alle Wikipediaer kan bruge.

Du skal dog være obs på at at alt materiale, det være sig tekst, billeder mm. skal kunne genbruges til alle formål, inkl. af 3. part og til kommercielt formål. Derfor er det vigtigt at du har den fulde ophavs- og brugsret til materialet.

Jeg vil igen gøre opmærksom på at man ikke skal skrive om emner, man har et nært eller financielt forhold til. En artikel om dit firma eller dit system vil desværre ikke have relevans nok i bredere kreds. Du kan læse mere om kriterierne for virksomhedsartikler her Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 27. feb 2017, 11:45 (CET)

Hej Knud

Vil du evt. se på dt rod jeg lavede dat jeg ønskede at indsætte et indlæg: Wikipedia:Landsbybrønden/Translitteration af russiske navne på wd på Landsbybrønden! mvh Per (PerV) (diskussion) 27. feb 2017, 13:58 (CET)

Spøjst, jeg ved ikke hvad der skete der. Man plejer da ikke at skulle have en overskrift i underindlægget for at få den med i oversigten? Eller husker jeg bare forkert? 27. feb 2017, 14:04 (CET)

Jo, det skal man på LB. --Madglad (diskussion) 27. feb 2017, 18:14 (CET)

Spørgsmål

Kære Knud,

Tak for din gennemgang af mit Svenske Uniformer-indlæg. Du har vurderet det som reklame, og derfor er der nu en række anmærkninger på indlægget. Hvordan sletter man indlægget igen? Er det noget, du kan hjælpe med?

Mvh Marie (Denne usignerede kommentar er skrevet af BigTinyMassive (diskussion • bidrag) 28. feb 2017, 13:08‎)

Jeg er nok enig med Knud, selvom projektet lyder innovativt. Problemet er nok, at det simpelthen ikke er omtalt (endnu) i medierne. Det kommer måske, når pladen udkommer, men indtil videre er det for ubeskrevet til at kunne tilkomme en artikel her (jf. Wikipedia:Notabilitet). Men det kan måske kort(!) omtales i artiklen om Henrik Marstal. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 28. feb 2017, 13:30 (CET)

Kære Arne,

Det er forståeligt, og derfor vil jeg gerne have fjernet indlægget igen. Hvordan gør jeg det? Kan I gøre det for mig?

Mvh Marie

Jeg sletter den. Så kan du jo evt. skrive et lille afsnit om det i artiklen om Marstal. Men der skal helst være en kilde til informationen fra et neutralt medie. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 28. feb 2017, 18:08 (CET)

Jeg plejer da ikke at blive beskyldt for ikke at kunne tale dansk :)

Nå du kunne altså godt se at det ikke var en dåse flåede tomater, de der tabeller tog faktisk lang tid, for at slippe af med tivoliformatering ;) mvh Per (PerV) (diskussion) 28. feb 2017, 17:27 (CET)

Ja, jeg kom lige ind i artiklen med en forventning om maskinoversættelser og der var lige nogle af dine formuleringer, som forvirrede mig lidt. Det ser dog ikke ud til at artikelopretter har tænkt sig at høre efter... Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 28. feb 2017, 23:14 (CET)

Novoferm Danmark ApS

Hej Knud

Tak for den varme velkomst (håber det er det rigtige sted at besvare dine kommentarer)

God ide med ændringen af fokus på artiklen. Jeg har tilladt mig at tilføje lidt ekstra info til infoboksen. Jeg har også tilføjet en genvej i bunden til den danske afdeling, da det må være relevant eftersom vi er i Danmark (edit: og eftersom den er omtalt i artiklen).

Jeg er stadig relativ ny til det her Wikipedia, så jeg håber ikke det er helt hen i vejret. Men det er egentligt ret tilfredsstillende at oprette og opdatere diverse sider, og mon ikke jeg også bliver bedre jo flere jeg arbejder på.

Tak for hjælpen.

Mvh. Daniel

Dannerpet (diskussion) 3. mar 2017, 11:25 (CET)

Det var så lidt. God fornøjelse for fremtiden. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 3. mar 2017, 11:49 (CET)

Ang. mail

Hej Knud

Jeg har modtaget din mail, ang. at man ikke må skrive om bands som man har et nært forhold til. Jeg ved ikke hvad der menes med dette, da jeg ikke har et nært forhold til bandet MAWIC, men blot har hørt dem og syntes at andre også skal kunne finde oplysninger om dem.

Vh. Charlotte (Skrev CharlotteTh90 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej CharlotteTh90 Jeg hæfter mig blot ved at din kladde er 100% identisk med deres eget udkast og antog derfor at du kendte dem, siden teksten er den samme. Artikler skal ikke skrives af emnerne selv eller personer, som bliver bedt om det. Som nævnt, så viser erfaringen desværre at man ikke kan forholde sig objektivt til hverken emnets relevans eller artiklens indhold.

Så er det bedre at vente til andre, neutrale brugere findes bandet relevant nok og kan finde tilstrækkeligt med kilder. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 7. mar 2017, 21:46 (CET)

Sandkasse og redigering!

Hejsa Knud!

Tak for din velkomst, som jeg naturligvis vil respektere!

Jeg er, ved en fejl, kommet til at gemme mine redigeringen i Sandkassen - da jeg var i den overbevisning om, at det var et 'sikkert' sted hvor man kunne teste wikikode.

Kan jeg genoprette den gamle 'Sandkasse' side !?

Med venlig hilsen Andreas Lund Olesen(Skrev Alu-IDA (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa Bruger:Alu-IDA. Ja, sandkassen er stedet for den slags, men nogen gange så er der lidt meget trafik i den. Du kan se din seneste version på https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Hjælp:Sandkassen&oldid=8949822 (Skrev Knud Winckelmann (diskussion • bidrag) 8. mar 2017, 16:33. Husk at signere dine indlæg.)

Det smarteste er at bruge sin egen sandkasse, som du kan se allerøverst på hver side. Den vil normalt ikke blive rørt af andre end en selv. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 8. mar 2017, 17:33 (CET)

Ang. Indlæg om Soulaima Gourani

Hej Knud Tak for input vedr. Soulaima Gourani. https://da.wikipedia.org/wiki/Soulaima_Gourani Der er nu redigeret i indlægget, så det er neutralt. Vil du venligst fjerne noten om at det bør skrives om? Mange tak for hjælpen Mvh Malene Kirk

Hej Malene. Artiklen skal kontrolleres af neutrale brugere først. Så snart det sker, vil skabelonen blive fjernet. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 10. mar 2017, 14:32 (CET)

Kære Knud tak for din velkomst

jeg har oprettede min bruger, Jeg kan dog ikke få det samme til at stå på min wiki side som på min bruger.

Jeg ville høre om du kunne ændre MRdsin til Daniel_Flemming_Thillerup ?

Mvh Daniel(Skrev Mrdsin (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Daniel. Du kan desværre ikke få en artikel her på Wikipedia, da det ikke umiddelbart lader til at du overholder kriterierne for biografier. Man skal desuden hellere ikke skrive om sig selv, da erfaringen desværre viser at man ikke kan forholde sig objektivt, hverken til ens egen relevans eller artiklens indhold. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 12. mar 2017, 12:48 (CET)

Man kan godt ændre sit brugernavn. Og det er velset at lægge noget på sin brugerside om de områder, man har særlig viden indenfor. Det man ikke kan er at oprette artikler om kandidater for politiske partier, før de er valgt (der kan dog være enkelte undtagelser). --Madglad (diskussion) 12. mar 2017, 13:22 (CET)