MajaDK

Hej og velkommen MajaDK, her er en bunke link til nyttige artikler som kan hjælpe dig på vejen igennem når du opretter nye artikler eller når du tilføjer til de artikler som allerede findes, jeg håber du vil bruge 10 min på at lære lidt om hvordan og hvorledes, men ellers rigtig god fornøjelse --Zoizit (diskussion) 13. mar 2015, 18:46 (CET)

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, MajaDK! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Zoizit (diskussion) 13. mar 2015, 18:46 (CET)

Hej Maja

Mangler du en mentor?

Hvad har du brug for hjælp til? mvh Per (PerV) (diskussion) 18. mar 2015, 01:31 (CET)

Hej PerV.

Jeg vil egentlig gerne bare blive bedre til wikipedia (hvis man kan sige det) :)(Skrev MajaDK (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Det kan man vel udmærket sige, hvad interesserer du dig for, andet end wikipedia. Det er oftest nemmest at skrive om ting, man allerede interesserer sig for.

Og lige din første lektion ;), når du skriver her på din diskussionsside, og andres diskussionssider bør du afslutte med fire tilder ~~~~, dem sætter du ind ved blot at trykke på dem lidt længere nede her på siden. Når jeg trykker ~~~~ kommer der til at stå mvh Per (PerV) (diskussion) 18. mar 2015, 02:29 (CET), altså har jeg både underskrevet og dateret mit indlæg med de fire tilder. Smart eller hvad ;) mvh Per (PerV) (diskussion) 18. mar 2015, 02:29 (CET)

Det var da smart! Hvordan fungere hele det her mentor noget? Derudover, jeg har oprettet en side Toke Kruse - Hvorfår er den markeret som "notabilitet er betvivlet"? Hvem bestemmer at den er det? MajaDK (diskussion) 18. mar 2015, 04:40 (CET)

Og hov! Jeg interessere mig for mange ting. Jeg læser markedsføringsøkonomi og er færdig til sommer. Jeg har interesse for iværksætteri (særligt i Danmark eller af danskere) - Derfor har jeg også oprettet siden om Toke Kruse som nævnt ovenfor :-) MajaDK (diskussion) 18. mar 2015, 04:47 (CET)

Først og fremmest fungerer en mentor på den måde, at når du bliver i tvivl om noget, har du en person at henvende dig til. Jeg er ikke "børnehavepædagog" for dig, og har ingen rettigheder ud over dig, men giver dig en nem/hurtig vej til at få afklaret spørgsmål, hvor du alternativt skulle henvende dig på Hjælp:Nybegynderforum eller på Wikipedia:Landsbybrønden. Jeg er præcist som du en ganske almindelig bidragsyder på da wiki. Jeg er hverken patruljant eller administrator, men efter knapt 6 års aktivitet på wikipedia, oprettelse af omkring 1000 artikler og godt 22.000 redigeringen, har jeg en fornemmelse af hvad wikipedia går ud på. Eftersom jeg, som alle andre deltagere på wikipedia, er frivillig, må du regne med, at et svar kan trække ud et par dage, men hvis du skriver her på din diskussions side eller på min: Brugerdiskussion:PerV, kan du være sikker på, jeg ser det, og vender tilbage, så snart jeg kan. ;)

Og så om "din artikel" Toke Kruse. Hvis du ser her Versionshistorik for "Toke Kruse", kan du se hvad der er foregået med artiklen. Du oprettede artiklen den 12. marts kl. 02:06, nogle timer efter har Bruger:Frits063 kigget på den, og betvivlet notabiliteten, dvs. lever den op til Wikipedia:Kriterier for artikler, som kort kan opsumeres som:

1. Har emnet almen interesse?
2. Hvor meget er der at skrive om?
3. Hvor "unikt" er emnet?
4. Er Wikipedias artikler nået til det "detaljeringsniveau"?

Som du kan se af kriterierne, vil vurderingen af om artikler opfylder disse kriterier være subjektiv. Derfor har vi en almen regel om ikke at skrive om emner man er "tæt på" formuleret i politikken Wikipedia:Hvad Wikipedia ikke er. Og så har vi en række tommelfingerregler nogle af dem formuleret i Wikipedia:Kriterier for virksomhedsartikler, der blandt andet siger "Virksomheder med over 100 fuldtidsansatte (årsværk) eller årlig omsætning på over 15.000.000 EUR (ca. 112.000.000 DKK)" [er automatisk notable]. Der ud over har vi en tommelfingerregel om, at bøger udgivet på anerkendte forlag, i modsætning til "selvudgivelser" antyder notabilitet. Omtale i diverse kendte medier giver også notabilitet. Men generelt kan spørgsmålet om notabilitet bringe sindene i kog her på wikipedia. Der er diskussioner om notabilitet, der har strukket sig over uger, involveret 10-20 aktive brugere og omfattet mere end 100.000 bites inden der blev truffet en beslutning.

Om "din artikel" kan du i første omgang betragte {{notabilitet}} som et indspark, der skal få dig eller en anden bruger til at dokumentere notabiliteten, det var da også det der skete med skabelonen {{kilder}}. Du oppede dig, og fik sat en håndfuld kilder på artiklen. For at sikre at artiklen skal overleve vil det være godt, hvis du kan dokumentere de bøger Toke har udgivet, dvs. forlag, isbn og hvis du kender noget til omtale af bøgerne i diverse medier. Artiklen kunne evt. også udbygges med Hvor Toke nu arbejder ud over at blogge på Jyllandsposten osv.

Jeg har rettet lidt i de kilder, du havde sat ind, prøv at kigge her og her. Så ser du forskellen: mvh Per (PerV) (diskussion) 18. mar 2015, 09:41 (CET)

Jamen så er det her mentor-program jo perfekt :-) Er det en god idé at skrive noget om sig selv på sin brugerside? Altså giver det mere troværdighed til de artikler man skriver?

Angående at skrive om emener "tæt på", så kan det jo ikke undgåes at de bliver "tæt på" når man sætter sig ind i et særligt emne :-D Derudover tak for at rette kilderne, wiki er stadig lidt svært når man ikke rigtig forstår "koderne" :-D MajaDK (diskussion) 18. mar 2015, 18:42 (CET)

Hej Maja. Hvis du har glemt at underskrive et af dine indlæg (det kan ske for alle, også rutinerede brugere), og en anden bruger har indsat en skabelon som {{usigneret}} i stedet for, så behøver du ikke at indsætte en alm. underskrift i stedet, bare lad det stå. Hvis du gør det alligevel, så husk at få det rigtige tidsstempel indsat. ~~~~ indsætter en underskrift med den aktuelle tid, så du bliver nødt til at gemme signaturen først og så gå tilbage og korrigere tidsstemplet. Det er besværligt, og det forbedrer ikke noget – altså er det smartest bare at lade {{usigneret}} stå. Mvh. Cgt (diskussion) 18. mar 2015, 18:53 (CET)

Ja helt sikkert er det svært, min første artikel var på 1.799 bytes Kvass. Det tog mig vist en lille uge at få den nørklet sammen, og den var aldeles uden kilder ;) Bare det at sætte billeder ind var et stort projekt. :)

Der er jo forskel på at have viden om et emne, og at føle sig dybt personligt engageret. Hvad du skriver på din brugerside er helt op til dig selv. Så længe det overholder dansk lovgivning. Du kan jo se min brugerside, der har jeg bare lallet rundt. Jeg har lidt svært ved konstant at holde mig seriøs, noget skæg skal der jo til. ;)

Du får lige en lagkage af mig så du ikke går sukkerkold under dine kommende tusinder af redigeringer ;)

og husk lige:

da wiki har nu 299.338 artikler

Så røg vi over 200.000 artikler.

mvh Per (PerV) (diskussion) 18. mar 2015, 18:59 (CET)

Prøv at se her

Det er noget i den retning andre lister udgivelser. Det kunne sikkert være godt, hvis du kunne finde nogle anmeldelser på bøgerne. Det styrker i hvert fald notabiliteten. Jeg fjerner kildeskabelonen nu, så kigger vi på om der stadig er problemer med notabiliteten senere. :) mvh Per (PerV) (diskussion) 18. mar 2015, 19:47 (CET)

Så det er bedre at skrive det sådan (som ved Helle Thorning-Schmidti forhold til den tabel jeg har lavet? Jeg kender ikke forlagene, men har nu fundet udgivelses år, side antal og sprog på bøgerne. MajaDK (diskussion) 18. mar 2015, 20:00 (CET)

Ok, men ud fra isbn, skulle du kunne finde forlagt, jeg mener vi har en eller anden søgemaskine, der kan klare det. Vent lidt med det. Om det er bedre eller ej har jeg ingen mening om. Jeg gør med layout hvad flertallet her har fundet ud af. I hvert fald er det en regel, at titler skrives med italic eller kursiv. Du skriver italic sådan ''italic''. mvh Per (PerV) (diskussion) 18. mar 2015, 20:07 (CET)

Jeg skulle lige komme i tanke om hvordan man gjorde med de der ISBN: Når du skriver [ISBN(ophold)og nummeret] f.eks. sådan ISBN 9789955797166 dannes der automatisk et link til en søgeside. Der har jeg så hentet de oplysninger du manglede, samt korrigeret titel og sidetal. mvh Per (PerV) (diskussion) 18. mar 2015, 20:37 (CET)

hvordan gå det ?

Hvordan gå det med din hobby, wikipedia hilsen Frits063 (diskussion) 23. mar 2015, 13:24 (CET)

Det går skam meget godt. Jeg er ved at finde nye emner at skrive om og finde information - Så notabiliteten ikke bliver betvivlet lige med det samme ;-) MajaDK (diskussion) 24. mar 2015, 18:51 (CET)

Toke Kruse

Artiklen Toke Kruse er blevet indstillet til sletning pga. manglende notabilitet. Mvh. Savfisk (diskussion) 25. mar 2015, 23:30 (CET)

Men ingen kan forklare mig hvorfor der er manglende notabilitet? Er iværksætteri i DK ikke noget vi skal komme ind på eller hvad? Om man synes denne artikel skal være på wiki kommer vel an på hvem man er, og jeg er sikker på at mange kan drage nytte af Toke Kruse og de kilder der er relateret. MajaDK (diskussion) 26. mar 2015, 07:40 (CET)

Det er Bruger:Frits063, der har betvivlet notabiliteten, så det er ham, der må fortælle dig, hvorfor han finder personen unotabel. Savfisk har oprettet et sletningsforslag baseret på indsættelsen af notabilitetsskabelonen for at få en debat i gang, om hvorvidt personen er notabel eller ej, ikke nødvendigvis fordi han ønsker den slettet. Det er bedre at notabiliteten afklares i et sletningsforslag end at artiklen er markeret med {{notabilitet}} i årevis. Jeg har ikke selv sat mig ind i sagen, så jeg vil ikke selv kommentere på personens notabilitet. I stedet for at fjerne notabilitetsskabelonen fra artiklen bør du i stedet forklare på sletningsforslaget (her: Wikipedia:Sletningsforslag/Toke Kruse), hvorfor du mener, at artiklen skal beholdes. De, der ønsker artiklen slettet, vil ligeledes skrive på sletningsforslaget, hvorfor de mener, at den skal slettes. Mvh. Cgt (diskussion) 26. mar 2015, 09:46 (CET)

Tak for forklaring Cgt. Da jeg spurgte Frits063 svarede han: Tro jeg har lavet en fejl, synes det ligne et CV og linket til billy virke ikke, i sin tid. også er linjeafstanden for stor Frits063 (diskussion) 20. mar 2015, 01:49 (CET) . Hvor henne på sletningssiden skal jeg skrive, i diskussionen eller i på selve siden? MajaDK (diskussion) 26. mar 2015, 20:53 (CET)

Hej MajaDK ==> Wikipedia:Sletningsforslag/Toke Kruse-- Zoizit (diskussion) 26. mar 2015, 21:06 (CET)

Tak Zoizit. Er det på selve siden eller på diskussionssiden? MajaDK (diskussion) 26. mar 2015, 21:09 (CET)

du kan finde den her --- klik på linket her ===> Wikipedia:Sletningsforslag#Sletningsforslag:_Toke_Kruse eller på diskussionssiden --Zoizit (diskussion) 26. mar 2015, 21:10 (CET)

Maja, du skal skrive direkte på siden Wikipedia:Sletningsforslag/Toke Kruse. Du kan læse mere om proceduren på Wikipedia:Sletningsforslag. Mvh. Cgt (diskussion) 27. mar 2015, 06:08 (CET)

Mentor

Hej MajaDK. Jeg har tilladt mig at fjerne skabelonen, hvor du anmoder om en mentor; dels kan jeg ikke se nogen redigeringer fra dig de seneste tre år, dels lader det til at du allerede har etableret kontakt til PerV. Hvis du er uenig med mig, er du naturligvis velkommen til at indsætte skabelonen igen. Venlig hilsen, Medic (Lindblad) (diskussion) 28. maj 2018, 13:10 (CEST)