Policynerd3212

Velkommen til den danske Wikipedia, Policynerd3212! ( English) Jeg er glad for, at du har bidraget til Wikipedia. Desværre var dine redigeringer ikke helt som de burde være, hvorfor jeg vil henlede din opmærksomhed på, at indsættelse af ukorrekte påstande og fjernelse af korrekte betragtes som hærværk. Måske var det ikke tilsigtet. I så fald vil jeg foreslå dig at læse nedenstående links for at undgå gentagelser. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Økonom (diskussion) 28. jan. 2022, 08:27 (CET)

Fjern ikke kildebelagt tekst

Hej, det er ikke tilladt uden videre at fjerne tekst, der er forsynet med en pålidelig kilde, fra artikler. Det kræver en seriøs begrundelse med udgangspunkt i dawp's retningslinjer - se de forskellige henvisninger i boksen ovenfor. Hvis du f.eks. mener, at kilden er forkert gengivet, eller at den modsiges af andre kilder, kan du rejse en diskussion på artiklens diskussionsside om problemet. Økonom (diskussion) 28. jan. 2022, 08:27 (CET)

Hej. Tak for input. Det må jeg stille mig uforstående overfor. For kilderne er jo ikke pålidelige? Der bliver henvist til en kronik fra en ikke-fag person i Kristeligt Dagblad. Hvordan er det en pålidelig kilde? Ud fra den logik er følgende kronik fra Hizb-Ut-Tahir i information en pålidelig kilde: https://www.information.dk/debat/2020/10/hizb-ut-tahrir-islam-svaret-paa-danmarks-problemer-saasom-sexisme-materialisme-psykisk-mistrivsel Men det er det jo ikke.

Desforuden er det at sige, at jalousi dræb er 'den hvide mands' æresdræb både racistisk og derudover faktuelt forkert. Det kaldes affektdrab og har intet at gøre med æresdræb, som er planlagt. Det er der også taget højde for i straffeloven, som skelner mellem disse.

Bh PN Policynerd3212 (diskussion) 28. jan. 2022, 17:54 (CET)

Links til andre wikier

Bemærk venligst Stilmanualen om Links til Wikipediaer på andre sprog. --Hjart (diskussion) 25. maj 2022, 13:59 (CEST)