Skadhede
Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Skadhede! ( English)
|
men
Wikipedia er ikke... På Wikipedia er vi meget glade for nye bidrag, men vi har nogle grundregler, og da ikke alle dine bidrag ser ud til at være i overensstemmelse med disse, vil vi gerne minde om at Wikipedia ikke er:
Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt at du skriver ud fra et neutralt synspunkt. Ved at overholde disse regler får vi alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål. Med venlig hilsen Knud Winckelmann (diskussion) 25. aug 2017, 14:50 (CEST) |
Opgavestyret
redigérHejsa og velkommen til. Vær dog venligst obs på at man ikke skriver om sine egne metoder, sig selv eller andre emner, man har et nært forhold til. Erfaringen viser desværre at man ikke kan forholde sig objektivt hverken til relevansen eller til artiklens indhold. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 26. aug 2017, 12:19 (CEST)
- Hej Skadhede, det er fint, at du gerne vil gøre artiklen mere neutral, men det ændrer ikke på, at du grundlæggende ikke bør beskæftige dig med netop denne artikel, eftersom du per definition ikke er en neutral part. Jeg har derfor genindsat {{tætpå}}. Det er op til andre brugere end dig at vurdere, om den er berettiget eller ej. Vh. SorenRK (diskussion) 26. aug 2017, 17:53 (CEST)
Sletteforslag
redigérHej Skadhede, der er oprettet et sletningsforslag om artiklen. Du er velkommen til at give din mening til kende. Kan du eventuelt forklare (med kilder), at begrebet er mere end et smart udtryk, der anvendes lige nu, og som formentlig vil blive afløst af noget andet om et år eller to, vil det være fint. --Pugilist (diskussion) 1. sep 2017, 10:39 (CEST)
Der ikke noget "smart" over OpgaveStyret. Metastrategien er såvidt jeg kan se klapjagt mod lukkede og ugennemsigtige institutioner i tjeneste for marginaliserede medborgere. Jeg har i tidligere versioner af wiki'en kildeanvist til hjemmesiden www.opgavestyret.dk, som fungerer som hub for projektbeskrivelser under OS-paraplybegrebet. Det er meget vanskeligt at forudsige, om OS er erstattet af noget andet om to eller tre år, af den grund, at metastrategien er en åben konstruktion og opfordrer til udvikling. Artiklen var tænkt som en kildeangivelse - i metastrategisk forstand - til at guide denne bevægelse i pagt med de oprindelige tanker om empowerment i OS. Det er ikke min opgave som artikkelforfatter at tage stilling til om artiklen har relevans. Den opgave vil jeg overlade til brugere og moderatorer i henhold til formålet med en encyklopædi som selv er skabt med formål af medskaben. Hav en fortsat god dag. (Skrev Skadhede (diskussion • bidrag) 1. sep 2017, 12:44. Husk at signere dine indlæg.)