Diskussion:Brexit

Artiklens navn

Denne artikels navn bryder princippet om, at parenteser kun skal bruges ved flertydighed og betegnelsen "brexit" er ikke flertydig. Spørgsmålet er så, om artiklen skal hedde "Brexit" eller "Storbritanniens udtræden af EU". Hvis man skal bruge det, som "flest dansktalende vil finde naturligt" (Wikipedia:Navngivning), skal artiklen nok hedde "brexit", men hvad siger I andre?
- Sarrus (d • b) d. 6. jan 2019, 11:04 (CET)

Jeg synes, du skal tage den op på WP:FLYT. Jeg stemmer klart for Brexit. —Biscuit-in-Chief ^{(Diskussion – Bidrag)} 6. jan 2019, 20:02 (CET)

Hvis man sender den til WP:FLYT skal man jo foreslå, hvilket navn, den skal flyttes til, og her er der jo en tvivl :-).
- Sarrus (d • b) d. 6. jan 2019, 20:18 (CET)

Helt klart Brexit. --Morten1997 (diskussion) 6. jan 2019, 20:46 (CET)

Jeg har nu oprettet et forslag på WP:FLYT.
- Sarrus (d • b) d. 6. jan 2019, 20:57 (CET)

Flytteforslag: Brexit (Storbritanniens udtræden af EU)

[redigér]

Se evt. på Wikipedia:Flytteforslag

Navnet på Brexit (Storbritanniens udtræden af EU) følger ikke princippet om, at parenteser kun er til flertydighed, men skal vi flytte til “Brexit”, som er det, man normalt kalder det, eller til “Storbritanniens udtræden af EU”,men som er det umiddelbart mest beskrivende?

•  Flyt - hælder nok mest til Brexit, da det er, hvad det kaldes.
  - Sarrus (d • b) d. 6. jan 2019, 20:28 (CET)
•  Flyt - Jeg har kun hørt folk omtale det som Brexit. --Biscuit-in-Chief ^{(Diskussion – Bidrag)} 6. jan 2019, 20:45 (CET)
•  Flyt - Kaldes Brexit i almen tale. --Morten1997 (diskussion) 6. jan 2019, 20:47 (CET)
•  Flyt - Enig med ovenstående. Såvel engelsk som norsk og svensk Wikipedia bruger i øvrigt også titlen Brexit. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 6. jan 2019, 21:52 (CET)
•  Flyt - Brexit er vist blevet den mest gængse betegnelse, så den synes jeg, at vi skal holde os til. Mvh. Toxophilus (diskussion) 7. jan 2019, 08:17 (CET)

Konklusion: Artiklen er oprettet på et tidspunkt, hvor Brexit havde karakter af et slangord og hvor ordet næppe var velkendt. Den forklarende parentes kunne derfor give mening på trods af, at den er i strid med normen om, hvornår der anvendes parentes. Ordet er siden blevet indarbejdet i sproget og parentesen er i dag overflødig. Da der er enighed om flytning, da flytning følger normerne og da flytning er ukontroversiel, gennemføres den nu. --Pugilist (diskussion) 9. jan 2019, 15:08 (CET)

 Kommentar - Uanset om ordet var slang eller ej, kunne ordets betydning læses i artiklen, hvorfor parentesen burde være overflødig.
- Sarrus (d • b) d. 18. jan 2019, 21:56 (CET)

Redigér · Overvåg · Se kun dette flytteforslag

Frister opdateres

Fristerne blev skudt frem i tiden, før de blev sprunget. Se fx DR: ... enige om (at) udskyde brexit. -- Poul G ^disk. 24. maj 2019, 12:15 (CEST)

@Sabbe, Palnatoke og Kim Bach: Har I måske tid og lyst til at opdatere artiklen? Jeg spørger, siden I er i Wikipedia:WikiProjekt EU :) --Inc (diskussion) 3. jun 2019, 12:02 (CEST)