Diskussion:Seriemord
Sletningsforslag: Seriemord
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Artiklen, har reelt ikke noget indhold af værdi. Bare, en lang række opremsninger lavet af en dansk psykolog, om hvordan han så tror at nogle seriemordere tænker. Den, nuværende introduktion redegører ikke at det bare er hans mening, men får det til at fremstå som om det bare e rsådan det er. Forøvrigt, står der kun om sådan han forestiller en seriemorder, intet der faktisk modsvarer artiklens titel. Det, eneste to artikler, som den nuværende teksts forfatter, har skrevet er udelukkendebaseret på arbejde af psykologen, Christian Ferrer, hvorfor der måske er tale om en interessekonflikt.
Slet - Mvh. Trade (diskussion) 27. nov 2012, 16:57 (CET)- Slet - enig i, at artiklen er useriøs. --Rmir2 (diskussion) 27. nov 2012, 17:02 (CET)
- Slet »Artiklen« er stærkt uencyklopædisk --Cgtdk (diskussion • bidrag) 27. nov 2012, 18:21 (CET)
Sammenskriv - Såfremt oplysningerne kan verificeres (kender ikke kilden der er brugt, så ved ikke om den er brugbar), så mener jeg at artiklens oplysninger nok bør skrives ind i Seriemorder i stedet. mvh Tøndemageren (diskussion) 27. nov 2012, 19:42 (CET)- Sammenskriv - lidt rystende, at Trade & Co. ikke har checket den kilde, der står anført!! Ferrers beskrivelse er det, der hedder en metaanalyse - hvilket vil sige, at den er baseret på en omfattende analyse af den eksisterende litteratur. Hvis man går en tur på biblioteket og får fat i værket, kan man se listen over anvendt litteratur - som jeg lige tilføjer her, så det bliver tydeligt, at der ikke er tale om en personlig mening, men om et stykke videnskabeligt arbejde. Der findes kun to andre større skrifter om seriemord på dansk - det ene er Henriette Sørensens bog "seriemordere", som er en god gennemgang af diverse seriemordercases, men ikke så dyb i reflektionerne om baggrundstoffet; og den anden er Ole Lindboes meget sensationalistiske "Mord på stribe", som er meget overfladisk og hvor mindst ét kapitel primært er afskrift (uden kildeangivelse!!) af en avisartikel. Der er med andre ord ikke tale om en interessekonflikt. Så til Trade og Rmir2: Vær søde en anden gang at checke fakta GRUNDIGT, før I fyrer meninger af og foreslår at forværre Wikipedia ved uigennemtænkte indspark. Psykobørge (diskussion) 28. nov 2012, 18:26 (CET)
- Slet - Eftersom det allerede er blevet kopieret ind i artiklen Seriemorder (hvor den i øvrigt kræver en del wikificering) ser jeg ingen grund til at beholde artiklen. I øvrigt skaber ovenstående litteratur"liste" (eller klump) ikke ligefrem overskuelighed i diskussionen. Kan den slettes? Toxophilus (diskussion) 1. dec 2012, 19:19 (CET)
Kommentar Litteraturlisten er hermed slettet :-) Psykobørge (diskussion) 27. dec 2012, 11:17 (CET)
- Slet - Som argumenteret ovenfor. Vi bør vel lade den enorme klump stå, da det tilsynladende er et argument for at lade artiklen stå. Pugilist (diskussion) 2. dec 2012, 22:12 (CET)
- Slet --Søren1997 i
(Diskussion) 19. dec 2012, 15:31 (CET) 
Behold - Når jeg i sin tid oprettede to næsten ens artikler ("Seriemord" og "Seriemorder"), skyldes det hensyn til den brede, søgende befolkning - hvoraf mange STARTER med at søge på f.eks. Google og DERFRA lader sig føre videre til Wikipedia. Så ved den struktur, jeg har valgt, har mit formål været at sikre mig, at flest mulig mennesker fik mest mulig adgang til den viden, de søger, fordi der så vil dukke en direkte henvisning til den ene/den anden Wikipedia-artikel op ved en Google-søgning. Psykobørge (diskussion) 24. dec 2012, 17:03 (CET)
- Kommentar Til situationer som den beskrevne opretter vi i Wikipedia en omdirigering, som nogen også gjorde oprindeligt. Vi opretter ikke den (næsten) samme artikel to gange. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 24. dec 2012, 17:12 (CET)
- Kommentar Hmm - god pointe; jeg kan godt se en overflod af næsten-tvillinge-artikler, hvis min tanke slog alment igennem ;-) . Jeg er med på en omdirigering - skal der gå yderligere tid, eller kan vi iværksætte den med det samme? Psykobørge (diskussion) 24. dec 2012, 22:54 (CET)
- Sammenskriv med seriemorder. Tostarpadius (diskussion) 27. dec 2012, 07:21 (CET)
- Kommentar - Jeg, har helt mistet lysten (tør ikke) til at ville gøre noget med alle de sider, med den tone der er med alt der er relateret til den. --Trade (diskussion) 27. dec 2012, 20:38 (CET)
- Jeg er ikke enig med dem, der angriber motiverne ved andres udtalelser. Enhver er selvfølgelig berettiget at drage egne konklusioner. Tostarpadius (diskussion) 27. dec 2012, 22:06 (CET)
- Psykobørges opførsel er under al kritik og burde forlængst have udløst en klar advarsel. Man får ikke ret af at angribe andre eller drukne en diskussion i lange litteraturlister. Det er muligt at Trade ikke så meget viden om emnet, men Psykobørges opførsel vidner om endnu ringere viden og forståelse for hvordan Wikipedia fungerer, herunder andres ret til andre holdninger. Hvad artiklen angår så er den klart uencyklopædisk hvorfor jeg anbelaler Slet og opfordrer til at en neutral bruger foretager en grundig oprydning i artiklen Seriemorder.(Skrev Dannebrog Spy (diskussion • bidrag) 27. dec 2012, 22:27. Husk at signere dine indlæg.)
 | Konklusion: Klar overvægt af slet/omdirigering. Teksten slettes og der oprettes en omdirigering. Der kan så eventuelt fra historikken hentes tekst til en gennemskrivning og oprydning af Seriemorder. Pugilist (diskussion) 28. dec 2012, 11:03 (CET) |