Anders Kjær Bruun

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Anders Kjær Bruun! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Kjeldjoh (diskussion) 25. jan 2019, 14:23 (CET)

Aarhus Jazz Orchestra

Hejsa og velkommen til. Vær dog venligst obs på at man ikke skal skrive om emner man har et nært forhold til, da erfaringen desværre viser at man ikke kan forholde sig objektivt hverken til emnets relevans eller artiklernes indhold.

Det ender desværre alt for ofte med reklame eller overdrevent positive artikler.

Du kan læse mere om dette på Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt og Wikipedia:Selvbiografier. Mvh KnudW (diskussion) 25. jan 2019, 15:20 (CET)

svar

Hej KnudW. Tak for velkomsten. Den problematik du nævner er jeg opmærksom på, og jeg forsøger så godt jeg kan at være neutral. Jeg er nybegynder og har en del at lære. Er der noget i teksten som du synes er for positivt?

Hej Anders. Faktiskt er tonen i dine artikler ganske positiv og det giver desværre et tydeligt indtryk af at de er skrevet af nogen, der har et tilhørsforhold. Det er det, der er så svært ved den slags. Det er også defor at det er blevet besluttet at det er bedst dette ikke forkommer.

Jeg må defor bede dig om at undlade at oprette flere artikler om emner du har et nært tilhørsforhold til.

Du skal være hjertlig velkommen til at skrive om andre emner, du måtte være interesseret i at bidrage til. mvh KnudW (diskussion) 28. jan 2019, 09:45 (CET)

Okay Knud - den tager jeg til mig, men kan du komme med en konkret formulering? Jeg har lige læst artiklen igennem igen, og jeg har svært ved at sætte fingeren på hvad det er som er for positivt.

Det jeg har skrevet tager dels udgangspunkt i officielle kilder, og dels i orkestrets egen rapportring til først statens musikråd og senere statens kunstfond. Kildemæssigt ved jeg at der her er tale om partsindlæg, men de er altså godkendt fra officiel side, eftersom støtten er fortsat igennem årene. Som sagt vil jeg gerne blive bedre til at ramme tonen, men savner en konkret tilkendegivelse af, hvad det er som jeg åbenbart har gjort forkert.

mvh Anders

Hej Anders. Jeg har klippet disse tre afsnit ud: "på et højt kunstnerisk niveau", "For at opnå den rette synergi har koncerterne fra begyndelsen været gratis" og "og orkestret forsøger dermed at jazz af høj kvalitet til et bredt forankret publikum", da jeg syntes at de var for farvet. Men ellers - Velkommen til, hvis du har lyst kunne ud kigge på nogle af de andre Jazzorkestre.--Kjeldjoh (diskussion) 28. jan 2019, 11:25 (CET)

Tak for at vise mig nogle konkrete eksempler på uencyklopædisk stil, Kjeldjoh. Det tager jeg til mig.--Anders Kjær Bruun (diskussion) 29. jan 2019, 09:29 (CET)

Tak til Kjeldjoh for eksemplerne. Det er netop derfor du ikke skal skrive disse artikler. Man kan ikke selv se det. Mvh KnudW (diskussion) 28. jan 2019, 15:00 (CET)

Kære KnudW, jeg ved at det sikkert er ment som velmenende råd, for hvordan man er en god skribent, men jeg føler samtidig at din tone er en smule aggressiv, og det virker ærligt talt som om du vil forbyde mig at skrive om dette emne. Jeg har tænkt mig at fortsætte arbejdet med den, med den viden jeg nu har. Kilderne er alle sammen verificerbare, jeg ved en del om emnet, og producerer som sådan et stykke selvstændigt arbejde. At bedrive en wikiside er jo ikke et stillestående afsnit, og jeg skal nok gøre mit bedste for at korrigere den, så den efterhånden følger standarden helt. Er det ikke bedre end de mange artikler som er kopieret direkte fra andre kilder, f.eks. Biografisk Leksikon, og som fremstår som dybt bedagede, med deres forældede sprog og syntaks, samt mangel på kilder? Jeg synes det er synd at ville lægge en stopklods ned om mit arbejde, det tilskynder ikke til at jeg vil fortsætte med at arbejde på den danske wikipedia. mvh --Anders Kjær Bruun (diskussion) 29. jan 2019, 09:29 (CET)

Det er beklageligt at KnudW's tone er lidt hård, men det skal ses i lyset af at han lægger et stort arbejde i at rydde op efter personer der ønsker at lave reklame og søgemaskineoptimering, og at disse personer ofte ikke forstår en venlig henstilling. Derfor vil det også være ærgerligt hvis du insistere på at skrive om en organisation hvor du har ansvar for SEO, det forudser jeg vil ende galt. Du påpeger selv at der er artikler med kopieret indhold, det vil være meget bedre hvis du har lyst til at redigere disse artikler. Der er ikke nogle der ønsker at lægge en stopklods for dit arbejde på danske wikipedia, med mindre det viser sig at blive nødvendigt.--Kjeldjoh (diskussion) 29. jan 2019, 09:53 (CET)

Tak for dit uddybende svar. Jeg kan ude mærket se, at der kan være tale om en klar interessekonflikt. Jeg vil dog samtidig påpege at jeg mener det godt kan lade sig gøre, at skrive en god artikel, selvom man er tæt på emnet. Det ville være rigtig rart hvis du ville se på følgende som jeg har skrevet omkring formål, og som jeg alt andet lige, gerne vil tilføje til artiklen. Kilderne er alle fra officielle dokumenter, som er citeret og bearbejdet så nøgternt som muligt, uden direkte at citere. Er sådan en tekst "tør" nok til wikipedia?--Anders Kjær Bruun (diskussion) 29. jan 2019, 10:51 (CET)

"Orkestret modtager støtte fra Statens Kunstfond i henhold til Musikloven, med hjemmel i dennes § 3. Desuden yder Aarhus Kommune støtte i henhold til realiseringen af byens kulturpolitik, nærmere bestemt målområde 2 af denne, nemlig at "satse på byens stærke kulturinstitutioner i samspillet med de kulturelle miljøer og vækstlag".. I den senest offentliggjorte rammeaftale fra 2014-2017 mellem Statens Kunstfonds Projektstøtteudvalg for Musik, Aarhus Kommune og den selvejende institution Aarhus Jazz Orchestra er det aftalt at ensemblets to primære opgaver er:

1. Koncertvirksomhed.
2. Formidling og publikumsudvikling.

Til disse to opgaver er tilknyttet en række mål, som orkestret er forpligtiget til varetage, heriblandt formidling af jazz og rytmisk musik til et bredere publikum, skolekoncerter, bidrage til talentudvikling indenfor den rytmiske musik, samt opsætning af koncerter med fokus på kunstnerisk ambitiøse udviklingsprojekter"

Lad os fortsætte snakken på Diskussion:Aarhus Jazz Orchestra, for at give andre bedre mulighed for at deltage.--Kjeldjoh (diskussion) 29. jan 2019, 12:55 (CET)