Argememnon

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Argememnon! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Asger N. Hansen (Asger1995 // Diskussion) 8. aug 2013, 22:01 (CEST)

Hej og velkommen på Wikipedia Argememnon. Du har indsat en "notits" på siden Alexander Graham Bell, som ikke burde være der, men istedet på artiklens diskussionsside. På artiklers diskussionssider fremsættes fx. indlæg vedrørende tvivl om indholdet. Du kan læse mere om diskussionssider her. Har du spørgsmål eller brug for hjælp, så er du velkommet til at skrive. Igen velkommen til Wikipedia. Mvh Asger N. Hansen (Asger1995 // Diskussion) 8. aug 2013, 22:01 (CEST)

Lille Tip

Hejsa Argememnon måske kunne det være en ide at kigge forbi Hvordan en artikel skal se ud (stilmanual) og forsat god arbejdslyst :) --Zoizit (diskussion) 7. jun 2017, 22:21 (CEST)

Tak for tippet, det skulle være rettet til. (Skrev Argememnon (diskussion • bidrag) 8. jun 2017, 11:31. Husk at signere dine indlæg.)

Fjernelse af skabeloner:

Jeg så at du fjernede {{notabilitet}} og {{wikify}} fra artiklen Mark Le Fêvre. Som du sikkert har konstateret det, har jeg genindsat skabelonerne. Skabelonerne bør kun fjernes efter enighed på artiklens diskussionsside, eller hvis problemerne er rettet. Omkring {{notabilitet}} satte jeg den på, fordi jeg ikke umuidelbart kunne finde omtale af Mark Le Fêvre i landsdækkende aviser. {{wikify}} sat jeg på, både pga. de manglende kilder, men også af rent layoutmæssige årsager. Så jeg anmoder dig om, at lade skabelonerne blive på artiklen til en anden bruger, end du, der har oprettet artiklen, fjerner dem. Men klø endeligt på med dine redigeringer, de ser ret fine ud! mvh Per (PerV) (diskussion) 8. jun 2017, 10:59 (CEST)

Og jeg har fjernet dem igen PerV. Jeg tænker det kunne være en rigtig god idé at tage diskussionen, netop på artiklens diskussionsside. (Skrev Argememnon (diskussion • bidrag) 8. jun 2017, 11:12‎. Husk at signere dine indlæg.)

Hvis en bruger indsætter skabelonerne, er det ikke nødvendigt samtidigt at oprette et diskussionsindlæg. Det er derimod en ufravigelig regel at skabeloner ikke fjernes, uden der er opnået konsensus. mvh Per (PerV) (diskussion) 8. jun 2017, 11:15 (CEST)

Men Per, det er jo lidt svært at så nogen form for konsensus, når du blot "tagger" noget, og smutter igen. Jeg tænker det kunne være en god idé at du lige smed en kommentar, på netop diskussionssiden for artiklen, om hvorfor du mener artiklen er for snæver og ikke har encyklopædisk relevans. En påstand, jeg vil tillade mig at udfordre, i og med Mark Le Fêvre har ca. 200.000 følgere på Facebook.

Derfor sletter jeg dit tag igen!(Skrev Argememnon (diskussion • bidrag) 8. jun 2017, 11:22‎. Husk at signere dine indlæg.)

Det er ikke tilladt gentagne gange at fjerne en skabelon uden forudgående diskussion. Hvis du mener, at pgl. er notabel, må du tage diskussionen på Wikipedia:Landsbybrønden--Ramloser (diskussion) 8. jun 2017, 11:30 (CEST)

Ramloser du og PerV er ganske velkomne til at bakke jeres skabeloner op med en diskussion på Landsbybrønden eller artiklens diskussionsside, indtil da kan jeg ikke se jeres vurdering som andet end samgsdommeri.(Skrev Argememnon (diskussion • bidrag) 8. jun 2017, 11:35. Husk at signere dine indlæg.)

Du har åbenbart ikke forstået en af de basale regler på wikipedia! En indsat skabelon kan man argumentere imod på diskussionssiden. Hvis jeg er i tvivl om notabiliteten af et emne, kan jeg sætte skabelonen på, det er i praksis en opfordring til at bevise notabiliteten enten i artiklen med kilder eller på artiklens diskussionsside, hvor du kan anføre dine argumenter, ligesom andre brugere kan komme med deres synspunkter; men seriøst, det er en overtrædelse af almindelig wikette at fjerne skabelonen, uden på nogen måde at have argumenteret for eller bevist emnets notabilitet på dansk wikipedia! Hvis du en gang til fjerner skabelonen, som jeg nu genindsætter, må jeg overveje, om jeg skal foreslå du blokeres for fjernelse af skabelonen. Så stop venligst, og koncentrer dig om at finde kilder, der bekræfter notabiliteten. F.ex. de 200.00 følgere på Facebook! Hvis du har ret i notabiliteten bliver skabelonen sikkert fjernet af en anden bruger. mvh Per (PerV) (diskussion) 8. jun 2017, 11:39 (CEST)

PerV det er helt fair at du påpeger manglende kilder, hvilket jeg ikke fik med i første omgang, hvilket blev rettet. Det jeg reagere på, er den tilgang som smagsdommer, det er fair nok du ikke interessere dig for stand up eller forstår de sociale medier, men skriv da i det mindste noget på artiklens diskussionsside, i stedet for bare at klikke "dur ik', næste". (Skrev Argememnon (diskussion • bidrag) 8. jun 2017, 11:50‎. Husk at signere dine indlæg.)

"men skriv da i det mindste noget på artiklens diskussionsside", hvis du synes, det skal være fremgangsmåden, er du velkommen til at rejse diskussionen om det på Wikipedia:Landsbybrønden; men indtil du evt. får enighed om dit synspunkt, vil jeg følge den almindeligt accepterede fremgangsmåde på dansk wikipedia. Og så lige: "det er fair nok du ikke interessere dig for stand up eller forstår de sociale medier" ved du intet om. Lad venligst være med at bedømme hvad jeg forstår eller interesserer mig for. Det er at skyde folk noget i skoene. Det bruger vi ikke på dansk wikipedia. mvh Per (PerV) (diskussion) 8. jun 2017, 12:02 (CEST)

PerV du går mere op i regler... prøv nu at forholde dig til indholdet i stedet for. Jeg skyder dig ikke noget i skoene, jeg forholder mig til de interesser du selv nævner på din profil. --Argememnon (diskussion) 8. jun 2017, 12:10 (CEST)

På min profil står vist intet om stand up og sociale medier! mvh Per (PerV) (diskussion) 8. jun 2017, 12:29 (CEST)

Præcis! --Argememnon (diskussion) 8. jun 2017, 12:30 (CEST)

Diskussion

Hejsa. Der er oprettet en diskussion på Wikipedia:Sletningsforslag/Mark Le Fêvre, du skal være velkommen til at deltage der. I mellemtiden skal skabelonerne forblive til den er færdig. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 8. jun 2017, 11:41 (CEST)

Det var da en ganske glimrende idé! (Skrev Argememnon (diskussion • bidrag) 8. jun 2017, 11:46‎. Husk at signere dine indlæg.)

Fotografi af Mark Le Fevre

Hej Argememnon. Hvor har du billedet Fil:Mark-le-fevre-komiker-portrait-1 (1).jpg fra? Du påstår at det er dit eget værk, men det ligner et pr-foto, og jeg kan finde det flere steder rundt omkring på nettet. Har du selv taget billedet eller er du i det mindste indehaveren af ophavsretten? Læs venligst vores politik om ophavsret. --Cgt (diskussion) 8. jun 2017, 11:43 (CEST)

Jeg har fået tilladelse til at bruge billedet, hvordan vil du have dokumentationen? (Skrev Argememnon (diskussion • bidrag) 8. jun 2017, 11:46‎. Husk at signere dine indlæg.)

Indsend dokumentationen pr. mail til permissions-commons@wikimedia.org. --Cgt (diskussion) 8. jun 2017, 11:48 (CEST)

Signatur

Det forventes, at brugere signerer deres indlæg på diskussionssider. Dette kan nemmest gøres ved klik på tilden "Signér med dit brugernavn" i værktøjskassen nedenfor.Ramloser (diskussion) 8. jun 2017, 11:54 (CEST)

Husk signatur

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Det hører med til god skik på Wikipedia at underskrive sine beskeder på diskussionssiderne, da det hjælper andre med at forstå, hvordan en diskussion har udviklet sig. For at underskrive et indlæg automatisk skal man blot klikke på signaturknappen ovenover redigeringsfeltet: Enten eller Alternativt kan man tilføje fire tilder (~~~~) i slutningen af indlæg. På forhånd tak, Zoizit (diskussion) 8. jun 2017, 11:58 (CEST)