Haesselmaas86

Hejsa og velkommen til. Det ser ud til at du er logget fint ind og det ser hellere ikke ud til at du har nogen privat sandkasse. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 1. dec 2015, 09:23 (CET)

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Haesselmaas86! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Knud Winckelmann (diskussion) 1. dec 2015, 09:23 (CET)

Tip

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Jeg kan se at du på dit seneste bidrag har indsat en kilde. Det er rigtigt godt og det er vigtigt for at Wikipedia fortsat kan være et pålideligt opslagsværk. Dog kan jeg se at du har indsat kilden til sidst i artiklen. Det er at foretrække at man indsætter kilden ved siden af den påstand som den støtter.

Et eksempel kan være denne passage fra artiklen:

• Aromantisk: Person, der oplever lille eller ingen romantisk tiltrækning til andre. Det samfund, vi lever i, lægger stor vægt på romantik, så mange aromantiske personer føler sig ofte ”forkerte” i forhold til andre, da de ikke nærer romantiske følelser for nogen personer. Samfundets normer for romantik og romantiske følelser kan på den måde være meget ødelæggende over for aromantiske personer og forståelsen af dem.

Nu hvor at kilden står ved siden af det faktum den dækker over er det nemmere for læseren at danne sig et overblik. Hvis du vil bruge den samme kilde til flere forskellige påstande kan du genbruge den samme kilde ved at skrive således i den første kilde:

<ref name="ordbog>http://lgbt.dk/wp-content/uploads/LGBT_ordbog_v2.pdf</ref>

Når du så skal bruge kilden igen behøver du blot at skrive <ref name="ordbog">, og så vil den linke til den samme kilde som har navnet "ordbog."

Jeg håber det kan hjælpe dig i dine fremtidige bidrag :) Mvh. InsaneHacker (🗪) 1. dec 2015, 11:21 (CET)

Hej, Haesselmaas86. Du har nye beskeder på InsaneHackers diskussionsside.
Du kan fjerne denne besked når som helst ved at fjerne {{Svar}}-skabelonen.

Kopiering af tekster

Hejsa. Jeg kan se at du har kopieret mere eller mindre direkte fra http://lgbt.dk/wp-content/uploads/LGBT_ordbog_v2.pdf. Jeg kan umiddelbart ikke se at den er "udgivet" under en licens, der tillader kopiering, genbrug og modifikation, evt. også til kommercielt brug, som alt andet materiale her på Wikipedia.

Jeg har derfor fjernet en stor del af artiklen. Du kommer til at omskrive det, med dine egne ord, så det ikke fremstår som en kopi. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 2. dec 2015, 18:21 (CET)

Hov, jeg ser at du skriver at du har tilføjet det med tilladelse fra LGBT.dk. Har du denne tilladelse på skrift? Så kan det måske godt være at materialet kan bruges, men de skal være 100% klar over hvilke betingelser, de går ind til, når de frigiver materiale til Wikipedia. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 2. dec 2015, 18:23 (CET)

Om at skrive artikler

Hej Haesselmaas86. Jeg har fra sidelinjen fulgt dit arbejde her på wikipedia. Desværre har du tilsyneladende ikke sat dig ind i de regler, wikipedia fungerer efter. De er ellers enkle nok:

• ingen reklame eller propagandamateriale. Det betyder, at du ikke ord til andet kan kopiere fra en bestemt organisations hjemmeside. Hvis folk ønsker at kende organisationens opfattelse, kan de gå direkte til dennes hjemmeside. Det hører ikke hjemme på wikipedia. Intet forhindrer i at indsætte et eksternt link for interesserede til at finde yderligere information, som ikke nødvendigvis er neutral (hvilket også er sket).
• artikler skal være informative og neutrale. Det betyder, at materialet skal præsenteres på en måde, der ikke giver indtryk af, om man støtter eller har en modvilje mod et bestemt emne. Det er erfaringsmæssigt vanskeligt, hvis man er "tæt på", det vil sige har en personlig interesse i emnet. Derfor frarådes, at folk beskæftiger sig med sådanne emner (hvilket ikke forhindrer at de kan skrive om andre emner).
• direkte informationsarbejde på vegne af en virksomhed eller organisation er heller ikke tilladt.

Jeg vil derfor anbefale dig at tænke dig grundigt om inden, at du redigerer yderligere. Du kan også sammenligne din udgave af artiklen kønsidentitet med den, der nu er. Derved vil du kunne se hvilke krav, dine bidrag til emnet skal opfylde for, at det er i overensstemmelse med reglerne. Du er velkommen til her at spørge, så vil jeg gerne give dig gode råd (eller andre erfarne wikipedianere kan gøre det). venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 18. dec 2015, 10:00 (CET)