Wikipedia

Brugerdiskussion:Villy Fink Isaksen/Arkiv 10

< Brugerdiskussion:Villy Fink Isaksen
Seneste indlæg: for 5 år siden af Villy Fink Isaksen i emnet Salmonsens
Lær mere om denne side
ArkivDette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:Villy Fink Isaksen.
Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden.

L.A Ring-malerierne og Wikipediajournalen redigér

Hej Villy, jeg tænker på om du kunne have lyst til at skrive en artikel om arbejdet med at få L.A. Ring-malerierne i statsministeriet affotograferet og frigjort til offentligheden i Wikipediajournalen? Det behøver ikke at være en roman, men det er da en Wikipedia/Free Knowledge-successhistorie der er værd at fortælle. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 26. mar 2018, 17:13 (CEST)

Ok - I will do my best. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 26. mar 2018, 17:47 (CEST)
InsaneHacker 🕊️ tjek her Bruger:Villy Fink Isaksen/værksted/kladde1 - sig til hvis du har kommentarer (ønsker mere eller rettelser). --Villy Fink Isaksen (diskussion) 26. mar 2018, 20:36 (CEST)
Det ser super ud, jeg skal nok sørge for at få det indsat i det nørklede Wikipediajournal-system. Tak fordi du gad at fortælle om det :) -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 26. mar 2018, 20:54 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey redigér

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. mar 2018, 20:41 (CEST)

Patruljering redigér

Hej, du skrev engang sidste år ud om vores store efterslæb af patruljering. Og vi har et stort efterslæb af mange forskellige grunde. Efter at have forsøgt mig lidt er jeg kommet frem til at ét problem er nogle lidt dårlige værktøjer (eller jeg kender dem måske ikke godt nok). Som jeg ser det har man som patruljant grundlæggende 4 muligheder for at reagere på en ændring

  • Markere den som patruljeret
  • Rulle den tilbage (på den ene eller anden måde)
  • Gøre ingenting
  • Gøre noget mere kompliceret, f.eks. skriv på diskussions-siden, henvendelse til skribnenten, opslag på Opslagstavlen, LB, AOA eller hvor det nu måtte være relevant

Og problemet her er at de 3 første er ret hurtige, mens den sidste pind kan være mere langsommelig - både for patruljanten og i den efterfølgende behandling. Og min vurdering er at der måske er 40% af rettelserne der falder i den sidste "svære" kategori. Kunne man ikke tilføje nogle flere valgmuligheder end bare "Marker som patruljeret". F.eks.

  • Rettelsen er nok OK, men jeg vil gerne have en anden til også at vurdere
  • Rettelsen er nok ikke OK, men jeg vil gerne have en anden til også at vurdere
  • Admin skal se på denne (evt. at man så lige skrive en kommentar om hvorfor man mener admin skal se på den)

Det vil dels gøre den "rå" patrulering hurtigere uden at man dermed skal gå på kompromis med kvaliteten af patruljeringen. Og så løser det det lille problem at sider man har været på men ikke gjort noget på kan forsvinde fra ens liste af upatruljerede sider. Man har jo patruljeret den, men bare ikke kommet med en endelig konklusion. Bare en idé. --Honymand (diskussion) 30. mar 2018, 17:30 (CEST)

Udmærket betragtninger burde nok slås op på Landsbybrønden. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 30. mar 2018, 17:46 (CEST)
Honymand: Jeg er enig med dig, især når der skal oprettes sletteforslag. Så skal man redigere artiklen, diskussionsside (ds) oprette forslaget, og indsætte den på Wikipedia:Sletningsforslag‎. Til sidst (hvis det er en almindelig bruger) skal man give den bruger også besked på hans diskussionsside. Det betyder 5 redigeringer der tager tid. Hvis du opretter en indslag på brønden, vil jeg meget gerne støtte dig.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 30. mar 2018, 18:03 (CEST)
Så er den oprettet på Landsbybrønden. --Honymand (diskussion) 31. mar 2018, 09:26 (CEST)
Honymand: Fint, og tak!  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 31. mar 2018, 12:48 (CEST)

Nyheder for april 2018 redigér

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey redigér

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. apr 2018, 03:39 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey redigér

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. apr 2018, 02:49 (CEST)

Nyheder for maj 2018 redigér

Salmonsens redigér

Seneste indlæg: for 5 år siden2 indlæg2 personer i diskussionen

Hej Villy Fink Isaksen

Jeg ved ikke om du har været opmærksom på Fokusmåned: Oprydning i artikler med afskrift. Da du har oprettet artiklen C.O. Munthe, som jeg har tilføjet på huskelisten Wikipedia-diskussion:Ressourcebibliotek/Forfattere i DBL og SK, tænker jeg, at du måske kunne have lyst til at deltage i oprydningen.

Mvh --Kjeldjoh (diskussion) 31. maj 2018, 09:39 (CEST)Svar

  Gjort --Villy Fink Isaksen (diskussion) 31. maj 2018, 09:48 (CEST)Svar

Nyheder for juni 2018 redigér

Det var en lørdag aften redigér

Hej Villy. Jeg kan se, at du opdagede det selv, at den havde været UA. Det var faktisk også lidt lumsk, for man kunne ikke se det på Milepæle, før man kom ned i koden. Der er to måder at angive UA på: Hvis den kun er UA, bruger man parameteren 'højnummer', men hvis der er andre udmærkelser også, bruger man 'UA'-parameteren. Hvis den først er UA, og der senere kommer LA eller andre, vises linjen med, at artiklen har været UA ikke længere, med mindre man husker at skifte 'højnummer' ud med 'UA'. Det var netop det, der var sket her (jeg har lavet skiftet). Måske skal vi have en kodehaj til at se på Milepæle, så der ikke behøver at være de to varianter. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 26. jun 2018, 09:34 (CEST)

Ja - det var nok en god ide. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 26. jun 2018, 09:42 (CEST)
Jeg har skrevet på Skabelondiskussion:Milepæle og håber, at en kodehaj hopper på den. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 26. jun 2018, 09:48 (CEST)

Vilhelm Erobreren som GA redigér

Hej Villy. Du var så flink at afgive den en stemme så artiklen om Vikinger kunne godkendes som GA. Jeg har også nomineret Vilhelm Erobreren, som mangler én stemme. Har netop udskudt afstemningen en uge pga. for få stemmer. Vil du tage et kig på den? God weekend. Mvh. Toxophilus (diskussion) 29. jun 2018, 08:01 (CEST)

Nyheder for juli 2018 redigér

Født - død redigér

Hej Villy

Jeg har bemærket at du lavet redigeringer som denne hvor du fjerner tankestregen mellem fødsels- og dødsdato og indsætter ordene "født" og "død". Imidlertid siger vores stilmanual at man bør adskille de to datoer med tankestreg, og kun bruge ordene "født" eller "død" hvis der kun er én af datoerne. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 8. jul 2018, 22:50 (CEST)

Ok - dette emne har været oppe flere gange. Jeg mener at der er blevet enighed om det bør være som beskrevet her https://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stilmanual#Fødsels-_og_dødssted eller også var muligheden valgfrihed, det er flere år siden så jeg husker det ikke præcis. Villy Fink Isaksen (diskussion) 8. jul 2018, 23:00 (CEST)
men jeg afventer en afklaring af spørgsmålet. Villy Fink Isaksen (diskussion) 8. jul 2018, 23:02 (CEST)
Det blev diskuteret bl.a. her: Wikipedia-diskussion:Stilmanual/Archive_7#Tid og sted, født og død. Som jeg husker det, blev konklusionen videreført et andet sted (kan ikke lige finde det nu), hvorefter løsningen blev implementeret, men Stilmanualen blev åbenbart ikke opdateret. --Pugilist (diskussion) 8. jul 2018, 23:10 (CEST)
Jeg er også helt sikker på, at vi har vedtaget født-død. Jeg bruger det konsekvent nu, og jeg retter det, når jeg alligevel er i gang med ændringer på en biografi. Det overrasker mig meget, at Stilmanualen ikke er opdateret med dette. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 8. jul 2018, 23:23 (CEST)

Det ser ud til at det mig der har læst forkert (eller rettere ikke ned i næste afsnit af stilmanualen som ændrer hvad der står i første afsnit om biografier). Det ser ud til – efter hvad der står – at man skal bruge tankestreg hvis der er både fødsels- og dødsdato, men hverken fødested og dødssted. Hvis der er kun én dato og/eller stedsangivelser, bruges ordene født og død. Hvis er rigtigt forstået kunne en mere klar og læsevenlig formulering godt bruges i manualen så et afsnit ikke retter indholdet af andre afsnit. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 8. jul 2018, 23:34 (CEST)

Jo - vi skal nok have redigeret stilmanualen. Måske skal hele manualen gennemgåes med en tættekam. Villy Fink Isaksen (diskussion) 9. jul 2018, 09:07 (CEST)

R.E.M. nomineret til GA redigér

Hej Villy. Jeg har nomineret artiklen om R.E.M. til GA. Der er pt. kun 2 stemmer, og det ville være ærgerligt, hvis nomineringen falder på for få stemmer. Vil du tage et kig på den og eventuelt afgive din stemme? Mvh. Toxophilus (diskussion) 19. jul 2018, 11:59 (CEST)

Nyheder for august 2018 redigér

Borresøbilledet redigér

Hej Villy, - se lige min kommentar på Billedets diskussionsside. - Nico (diskussion) 16. aug 2018, 16:16 (CEST)

Jeg var ude og kigge lidt i dag, og er nu ikke længere i tvivl om at maleren stod i Svejbæk. Se billederne. Desuden siger teksten fra auktionshuset også at der på bagsiden er inscribed Borresö Himmelbjorgegnen hvilket ofte tolkes som området omkring Silkeborgsøerne. - Nico (diskussion) 22. aug 2018, 23:22 (CEST)

Nyheder for september 2018 redigér

Wikipediajournalen
10. årgang, nr. 9 - udgivet 1. september 2018

Nyheder for oktober 2018 redigér

Landsbybrønden - redigeringskommentar redigér

Hej Villy Du er en temmelig erfaren wikipedianer. Tør jeg spørge hvorfor du skriver "indsat" i stedet for en informationsgivende kommentar så som "Reparation af infoboks"? --Madglad (diskussion) 18. okt 2018, 10:25 (CEST)

Det var lige efter jeg havde skrevet indlægget, ja det siger ikke så meget - undskyld. der skulle vel have stået ""indsat overskrift""Villy Fink Isaksen (diskussion) 18. okt 2018, 10:30 (CEST)
Ja, at indsætte et indlæg er hvad man plejer at gøre. Så skulle næsten alle redigeringer have den kommentar. Hvorfor hemmeligholde hvad du har indsat et om? "Reparation af infoboks" ville være informativt for andre wikipedianere. --Madglad (diskussion) 18. okt 2018, 18:11 (CEST)
Jeg har læst dit svar. Villy Fink Isaksen (diskussion) 18. okt 2018, 18:28 (CEST)

Outlaw Gentlemen & Shady Ladies nomineret til GA redigér

Hej Villy. Jeg har nomineret Outlaw Gentlemen & Shady Ladies til GA. Det er sket i forbindelse med denne måneds fokusemne, så det ville være fedt at kunne at få godkendt en GA. Vil du tage et kig på den, når du får tid? Mvh. Toxophilus (diskussion) 21. okt 2018, 14:59 (CEST)

Ang. problemer med sletning af alle filer/billeder i artiklen om Elisa Maria Boglino redigér

Hej Villy F.I. Er af en bruger blevet rådet til, at skrive til dig. Har forsøgt på alle mulige måder, at uploade billeder til denne artikel jeg skriver om min mormor. Og forsøgt at gøre begribeligt at vi er 3 ophavsretindehavere, at vi selv har taget billeder af værkerne, som vi i de fleste tilfælde også selv ejer. Alle filer er blevet slettet , og jeg er blevet anklaget for at voldtage ophavsretten. jeg har skrevet mails til Commons ORTS, om vore navne og familieforhold men ved ikke om jeg har gjort det godt nok. Og om det kræver specielle juridiske dokumenter. Også billedet af hende i introboksen er blevet slettet..Og nu er jeg blevet blokeret i en uge. jeg forstår godt at der er brug for en form for sikkerhed for at jeg /vi taler sandt og er de sande ophavsretindehavere, findes der en anden måde at få det frem, som er lidt privat? Er det eneste jeg kan gøre virkelig at vente 1/2 år på Commons? har netop i går fået tilsendt nogle nye fotos fra min onkel i Rom, som jeg også gerne vil lægge ind, men selvfølgelig først om en uge. Hvad er den rigtige måde at gøre det på, og kan man lave en slags tegn, f.eks copyright.EMB/family/eller heirs/ART, der gælder for os tre, og de til enhver tid levende ophavsrethavere indtil de 70 år er gået.? mange spørgsmål. Har tænkt mig, at prøve at ringe til Visda i morgen.Er der andre der kunne hjælpe mig ...tror du. ville så gerne kunne gøre artiklen færdig og at der var et par billeder.Jeg er meget dårlig til IT, og der er mange ting i wikipedia jeg ikke forstår. VH HNBS (diskussion) 22. okt 2018, 17:25 (CEST)

ping Palnatoke - Jeg tror dit største problem er at du ikke udviser særlig stor tålmodighed. ORTS har så vidt jeg ved en stor kø der venter på at blive behandlet. Jeg ville vente lidt og lade være med at oploade billeder med den hastighed du har. Tålmodighed tror jeg er din bedste hjælp. Måske kan Palnatoke fortælle dig mere?
PS Wikipedia er drevet af frivillige - det er ikke noget professionelt site. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 22. okt 2018, 19:32 (CEST)

Biografi redigér

På den engelske udgave af Wikipedia er det skik at skelne mellem en persons biografi, personlige liv (hvis de er levende hedder en biografi for det meste dette, og indeholder mindre oplysninger) og karriere, og de plejer at have forskellige sektioner. Derfor synes jeg ikke, at din rettelse af Sibylle Glosted er nødvendig. --Luka1184 (diskussion) 23. okt 2018, 13:59 (CEST)

Sådanne rettelser har jeg foretaget igennem flere år uden indvendinger. Villy Fink Isaksen (diskussion) 23. okt 2018, 14:12 (CEST)
Jeg bryder mig personligt heller ikke om det upræcise "Biografi", da det som Villy flere gange har påpeget, reelt dækker over hele artiklens indhold. Jeg har prøvet at kigge efter, og jeg kan ikke se nogen egentlig regel om opbygningen på en-wiki, og jeg har set adskillige forskellige måder at gøre det på. På dansk bør vi efter min mening tilstræbe at bruge "Karriere" og "Privatliv" til at skelne mellem det, som personen er primært kendt for, og de mere private forhold. Hvis man gerne vil betone det kronologiske, ser man ofte på engelsk et "Early life"-afsnit først inden "Career" eller lignende. Her kan man på dansk vælge at bruge "Opvækst" og/eller "Uddannelse". I den konkrete artikel kunne man fint vælge "Opvækst og uddannelse", der ganske fornuftigt dækker afsnittets indhold. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 23. okt 2018, 14:50 (CEST)

Med hensyn til Moussa Diallo er der jo en indledning på 4 linjer, herefter følger en biografi. Derfor synes jeg der bør være en overskrift. Hvis den ikke må hedde biografi, foreslår jeg karriere.

  Gjort --Villy Fink Isaksen (diskussion) 27. okt 2018, 12:42 (CEST)


Moussa endnu engang redigér

Tak for indsættelse af overskrift. Jeg mistænker, at noget af eller måske hele teksten er kopi af en anden tekst og ord som tryllebinde virker ikke neutrale.Jeg har dog ikke fundet originalen til den på nettet, så det er ikke noget jeg kan bevise. (Denne usignerede kommentar er skrevet af 87.49.45.254 (diskussion • bidrag) 27. okt 2018, 12:53‎)

Nyheder for november 2018 redigér

Malerier på Commons ( underkategorier som relater til Danmark og danskere ) redigér

Jeg foreslår at du lenker til underkategorier for danske malerier på Commons - fra din brugerside.
Underkategorier, måske for eksempel:

  • Tidsperiode (for eksempel århundre)
  • Kunstretning
  • Sjanger (for eksempel, Slagmaleri)
  • Den indivduelle kunstmaler. Vh 176.11.143.247 1. dec 2018, 05:31 (CET)
Dette "Jeg foreslår at du lenker til underkategorier for danske malerier på Commons - fra din brugerside." forstår jeg ikke meningen med.
Tidsperiode: her bruges eksempelvis c:Category:1854 paintings from Denmark og c:Category:1850s paintings from Denmark
Kunstretning (måske kan/skal det også bruges)
Genre feks. c:Category:19th-century paintings of battles
Tak for dit input. Villy Fink Isaksen (diskussion) 1. dec 2018, 10:19 (CET)

Nyheder for december 2018 redigér

Glimrende udtalelse i pressen redigér

Hej Villy. Tak for din indsats med hensyn til artiklen om DSD som blev bragt i Kristeligt Dagblad. Jeg er helt enig i din udtalelse. Det er glædeligt at vi er på læberne både hos politikkerne og fagvidenskaben. Med venlig hilsen Savfisk (diskussion) 16. dec 2018, 23:27 (CET)

Er der et link til artiklen, som vi, der ikke læser avisen, kunne se? --Arne (Amjaabc) (diskussion) 17. dec 2018, 09:01 (CET)
Punkt 8 her Wikipedia:Presse 2018. Villy Fink Isaksen (diskussion) 17. dec 2018, 09:28 (CET)
Tak for henvisningen - og for din udtalelse. Jeg bifalder Savfisks kommentar her. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 17. dec 2018, 10:11 (CET)

Konkurrence ...? redigér

Jeg går og overvejer at starte en konkurrence, hvor deltagerne får en måned til at arbejde med et emne.

Min ide pt er følgende:

Ud fra et billede på Commons eller en artikel med en del røde links skal der laves artikler der relaterer sig til billedet/artiklen.

Point gives for indsatte referencer, billeder, artiklernes længde og ind og udgående links.

Eksempelvis kunne billedet på Commons være et maleri, man kunne så skrive om maleriet, begivenheden som maleriet illustrerer, museet eller samlingen maleriet tilhører, mulighederne er mange.

Ideen er på at den måde skabes der kvalitet og sammenhæng mellem artikler.

Holder ideen eller er der konkurrencer nok. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 17. dec 2018, 10:43 (CET)

Jeg er på! Jeg synes det lyder som en god ide. Jeg kan godt lide idéen, navnlig fordi der er rigtig mange muligheder for selv at præge den (lidt ligesom Ramlosers forårskonkurrence i 2016, som omhandlede Clint Eastwood, men hvor røde links i artikler gav masser af andre muligheder en filmaritkler). Tænker du at alle får samme emne, eller får hver bruger et specifikt emne? Mvh. Toxophilus (diskussion) 17. dec 2018, 10:54 (CET)
Jeg er i tænkeboksfasen, men et emne pr person ville lette bedømmelsen, men kræver flere spørgsmål. Villy Fink Isaksen (diskussion) 17. dec 2018, 10:57 (CET)
Det er rigtigt, at de kræver flere emner, men traditionelt har der jo ikke været så frygteligt mange deltagere under diverse konkurrence (undtagen julequizzen). Desuden undgår man "spildt arbejde", når man har været igang med en artikeludvidelse, og en anden bruger er hurtigere på aftrækkeren inden man bliver færdig. Så det vil give færre uenigheder. tror jeg. Mvh. Toxophilus (diskussion) 17. dec 2018, 11:44 (CET)
Jeg har udarbejdet flere forårskonkurrencer, jf. Tox indlæg, og planlægger også en til foråret. Men hvis du udarbejder en, vil jeg afstå, da jeg ikke tror, brugerne har kræfter til to sideløbende konkurrencer.--Ramloser (diskussion) 18. dec 2018, 20:05 (CET)
Jojo ;-) Der er masser af kræfter. Mvh. Toxophilus (diskussion) 18. dec 2018, 20:09 (CET)
: Jeg tænkte denne skulle være i januar måned og løbe over en måned. Hvad siger du til det Ramloser? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 18. dec 2018, 20:14 (CET)
Ja men..det er helt fint. Jeg påtænker at starte 1. marts, så der er plads til, at du kører løs i to måneder.--øRamloser (diskussion) 18. dec 2018, 20:20 (CET)
Det bliver nok kun en måned i første omgang, men lad os og "folket" skriger på mere. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 18. dec 2018, 20:22 (CET)

Jeg har nu startet med en kladde: Bruger:Villy Fink Isaksen/Konkurrence januar 2018, er der noget der er uklart så sig til - forslag til forbedringer er også velkommen. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 18. dec 2018, 22:58 (CET)

Når det nu er en konkurrence, ville det måske være fint med lidt information om pointgivningen - hvad giver point, hvor mange point osv. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 19. dec 2018, 08:28 (CET)
Info om pointsystemet kommer. Villy Fink Isaksen (diskussion) 19. dec 2018, 10:16 (CET)
Hvad mener I om point systemet? Jeg er lydhør for kritik. Villy Fink Isaksen (diskussion) 19. dec 2018, 20:43 (CET)
Jeg mener, at der bør gives flere point for nye artikler. Det er et større arbejde at oprette en ny artikel, end det er at smide en linjes tekst ind i en eksisterende artikel, med et link til det relevante emne, eller rette et rødt link med f.eks. en omdirigering. "Dommerends skynd" bør nok være "dommerens skøn". Mvh. Toxophilus (diskussion) 19. dec 2018, 21:56 (CET)
Det ser fornuftigt ud. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 19. dec 2018, 23:01 (CET)

Jeg har valgt at kalde konkurrencen for "Nytårskonkurrence - januar 2019" og er klar den 1. januar, tjek Bruger:Villy Fink Isaksen/Konkurrence januar 2019 i det nye år og overvej en deltagelse. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 30. dec 2018, 14:40 (CET)

Nyheder for januar 2019 redigér

Danske kunstnere uden artikel redigér

Hej Villy. Jeg har lavet denne liste. Kan du bruge den liste? Jeg kan se, at du har liste, som er lidt kort... --Steen Th (diskussion) 6. jan 2019, 12:18 (CET) Tak Steen Th - pinger lige andre der har dette felt som interesseområde: Bruger:Urbandweller, Bruger:Ramblersen og Bruger:Rsteen. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 6. jan 2019, 13:31 (CET)

Tilføj emne
Hentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Brugerdiskussion:Villy_Fink_Isaksen/Arkiv_10&oldid=9994661"
Tilbage til brugersiden for »Villy Fink Isaksen/Arkiv 10«.