Walpot

HEjsa. Wikipedia er ikke stedet, hvor man promoverer sig selv. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 19. maj 2016, 09:20 (CEST)

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Walpot! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Knud Winckelmann (diskussion) 19. maj 2016, 09:11 (CEST)

men

Wikipedia er ikke... På Wikipedia er vi meget glade for nye bidrag, men vi har nogle grundregler, og da ikke alle dine bidrag ser ud til at være i overensstemmelse med disse, vil vi gerne minde om at Wikipedia ikke er: ... et sted hvor du skal reklamere for dig selv, dine venner, din hjemmeside, arbejdsplads eller forening eller bare butikker og hjemmesider, du godt kan lide ... en ordbog – brug i stedet Wiktionary ... en talerstol ... en kampplads eller diskussionsforum ... et sted hvor du kan uploade billeder, blot for at dele dem med dine venner ... et CV-indeks ... en netavis eller blog ... et chatroom ... en kogebog – brug i stedet Wikikogebogen Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt at du skriver ud fra et neutralt synspunkt. Ved at overholde disse regler får vi alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål. Med venlig hilsen Knud Winckelmann (diskussion) 19. maj 2016, 09:11 (CEST)

Lille Tip

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Det hører med til god skik på Wikipedia at underskrive sine beskeder på diskussionssiderne, da det hjælper andre med at forstå, hvordan en diskussion har udviklet sig. For at underskrive et indlæg automatisk skal man blot klikke på signaturknappen ovenover redigeringsfeltet: Enten eller Alternativt kan man tilføje fire tilder (~~~~) i slutningen af indlæg. På forhånd tak, Zoizit (diskussion) 19. maj 2016, 11:02 (CEST)

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Vi vil gerne gøre opmærksom på, at det ikke er tilladt at slette på diskussionssider. Hvis du mener, at siden er blevet for stor, eller hvis der står noget på siden, du ikke er så glad for, kan du flytte hele eller de ældste dele af sidens indhold til et arkiv. Det forventes dog, at arkivering tidligst sker en uge efter seneste indlæg, så andre kan nå at se hvad der er skrevet. Dette link beskriver, hvordan man laver et arkiv og bruger det. Med venlig hilsen Zoizit (diskussion) 19. maj 2016, 12:35 (CEST)

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Husk at tale pænt med venlig hilsen Zoizit (diskussion) 19. maj 2016, 12:47 (CEST)

First, if you have an account at one of the other wikipedia, you would know to signs your posts on talk pages (User talk/Benutzer Diskussion) and that you do not delete the talk pages (User talk/Benutzer Diskussion)--- greeting Zoizit (diskussion) 19. maj 2016, 12:47 (CEST)

Dear Zoizit,

to write it as clear as possible - as long as I use wikipedia (in German and English) - it simply was not necessary to discuss a simple addition of a bibliographic note on a discussion board. There are three options when confronted with such an addition: 1) the reference is misleading > delete, 2) the reference is false/fake > delete, 3) the reference exists and fits to the topic > it's correct, it's a contribution for it gives more information than the article inclued before and no administrator may delete it for the reason of "personal opinion". Mr Winckelmann stated that my contributions were not "neutral": a bibliographic note is beyond being neutral or not - it's simply there. The one and only point seems to be that I posted notes refering to my academic work. It's not the bible - everyone may add other works which may lead further in relation to the topic of the article. So - what is actually the problem?

Regards, Walpot (diskussion) 19. maj 2016, 13:22 (CEST)

I'm not talking about what you have written in an article or not, I'm talking about what the rules are for User talk/Benutzer Diskussion pages, and the rules are you don't delete what you or others have written ---Zoizit (diskussion) 19. maj 2016, 13:50 (CEST)

Wikipedia:Landsbybrønden/References to own work

When you're going to reply the message, please do it here Wikipedia:Landsbybrønden/References to own work :-) - Not the talk page. --SimmeD ^{(diskussion, bidrag)} 21. maj 2016, 20:59 (CEST)