Diskussion:Fethullah Gülen
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Tyrkiet, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Tyrkietrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| Stub | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
Begrundelse for sletning af Fethullah Gülen redigér
Jeg har slettet Fethullah Gülen da den lader til at være hentet her. Da der ikke står noget om rettigheder på siden, er der normal ophavsret. Det betyder at man skal have rettigheder til at lægge teksten ud under GFDL. Du skal altså selv have skrevet teksten eller fået lov til at lægge den ud under denne licens. Dette skal anføres på sidens diskussionsside.
Med venlig hilsen 85.178.118.66 31. dec 2006 kl. 19:06 (CET)
Caution! redigér
Danish readers, please be aware that this articlewill be subject to very stubborn propaganda from supporters of the Gülen movement, who are keen to show the subject in an unrealistic, all-too-favorable light. The German and English wikipedias have bee through this before, and have (especially in the German case) been fairly successful in countering it. Danish editors of this subject may profit from drawing from the English and German aricles on the subject. 85.178.71.206 7. feb 2007 kl. 17:54 (CET)
Sletningsforslag: Fethullah Gülen
 | Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Fethullah Gülen blev den 13. december markeret med {{hurtigslet}} af Bruger:Trade med begrundelsen »slet hurtigt. Har, været politisk propogande og maskinoversat i lidt over et år nu«. Desuden er artiklen også markeret med {{kilder}}, {{dåsedansk}} og {{reklame}}. Ingen administratorer har indtil videre taget initiativ til at slette artiklen, hvorfor jeg har oprettet dette sletningsforslag. Jeg har skimmet artiklen, og umiddelbart ser {{dåsedansk}} ikke længere ud til at være relevant. Dog mangler der referencer til de fleste påstande, omend der er en ekstern henvisning, som muligvis understøtter nogle eller alle påstandende. --Cgtdk (diskussion • bidrag) 11. jan 2013, 12:55 (CET)
Kommentar - Prøv, især at lægge mærke til kommentaren fra 85.178.71.206, skrevet i 2007. --Trade (diskussion) 11. jan 2013, 13:03 (CET)
- --Trade har helt ret i, at der er store problemer med denne artikel; men er manden notabel? og kan artiklen i givet fald gøres læsværdig?- håber, men tvivler!--Ramloser (diskussion) 11. jan 2013, 15:46 (CET)
Behold - men stram godt op. Der findes trods alt artikler om ham på en række andre sprog, så notabiliteten ser ud til at være ok. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 11. jan 2013, 16:09 (CET)
Slet - Jeg bøjer mig for argumentet, at der er tale om systematisk propaganda. Vi havde et lignende tilfælde for nogen tid tilbage. --Rmir2 (diskussion) 11. jan 2013, 21:06 (CET)- Behold - Engelsk Wikipedia har en artikel om ham, der vist peger i retning af, at han har en vis betydning. Men som Arne skriver, så bør artiklen strammes temmelig meget op. Pugilist (diskussion) 13. jan 2013, 13:26 (CET)
- Slet uagtet om vi bør have en artikel om vedkommende, må jeg konstatere at artikler om selv mere notable emner, er blevet slettet med færre kvalitetsskabeloner. Hvis problemerne ikke udbedres straks, bør artiklen slettes. Det er noget juks at have liggende. --|EPO| COM: 26. jan 2013, 14:08 (CET)
- Behold og stram op! Jeg mener vi skal "nulstille" artiklen, ved at fjerne alt andet end indledningen og bibliografien. MVH Henrik (heb, Diskussion • Bidrag • E-mail) 4. feb 2013, 15:08 (CET)
 | Konklusion: |
Genoptagelse af artikel redigér
Genoptagelse af den fulde artikel bør foretages fordi:
1. den omtalte person er stifter af en skole- og undervisnings-bevægelse, med betydning for vurderingen af den tyrkiske kultur(måske om føje år den største nation i EU) 2. Bevægelsen har betydning for Danmark, hvor der udgives en omfangsrig avis Zaman på Tyrkisk til brug for herboende tyrkere, og hvor bevægelsen f.eks. i Folketingets lokaler har holdt fest/højtidelighed, se Wikipedias artikel om Zaman. 3. Artiklen er ikke længere dåsedansk (se anden diskussionsdeltager) 4. Artiklen kan - efter foretagne ændringer - ikke længere vurderes som »reklame«, idet den oplyser om personens ømtålelige forhold til både den nuværende regering og tidligere regeringer regeringer, samt hans »retstvister« med den tyrkiske stat. 5. En diskusionsdeltager kritiserer de eksterne kilder uden at tjekke disse kilder. Det er ikke en kvalificeret måde til vurdering af artiklens korrekthed. 6. En deltager i diskussionen omtaler manglende ophavsret, men da artiklen - efter foretagne ændringer - blandt andet nu i høj grad hviler på andre artikler i Wikipedia - på andre sprog - samt på disses kilde-henvisninger til avisartikler mv. så er denne indvending irrelevant. Der er ingen tilsidesættelse af andres ophavsret. 7. Til ovennævnte forhold kan tilføjes den enorme betydning for Tyrkiet som personen tillægges
såvel i Tyrkiet som USA. Se denne artikel i Jyllandsposten, 7. januar 2014:
http://jyllands-posten.dk/international/ECE6385089/tyrkiets-regering-har-fyret-350-politifolk/
hvor Gülen tillægges æren/skylden for at have været ansvarlig for opdagelsen af igangværende korruption i regeringen i Tyrkiet med afgang af flere ministre, og regeringens forsøg på at skjule regeringens korruption ved at afskedige hundredevis af politifolk beskæftiget med økonomisk kriminalitet. Gülen er en person, som i høj grad har international interesse, også ud over sit fædreland Tyrkiet og sit nuværende bopælsland 8. Sletningen af hovedparten af artiklen bærer præg af at svare til de ønsker, som den Danske regering og PET har haft de senere år om at varetage den nuværende tyrkiske regerings interesser (blandt andet ved den tidligere regerings gentagne indgriben til fordel for den tyrkiske regering, med voldsomt pres på de danske politimyndigheder og domstole i sagen om den kurdiske radiostation i Danmark, trods tre frifindelser i radioklagenævnet. Den tyrkiske radiostation blev tilsidst efter voldsomt pres fra regeringen dømt. Radiostationens forsvarer blev nægtet at fremføre de væsentligste forsvarspunkter, der talte til stationens fordel)
(Skrev 90.184.130.236 (diskussion • bidrag) 13. feb 2013. Husk at signere dine indlæg.) og (Skrev 90.184.128.212 (diskussion • bidrag) 7. jan 2014. Husk at signere dine indlæg.)