Wikipedia:Sletningsforslag/Daniel Niazi

Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

• Slet - Jeg kan ikke finde de store kilder til at Daniel Niazi er notabel, ej hellere hans organisation. Jeg kan se at den tilsvarende artikel på no-wiki er blevet slettet 12 gange, så jeg mener ikke at det borger for notabiliteten. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 13. jan 2013, 14:32 (CET)

Det lader til at vedkommendes artikel har været oprettet (og er blevet slettet) på stort set alle sprog. Knud Winckelmann (diskussion) 13. jan 2013, 14:59 (CET)

Vær desuden obs på at der er lidt diskussion på Diskussion:Daniel Niazi. Knud Winckelmann (diskussion) 13. jan 2013, 16:58 (CET)

• Slet - Elendigt oversat og crosswikispam. --Trade (diskussion) 13. jan 2013, 16:05 (CET)

Artiklen er baseret på de specifikke kilder, der føjes til linket. --Johnhartvig (diskussion) 13. jan 2013, 16:22 (CET)

Men der skal desværre mere til end et par links til nogle hjemmesider, som han selv vedligeholder.

Hvorfor er det relevant med en artikel? Det er det, der mangler at fremgå og som jeg ikke kan finde nogle andre kilder til.

Som du kan se, er jeg ikke den eneste, der mener dette, i og med at denne artikel er blevet slettet alle andre steder. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 13. jan 2013, 16:26 (CET)

• Slet - Desværre tyder mange ting på et tilfælde af uigennemsigtig selvpromovering, da jeg også tvivler på at organisationen er notabel. --Savfisk (diskussion) 13. jan 2013, 16:41 (CET)
• Slet - Selvpromovering og crosswikispam fra en bruger der opfatter artiklen som sin ejendom. Ikke sært at norsk Wikipedia hele tiden sletter det. --Dannebrog Spy (diskussion) 13. jan 2013, 22:42 (CET)
• Slet - (Selv)promovering. --Rmir2 (diskussion) 14. jan 2013, 19:42 (CET)
• Slet - Som argumenteret af Knud Winckelmann og andre. Pugilist (diskussion) 18. jan 2013, 09:19 (CET)

Konklusion: Hermed slettet. - Sarrus (d • b) d. 21. jan 2013, 21:43 (CET)

2. omgang

Nu er artiklen genoprettet og herefter af Bruger:Anne-Sophie Ofrim mærket {{hurtigslet}}.

• Slet Intet tyder på mere notabilitet siden sidst. God aften fra Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 15. mar 2013, 21:05 (CET)
• Slet - intet nyt. Rmir2 (diskussion) 15. mar 2013, 21:07 (CET)
• Slet - kort proces slet (havde overset sletningsforslaget) --Villy Fink Isaksen (diskussion) 15. mar 2013, 21:34 (CET)
• Slet - enig, intet nyt. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 15. mar 2013, 21:37 (CET)
• Hurtig Slet - Det er jo allerede vedtaget for kun 2 måneder siden. Byrial (diskussion) 15. mar 2013, 21:47 (CET)

Konklusion: Slettet igen. Intet nyt under solen siden sidst. Knud Winckelmann (diskussion) 15. mar 2013, 23:13 (CET)