Lausten

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Lausten! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen mvh Per (PerV) (diskussion) 14. nov 2017, 09:31 (CET)

Uden overskrift

Artiklen du oprettede om Amara Lakhous er faktisjk for kort til wikipedia. Jeg har rettet lidt i artiklen og som du kan se her: Amara Lakhous, findes han omtalt på engelsk wikipedia, så jeg håber du vil usvide den ved at oversætte nogle af afsnittene derfra. mvh Per (PerV) (diskussion) 14. nov 2017, 09:31 (CET)

Tip om kilder

Hejsa. Jeg kan se at du har studerende igang. Husk at tale med dem om kildeangivelser og Wikipedia:Stilmanual, som beskriver hvordan en god Wikipedia-artikel skal bygges op. Der er mange gode tips i den. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 14. nov 2017, 14:03 (CET)

Lige en ting i forbindelse med kilder: Netop fordi at alle kan bidrage til Wikipedia, så kan den, ironiskt nok, ikke bruges som en kilde til artikler. Der skal man fat i de oprindelige kilder, som overholder kravene, som er angivet i siden om kildeangivelser. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 14. nov 2017, 14:13 (CET)

[redigeringskonflikt] 

Om dine studerendes artikler på Wikipedia

Hej Lausten. Jeg forstår på dit indlæg på PerV's diskussionsside, at du står bag nogle studerendes arbejde med bl.a. Amara Lakhous og beslægtede emner. Det lyder som en rigtig god ide. Jeg bliver dog en smule ærgerlig over at se fx Kultursammenstød ved en elevator på Piazza Vittorio, hvor en stor del af indholdet ligner analyse/vurdering. Det harmonerer ikke rigtigt med min opfattelse af Wikipedia, som skal indeholde beskrivelser i form af verificerbare fakta. Af samme grund er Wikipedia ikke et sted, hvor man kan fremkomme med nye teorier/ny viden; på Wikipedia:Hvad Wikipedia ikke er kan du se vores holdning til den type førstehåndsforskning, der desværre ikke er tilladt på Wikipedia. Artikler om bøger kan i det hele taget være lidt problematiske, da man ud over "biblioteksmæssige" data typisk ikke kan skrive meget mere end resumeer samt evt. info om efterfølgende betydning.

Der er én mulighed for at inddrage analyser/vurderinger (i mindre omfang), nemlig når man kan henvise til gode kilder. Det er i så fald vigtigt, at man angiver disse kilder. Måske kan det "redde" (i Wikipedia-forstand) artiklen om ovennævnte romanen. Jeg ville ønske, jeg kunne pege på en bogartikel, der er rigtig god, men vi har desværre ikke så mange; de bedste, jeg kan finde, er Mænd der hader kvinder (der bl.a. har lidt analyse med kildehenvisninger) og Silmarillion, der jo nok generelt er gennemanalyseret og dermed også følger mit forslag.

Jeg håber ikke, at du tager min kommentar alt for ilde op. Jeg frygter blot, at noget af det arbejde, dine studerende laver, risikerer at blive maltrakteret efterfølgende med henvisning til nogle af de normer og politikker, vi har. Du er velkommen til at spørge/kommentere herunder, så skal jeg (eller andre) gøre mit bedste for at hjælpe. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 14. nov 2017, 14:31 (CET)