Brugerdiskussion:TherasTaneel/Arkiv 6

Kingdom Hearts

Hej! Jeg vil gerne sige tak for at rette mig. Jeg er ny til wikipedia og det er altid godt at få noget hjælp. Men hvad mente du med det tip du gave mig? Kom jeg til at bruge et ikke fri billede til kingdom hearts 358/2 days? Tak alligevel. Mvh. Bruger:Bobbylux

Hej @Bobbylux: jeg må indrømme, at jeg ikke husker om det var specielt på 358/2 days, men ja, der var noget med et ikke-frit billede et eller andet sted. Der mangler i øvrigt stadig en del på Kingdom Hearts 3D: Dream Drop Distance og som du ved har coded ikke rigtigt noget indhold. Hvis der er nogle skabeloner du ikke kan finde, eller andet du mangler, så spørg endelig. TherasTaneel (diskussion) 16. mar 2017, 19:19 (CET)

: Hej. Mange tak hvis du vil hjælpe med skabeloner. Jeg skal nok komme igang på coded og dream drop distance! (Skrev Bobbylux (diskussion • bidrag) 17. mar 2017, 09:17. Husk at signere dine indlæg.)

Liev Schreiber

Kære TherasTaneel. Det er rigtigt godt at du indsætter infobokse hvor de mangler. Kan jeg få dig til at tjekke at alle oplysninger i infoboksen er rigtige/på dansk - det er nemlig ikke tilfældet på Liev Schreiber, hvor blandt ande Tony'erne er på engelsk. mvh Tøndemageren (diskussion) 21. mar 2017, 15:29 (CET)

Hvem har givet priserne danske navne? I så fald er det vel populære kaldenavne for samme pris. TherasTaneel (diskussion) 21. mar 2017, 15:30 (CET)

Vi plejer vist at kalde priserne for noget i retning af "for bedste skuespiller" ihvertfald ikke "for Best Actor in a Play", det kan godt være prisen skal hedde "Tony Award", men "efternavnet" skal vel oversættes i lighed med Oscaruddelingen. mvh Per (PerV) (diskussion) 21. mar 2017, 15:41 (CET)

Præcis som PerV siger. Tony'en hedder en Tony, men "Best Actor in a Play" hedder det altså ikke på dansk :) mvh Tøndemageren (diskussion) 21. mar 2017, 15:46 (CET)

Oscar-priserne er så "kendte" i den danske presse, at de normalt kaldes de danske navne. Jeg er personlig imod at give noget et dansk navn, som ikke har det etableret endnu. Men som i vil. TherasTaneel (diskussion) 21. mar 2017, 15:47 (CET)

Undskyld, men jeg forstår simpelthen ikke din kommentar? Oscarpriserne er kendte, så de skal oversættes, men Tony-priserne er ikke kendte, så de skal ikke oversættes, er det rigtigt forstået? :/ mvh Tøndemageren (diskussion) 21. mar 2017, 15:57 (CET)

Både/og, det går på ikke at opfinde egne danske betegnelser, det må stå et eller andet sted som f.eks. Wikipedia:Navngivning, har ikke set efter. TherasTaneel (diskussion) 21. mar 2017, 16:02 (CET)

Du skrev "blandt ande[t]", skal eksempelvis Yale School of Drama kaldes Yale Dramaskole eller lign.? TherasTaneel (diskussion) 21. mar 2017, 16:24 (CET)

NEJ ... undskyld jeg skriger, men vi oversætter vist ikke institutionsnavne, hverken norske, svenske, tyske, engelske eller franske! mvh Per (PerV) (diskussion) 21. mar 2017, 16:31 (CET)

Det er helt fint, skrift-skrig er ikke så høje. I så fald er der nogle artikelnavne hist og pist som skal rettes. TherasTaneel (diskussion) 21. mar 2017, 16:36 (CET)

<udryk>Godt, så fik du ikke hovedpine? Om nogle artikelnavne hist og pist: Sikkert, men hvis de har et almindeligt anvendt dansk navn (søg på Google), så er det vel det vi bruger, ellers er oversættelse efter min mening en uskik! Men så skal der vel laves flytteforslag i hvert enkelt tilfælde. Hvad der er skik og brug, sprogligt, kan jo diskuteres i timer-mvh Per (PerV) (diskussion) 21. mar 2017, 17:05 (CET)

Heh. Ja, det kan der være noget om. Det er ikke noget værre, hvis jeg falder over nogle vil jeg som du siger, søge google og lave et flytteforslag om nødvendigt. TherasTaneel (diskussion) 21. mar 2017, 18:06 (CET)

Har aldrig nævnt noget om at Yale School of Drama skal ændre navn, for det er som PerV skriver, en institution. Med hensyn til priser, så vil eksempelvis "Best Actor in a Play" selvfølgelig skulle oversættes til "Bedste Skuespiller i et Teaterstykke" - mens Tony'en i sig selv selvfølgelig beholder sig navn. mvh Tøndemageren (diskussion) 21. mar 2017, 20:56 (CET)

Nej, jeg spurgte fordi du skrev der også var andet, da du ikke skrev hvad, bliver man jo nød til at prøve, at finde frem til det. TherasTaneel (diskussion) 21. mar 2017, 20:58 (CET)

Skabelon:Infoboks tennisspiller

• Gjort Se Skabelon:Infoboks tennisspiller. Den er opdateret med nye tiltag fra andre sportsskabeloner.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 19. apr 2017, 19:43 (CEST)

Goodie, men der mangler lidt, om ikke andre siger den at label75 er dobbelt, link ude i artiklerne fører til {{Infoboks Wikidata person}} og "Oplysninger fra Wikidata" på dokumentationssiden ser ud til mere at passe til {{Infoboks film}} end en tennisspiller eller en generel beskrivelse. TherasTaneel (diskussion) 19. apr 2017, 20:16 (CEST)

Så er de alle rettet. Hvad mangler du?  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 19. apr 2017, 21:46 (CEST)

Ikke mere lige nu tror jeg :) tak TherasTaneel (diskussion) 19. apr 2017, 22:03 (CEST)

Meningstilkendegivelse

Hej TherasTaneel,

Kan jeg lokke dig til at kigge forbi min ansøgning om administratorstatus og give din ærlige mening til kende, så vi får så mange meninger/stemmer som muligt, at basere den snart endelige konklusion på. På forhånd tak. Mhv Pelle Hansen 30. apr 2017, 15:32 (CEST)

Kategorier

Hej TherasTaneel.

Jeg har bemærket, at du opretter en stribe nye kategorier. Er det virkelig nødvendigt, fx begivenheder før år 1000? Jeg har svært ved at se, at brugerne har nogen glæde af kategorier, som stort set er tomme.--Ramloser (diskussion) 16. jun 2017, 23:18 (CEST)

Hej, jeg har godt nok oprettet to med litteratur i henholdsvis 1860 og 1867 som er helt tomme, hvis du mener de skal fjernes indtil der er indhold, be my guest. Men ja, jeg mener det er nødvendigt at kategorisere artikler, også dem med indhold fra før år 1000; ét er f.eks. at de (kan) findes artikler på andre sprog i samme periode og emne. At sige at brugerne ikke har nogen glæde ved halv- eller heltomme kategorier, er lidt at sammenligne med om artikler skal have røde links. Det er ikke artiklens skyld at de andre artikler ikke er oprettet endnu, ej heller kategoriernes. Men du tilhører måske den gruppe som har en vis modstand mod kategorisering generelt? (en underlig holdning som jeg endnu ikke har forstået, "hver ting på sin plads" giver mig personlig fred i sjælen, men sådan er vi så forskellige ;)) TherasTaneel (diskussion) 16. jun 2017, 23:30 (CEST)

Jeg er ikke modstander af kategorier; men det er svært at se meningen med tomme kategorier eller for den sags skyld kategorier med mindre end 5 tilknyttede artikler. Vi er her for at servicere brugerne af dansk Wikipedia, og de har ingen glæde af tomme kategorier. Da jeg ikke er tyndhudet ser jeg bort fra bemærkningen "be my guest", som faktisk er uforskammet sprogbrug som svar på en høflig forespørgsel.--Ramloser (diskussion) 17. jun 2017, 22:50 (CEST)

"be my guest" er ikke uforskammet på nogen måde, i hvert fald i ikke i min verden, ej heller i diverse oversættelser jeg har set på nettet, hvis der skulle være nogen alternativ betydning som er negativ, beklager jeg at jeg ikke kender. Jeg mente som jeg skrev, at du skal "være så velkommen" som det vist hedder på dansk, at slette kategorierne. TherasTaneel (diskussion) 17. jun 2017, 23:04 (CEST)

OK, så gætter jeg på, at du aldrig har set Dirty Harry - film.--Ramloser (diskussion) 17. jun 2017, 23:08 (CEST)

Næh, det eneste jeg rigtig kender til den er den der "Go ahead, make my day" og et eller andet om at tælle patroner. Eller det er i hvert fald så længe siden, at jeg har glemt resten :) Kunne du sige noget om hvilken en af filmene det er i, for jeg kan ikke umiddelbart finde noget? TherasTaneel (diskussion) 17. jun 2017, 23:26 (CEST)

Jeg tror, det er "Dirty Harry går amok", hvor han siger "be my guest" og udsletter 4-5 gangstere:)--Ramloser (diskussion) 17. jun 2017, 23:33 (CEST)

Tak

Hej TherasTaneel. Jeg opdagede, at der var et hav af måner, som var ukategoriseret, så de fik alle en tur. Jeg var ikke opmærksom på, at der var underkategorier, men det er fint, at du har fulgt op. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 22. jun 2017, 17:13 (CEST)

Selv tak og tak for at have opdaget dem, de blev ukategorisere da jeg tilføjede en kategori til {{Jupiters måner}} og ikke tænkte på at den tidligere opbygning af skabelonen gjorde, at artiklerne den sad på endte i kategorien automatisk. TherasTaneel (diskussion) 22. jun 2017, 17:19 (CEST)

Robotter på Wikidata

Hej! Du skriver på Brugerdiskussion:Nico "... tage et kig på Bruger:Steenth/Sletoversigt, eller hvor ellers du ser dem henne og gennemgå den en gang i mellem. Tingene ligger så længe at botter opretter dem på wikidata." Kan du give nogle eksempler? Det må vi da have set på. --Madglad (diskussion) 26. jun 2017, 08:42 (CEST)

Hej, f.eks. Q29524092, som jeg har genbrugt. Den havde Kategori:Hacker grupper, som blev flyttet til Kategori:Hackergrupper, og var påsat slet af SorenRK i marts. Q29524092 blev oprettet af Steenthbot i april, jeg gjorde opmærksom på at "Kategori:Hacker grupper" skulle slettes i maj, ved at ændre {{hurtigslet}} til {{fejloprettelse}} tror jeg, og skrive noget om at det var en stavefejl i opsummeringen. Den blev først slettet i juni. TherasTaneel (diskussion) 26. jun 2017, 08:57 (CEST)

Hm, jeg ved ikke helt hvor denne diskussion bør tages - Landsbybrønden? Jeg synes bestemt ikke at dette er kønt: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q29524092&diff=501833368&oldid=501833280 Ping SimmeD (som også har været inde over), og Steenth (hvis bot oprettede Q29524092). --Madglad (diskussion) 26. jun 2017, 11:10 (CEST)

Dunno. Hvad er ikke kønt? Det foregår i øvrigt også af botter fra andre sprog, hvis jeg finder et godt eksempel skal jeg nok sige til. TherasTaneel (diskussion) 26. jun 2017, 11:14 (CEST)

Ikke kønt at slette/genbruge et id-nummer på den måde. Man genbruger jo heller ikke cpr-numrene for folk født i 1917 i år. --Madglad (diskussion) 26. jun 2017, 11:19 (CEST)

Før i tiden blev omdirigeringer slettet på wikidata, det gør de ikke længere. Kan derfor ikke se noget galt i at genbruge et nummer oprettet ved en fejl af en bot, når den allerede er omdirigeret fra "originalen" på Q9981083. TherasTaneel (diskussion) 26. jun 2017, 11:25 (CEST)

Jeg vil også opfordre til at lade være med at genbruge emner på Wikidata. Jeg kan godt lave en blokkering af oprettelse af artikler og kategorier med sletteforslag inden import af wikidata. Det er et spørgsmål om dump indholde er relevante kategorier. --Steen Th (diskussion) 26. jun 2017, 11:34 (CEST)

I så fald er det vel ret lige meget, en eller anden vil komme forbi på et tidspunkt alligevel og omdirigerer dubletterne til de rigtige numre. De optræder (indtil de omdirigeres eller genbruges, men det kan jeg så forstå man ikke gør...) stadig på f.eks. Bruger:Steenth/Skabeloner mangler interwiki og diverse andre "mangler interwiki"-lister selvom en bot har overført dem. TherasTaneel (diskussion) 26. jun 2017, 11:46 (CEST)

Man kan aldrig være sikker på at et "gammelt" id-nummer intet sted er gemt og ikke vil blive refereret i fremtiden. --Madglad (diskussion) 26. jun 2017, 11:42 (CEST)

Hvis du siger det. TherasTaneel (diskussion) 26. jun 2017, 11:46 (CEST)

Formatering

Hej. Hvad er det du mener er formatteret forkert i Følelse som flertydig? Og hvis det er forkert, hvorfor ikke bare rette det?--Ramloser (diskussion) 11. jul 2017, 21:46 (CEST)

Hejsa, jeg kan se du fandt ud af hvad jeg mente med formateringen. Hmm, fordi jeg tænkte, om det ikke var bedre at indholdet på Følelse (emotion) skulle på Følelse, med en harflertydig af en slags i toppen med "...som en type sansning, se..." eller lign. især fordi flertydige sider normalt indeholder tre eller flere variationer. Jeg kom ikke videre med det, men det så ud til du var i gang med emnet alligevel, så... TherasTaneel (diskussion) 15. jul 2017, 18:52 (CEST)

Patruljering af nye og gamle artikler.

Patruljering af nye og gamle artikler. Jeg skriver til dig, da du er patruljant. Dansk wikipedia har et stort efterslæb af upatruljerede artikel ændringer, som jeg vil bede dig om at være med til afhjælpe dette problem, feks. ved at patruljerer en antal om dagen eller ugen. Som udgangspunkt skal denne liste gøres meget mindre upatrujerede artikler - du kan feks. starte fra bunden (hvilket er det mest logiske) eller et hvilket som helst sted, listen skal bare gøres mindre.

Med Venlig hilsen Villy Fink Isaksen (diskussion) 20. jul 2017, 19:21 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. mar 2018, 20:41 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. apr 2018, 03:39 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. apr 2018, 02:49 (CEST)

Wikipedia Discord

Hej. For nyligt har jeg haft denne ide om at skabe en discord server for danskere på wikipedia. Jeg tror det vil gøre kommunikation lidt bedre imellem brugere, især nye brugere, siden jeg synes wikipedias system (bl.a. diskussion siderne) er lidt vanskelige at bruge for første gang. Jeg har påbegyndt en og prøver at invitere så mange som muligt, især dem som er aktive. Hvis du kunne være interreseret så brug linket nedenfor. Du må også meget gerne hjælpe ved at invitere flere.

https://discord.gg/k8npPbM

-m. vh. Bobbylux (diskussion) 17. apr 2019, 08:20 (CEST)

WikiProjekt Fysik

Hej TherasTaneel!

WikiProjekt Fysik er for nyligt startet. Har du lyst til at være med? :)

Mvh. Inc (diskussion) 14. jun 2019, 19:43 (CEST)

Hej, gerne når jeg engang kommer tilbage til WP noget mere fast, god fornøjelse. TherasTaneel (diskussion) 11. jul 2019, 15:05 (CEST)

OK, helt fint :) --Inc (diskussion) 11. jul 2019, 15:52 (CEST)

Baselproblemet

Mange tak, skal prøve at huske i fremtiden at forbinde mine artikler med Wikidata :-). vh. 2002loucle (diskussion) 15. aug 2019, 01:45 (CEST)

Det var så lidt :) Om ikke andet bliver de fanget f.eks. på Bruger:Steenth/Nye artikler som ikke er i wikidata. TherasTaneel (diskussion) 15. aug 2019, 01:47 (CEST)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi TherasTaneel/Arkiv 6,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 9. sep 2019, 18:19 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi TherasTaneel/Arkiv 6,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20. sep 2019, 21:48 (CEST)

Husk kilder

Et lille tip fra en anden wikipedianer. For at forbedre Wikipedias overordnede troværdighed, bør du angive kilderne til de informationer, du bidrager med i artiklerne. I redigeringsvinduet klikker du på og udfylder. Husk at se efter, om artiklen har en {{Reflist}} nederst. Med venlig hilsen —Biscuit-in-Chief :-) (Tal pænt • Bidrag) 29. nov 2019, 21:47 (CET)

Yep... TherasTaneel (diskussion) 29. nov 2019, 22:25 (CET)

Det samme gælder for Sankt Monica :-) — Biscuit-in-Chief :-) ^{(Tal pænt • Bidrag)} 13. dec 2019, 22:58 (CET)

Glædelig Jul

Jeg vil lige ønske dig en rigtig Glædelig Jul -- -- Zoizit (diskussion) 20. dec 2019, 20:09 (CET)

You are annoying

I Think you are a little annoying, so stop deleting what I’m writing Deltaloxa (diskussion) 2. jul 2020, 13:20 (CEST)

Så lad være med at skrive noget sludder. TherasTaneel (diskussion) 2. jul 2020, 16:13 (CEST)

Arnborg

Jeg synes det er træls at du sletter mine ændringer, da det er reelle informationer

Dont Change my Changes okay? Xxxghgygjjf (diskussion) 2. jul 2020, 13:21 (CEST)

Det er godt at FDF har gode ledere, men ikke relevant for artiklen om Arnborg. TherasTaneel (diskussion) 2. jul 2020, 16:13 (CEST)

Hans Egedes statue

Jeg har flyttet afsnittet om kontroversen, til siden for hans statue, som jeg ikke havde kendskab til før (Skrev John Cambrick (diskussion • bidrag) 26. jul 2020, 08:47. Husk at signere dine indlæg.)

Hej, helt fint. TherasTaneel (diskussion) 26. jul 2020, 12:12 (CEST)

Hurtigslet på omstillinger

Når du sletter en hurtigslet på en omstilling, så sæt det aldrig foran REDIRECT - så regnes det det som en artikel. Og hvis den ikke slettes samme dag, så bliver der sat {{Ukategoriseret}} på den.

Ellers er sletning af omstillinger ikke tiden vær. Den gør ikke noget at lade den være. Det kræver tid at håndtere den. --Steen Th (diskussion) 13. aug 2020, 23:16 (CEST)

Alright, det er bare set før at en omstilling har henvist til noget forkert, fordi den har fået lov til at blive stående, nok i mindre grad dem med typos som du nok hentyder til. Har du så i mellemtiden haft mulighed for at gruble over et input til Skabelondiskussion:Imdb rolle? spurgte til den i starten af sidste måned. TherasTaneel (diskussion) 14. aug 2020, 05:17 (CEST)

Vis forståelse for nye brugere

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Vis forståelse for nye brugere. Når nye brugere opretter artikler er det en god ide, ikke straks at begynde at lægge skabeloner på artiklerne (og rette til, lægge kategorier på osv.), muligvis før artiklen er skrevet færdig. Mange nye brugere gemmer hele tiden, og hvis de så pludselig får en redigeringskonflikt, kan det være at de opgiver artiklen/Wikipedia, fordi det er for svært. Når nye brugere opretter artikler er det en god ide, ikke straks at begynde at lægge skabeloner på artiklerne, muligvis før artiklen er skrevet færdig. Det kan være at den nye bruger bliver skræmt væk af en negativ skabelon, der skyldtes at brugeren ikke havde skrevet artiklen færdig og ikke kender Wikipedia. Når nye brugere begynder at redigere i artikler på Wikipedia, er det en god ide at lægge en {{velkommen}}-hilsen på deres diskussionsside. Med venlig hilsen Madglad (diskussion) 16. aug 2020, 07:14 (CEST)

Her tænker jeg på Michael Kruse kolby, hvor du har kunnet se på redigeringsstrømmen i "Seneste ændringer (hvor du formodentligt så artiklen, og hvor du kunne se at der gemtes med enkelte minutters mellemrum) at vedkommende var i gang med at skrive artiklen.

Man kan også se at vedkommende opgav, da du brød i midt i det hele med en skabelonfest. Om emnet opfylder kriterierne er uklart, det kan ikke afgøres på grundlag af den halvfærdige stub. --Madglad (diskussion) 16. aug 2020, 07:14 (CEST)

Jeg søgte selv på vedkommende i diverse databaser og fandt ikke noget, opfattede det derfor nærmere som et hoax, har du selv prøvet at finde noget om den "helt fantastisk[e]" "HR medarbejder" og "vellidt[e] og uundværlig[e]" "skraldemand"? Vil ikke kalde {{Ingen kilder}} og {{Uencyklopædisk}} for en skabelonfest, men jeg ser problemet som sådan. TherasTaneel (diskussion) 16. aug 2020, 11:33 (CEST)

@Madglad: 1. Don't template the regulars. 2. Det er lidt komisk, at netop du, der i den grad forstår at skovle kvalitetsskabeloner ind i artikler og fremkomme med groft nedsættende bemærkninger om kvaliteten af andre brugeres bidrag, føler dig kaldet til at belære en erfaren bruger om at være forstående over for nye brugeres begyndervanskeligheder. 3. Det nu slettede artikel var hoax/joke/hærværk og er siden hurtigslettet, så at der blev indsat skabeloner kan kun bifaldes. 4. Det er tæt på trolling. -Pugilist (diskussion) 16. aug 2020, 11:47 (CEST)

We sent you an e-mail

Hello TherasTaneel/Arkiv 6,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (diskussion) 25. sep 2020, 20:48 (CEST)

Hurtigsletning

Der findes også en skabelon {{Chikane}} til hurtigsletning af den slags. --Madglad (diskussion) 20. okt 2020, 11:05 (CEST)

Musikhenvisninger - liste over den kunne være

Hej. Jeg har lavet en liste over steder, hvor skabelon {{Musikhenvisninger}} kunne være, med listen Bruger:Steenth/lister/musikhenvisninger mangler. Kan du bruge den? --Steen Th (diskussion) 1. nov 2020, 10:48 (CET)

Hejsa @Steenth: Ja, jeg så den ved et tilfælde og har overvåget den allerede. Ved du om der er nogen tidshorisont på hvornår infobokse viser alder ved nulevende personer (via {{Wikidata-tid}} måske?) Desuden, kunne eksterne henvisning-skabeloner på en eller anden måde vise P1810, hvis der er angivet et andet navn end artikelnavnet, f.eks. Kylie Minogue? Iøvrigt ser SoundCloud og Behind The Voice Actors ud til at være kursiveret. TherasTaneel (diskussion) 1. nov 2020, 16:33 (CET)

Hej! Jeg havde planlagt at ændre {{Wikidata-tid}} i foråret til at kunne vise alder for nulevende personer, men havde glemt det igen indtil nu. Jeg kan gøre det indenfor de næste dage. {{Musikhenvisninger}} og de andre skabeloner som bygger på Modul:External links, burde også kunne bruge P1810. Jeg vil kigge på det bagefter. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 1. nov 2020, 17:12 (CET)

Perfekt :) TherasTaneel (diskussion) 1. nov 2020, 17:15 (CET)

Nu har Kartebolle (Dipsacus fullonum) svaret på den meste. Omkring subjekt anført som (P1810) - jeg har tænkt det samme. Og det er godt at få kodet funktionalitet, så kan se alder på levende personer. Om rapporten - jeg lige havde kigget på den en sidste gang inden gav besked videre. --Steen Th (diskussion) 1. nov 2020, 20:16 (CET)