Wikipedia

Brugerdiskussion:Steenth/Arkiv 39

< Brugerdiskussion:Steenth
Seneste indlæg: for 6 år siden af Madglad i emnet Steenth/Gravsted.dk - artikel findes ikke

Prioriteret liste til danske labels på Wikidata redigér

Hej. Vil du tænke over om du – som ved HiddenStructure tidligere – kunne lave en slags prioriteret liste ud fra
Kategori:Oplysninger fra Wikidata på et andet sprog end dansk så de vigtigste kunne få danske betegnelser på Wikidata først.
Måske: Fremragende, God, Lovende, størrelse, antal noter ... eller lignende som du kan få til at virke. Hvis der er ca. 3000 artikler i kategorien og hver artikel har fem til ti noter, bliver det nemt 10-20.000 redigeringer på Wikidata. Det ville derfor være rart at have en prioriteret rækkefølge, da problemet med underlige betegnelser i infoboksene nok snarere vil vokse end aftage.
-- Mvh PHansen (diskussion) 22. mar 2017, 10:15 (CET)

Jeg har tanker om hvordan det kunne håndteres. Men det er data fra wikidata, som nogle gange (som bestemmes af infoboks) vises i en artikel. Dvs. det er ikke glemt noget sted i et datadump. For det er en visning af en infoboks artiklen på data, som ikke er i selve artiklen. I wikidata database-dump ved vi ikke om det bliver vist. Så vi have en tilgang, som ikke er nem at håndtere. Og der er normalt ikke tilladt at høste data direkte fra visning af artikler. --Steen Th (diskussion) 22. mar 2017, 10:32 (CET)
Jeg synes det vil være fint med en eller anden prioritering af emnerne i kategorien, men det grundlæggende problem synes jeg Cgt rejste her: Wikipedia:Landsbybrønden/Bremse på wikidata-projektet#Indledning, og EileenSanda rejste det her: Brugerdiskussion:Rodejong#Skabelon:Infoboks_virksomhed. Hvis vi ikke kan få stoppet alle de indsættelser i Kategori:Oplysninger fra Wikidata på et andet sprog end dansk, overbebyrder vi de aktive brugere med aldeles unødige rettelser på wikidata. Det kan kun ske ved at vi overfører færre data fra wd. Ikke ved fx. at fjerne indsættelsen af noter i artiklerne, eller nedlæggelsen af kategorien. Det vil blot betyde en omfattende forringelse af da wiki. mvh Per (PerV) (diskussion) 22. mar 2017, 10:51 (CET)
Hvis det kan hjælpe, vil jeg gerne lave en opdeling i flere, mere specialiserede kategorier. Det kan for eksempel være efter brugt sprog, egenskab (P-værdien), type (værdi for P31), land (værdi for P17), nationalitet (værdi for P27) eller andet som er tilgængeligt via Wikidata. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. mar 2017, 11:07 (CET)

Noterne er nyttige, men hvor skal de være. Jeg gjorde i går 'travller' til 'rejsende' i artiklen om H.C. Andersen. Der er stadig en note der viser til en tysk orden med engelsk betegnelse "Order of the Red Eagle 3rd Clas". Linket i noten var nyttigt til at se hvad der skulle/kunne gøres hvis man ville have enten den tyske eller danske betegnelse på ordenen i stedet for den engelske. Der vil være mange lignende tilfælde som uden tvivl vil give anledning til diskussioner om oversættelse. Det var altså let for mig at komme dertil netop på grund af noten, så hvordan erstattes det af noget der er lige så reparationsvenligt for dem der vil hjælpe med til det.
1) H.C. Andersen for eksempel er vigtigere at få renset end mange af de andre artikler i kategorien.
2) Hvordan ser en erstatning af de reparationsnyttige noter ud?
-- Mvh PHansen (diskussion) 22. mar 2017, 11:34 (CET)

Om "Order of the Red Eagle 3rd Clas" rettet til "Roter Adlerorden af tredje klasse" på wd, så der nu er et dansk navn, håber vi er enige! mvh Per (PerV) (diskussion) 22. mar 2017, 11:42 (CET)

Rød blyant redigér

Om noterne, kan det ikke laves sådant, at den der berømte blyant Rodejong har opfundet, er rød og linker til samme sted som noten, hvis navnet ikke er på dansk på wd. Det ville gøre det muligt for erfarne brugere at umiddelbart se det, og det vil ikke forstyrre almindelige læsere? Blyanten kan ses i H.C. Anderseninfoboksen. mvh Per (PerV) (diskussion) 22. mar 2017, 11:47 (CET)
Jeg har ikke noget god løsning, for det er indholdet i de noter som er interessant at analysere uanset hvad for et egenskab det kommer fra. Fx kunne en optælling af antal gange en wikidata-emne står ud være en interessant oplysning. Flere kategorier løser nok ikke noget. Men jeg kan konstatere er det er forskellig hvad skal gøres om det er personer (som er som regel samme navn) eller andet som institutioner og begivenheder, som nogle gange kræver oversættelse. --Steen Th (diskussion) 22. mar 2017, 13:59 (CET)
@Bruger:PerV: Det er muligt at lave en rød blyant med et link i stedet for noterne. Det kan jeg godt gøre hvis der er stemning for det (på et bedre sted end denne side). Bemærk at det ikke vil være en erstatning for den nuværende blå blyant, men et supplement. Hvis der hentes en liste med flere værdier, er der kun én blå blyant, men der kan være behov for en rød blyant ud for alle værdierne i listen. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. mar 2017, 16:32 (CET)

  Spørgsmål Kan denne slags diskussioner ikke med fordel diskuteres på Landsbybrønden? Flere bliver opmærksomme på diskussionen, hvis den føres på Landsbybrønden, og der er derfor flere til at komme med indspark og ideer. Landsbybrønden arkiveres systematisk, og det kan være nemmere at finde en diskussion igen dér, end hvis man bare kan huske at et emne blev diskuteret på en eller anden brugerdiskussionsside, eller som en udløber af en eller anden diskussion et eller andet sted, som udviklede sig til at blive generel og/eller principiel. --Madglad (diskussion) 22. mar 2017, 16:35 (CET)

Ny udgave af Wikipediajournalen. redigér

Hey Steenth. Det nye nyhedsbrev er klar til omdeling. Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 1. apr 2017, 10:48 (CEST)

Nyheder for april 2017 redigér

Skabelon:Filmperson redigér

Hej, der ser ud til at skabelonen er begyndt at undlade et * hvis der er flere henvisninger. TherasTaneel (diskussion) 4. apr 2017, 22:42 (CEST)

Hvor har du set det? --Steen Th (diskussion) 5. apr 2017, 00:16 (CEST)
Hmm, på eksempelvis Allan Bohlin, men det er ikke på Pilou Asbæk, der er også flere. TherasTaneel (diskussion) 5. apr 2017, 00:25 (CEST)
Du har nok glemt at få "*" foran skabelonen. --Steen Th (diskussion) 5. apr 2017, 00:37 (CEST)
Ah, selvfølgelig, havde glemt det ikke var indbygget. TherasTaneel (diskussion) 5. apr 2017, 00:39 (CEST)

Databasedump redigér

Hej Steenth. Kan du eventuelt lave et databasedump med alle artiklerne i Kategori:Artikler der bør formateres (samlet liste), og sætte det ind på WP:Fokusmåned/Maj 2017, så det er lettere at tilgå fra næste måned? mvh Tøndemageren (diskussion) 16. apr 2017, 19:51 (CEST)

Er det bare en liste med artiklerne i kategorien? Jeg kan udtrække fra driftsbasen i løbet af nogle minutter - så hvornår skal det gøres? --Steen Th (diskussion) 16. apr 2017, 20:22 (CEST)
Jeg tænker bare det skal være klart til 1. maj, når næste fokusmåned går i gang. mvh Tøndemageren (diskussion) 16. apr 2017, 20:48 (CEST)
En tanke mere, når du får tid til at lave dumpet - kan det være sat op efter størrelse på artiklen? Håber det er muligt. mvh Tøndemageren (diskussion) 27. apr 2017, 12:29 (CEST)
Ikke noget problem at lave. Det er noget jeg alligevel har i min værktøjskasse. --Steen Th (diskussion) 28. apr 2017, 09:06 (CEST)

Omdeling af WPJournalen redigér

Seneste indlæg: for 6 år siden1 indlæg1 person i diskussionen

Hej Steenth. Kan du omdele WP:Wikipediajournalen/Arkiv/maj 2017/Nyhedsbrev på et eller andet tidspunkt i morgen d. 1 maj? Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 30. apr 2017, 15:11 (CEST)

Der nok først i løbet aften. Dagen er uden pc'er. Steen Th (diskussion) 30. apr 2017, 15:15 (CEST)
Finno. :) Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 1. maj 2017, 08:46 (CEST)Svar

Nyheder for maj 2017 redigér

Flertydig side redigér

Seneste indlæg: for 6 år siden3 indlæg2 personer i diskussionen

Kan jeg få dig til at kigge på den flertydige side Kostroma (flertydig), jeg er ikke særlig stiv i de der flertydige. Jeg har samtidigt indsat flertydigskabeloner på de tre artikler, men er heller ikke sikker på om jeg valgte den rigtige.

Og så et lille hjertesuk: Kan vi ikke få liste over de artikler, hvor brugere blot har indsat f.ex. {{Infoboks skuespiller}}, altså uden parametre. Spørgsmålet har været diskuteret på landsbybrønden, men selv erfarne brugere hopper nogen gange over hvor gærdet er lavest. Hvis vi fik en liste, ville det være muligt løbende at fange disse artikler op, og få det rettet. Du kan se forskellen i artiklen Naomie Harris som den er nu, og hvordan den så ud før parametrene var med i infoboksen. Det er altså bare et hjertesuk, men alligevel! mvh Per (PerV) (diskussion) 21. maj 2017, 10:17 (CEST)Svar

Jeg synes at Kostroma (flertydig) er ok. Par rettelser fik jeg øje på.
Det kræver lidt forarbejde at ændre de steder, hvor infobokse er. Der er allerede en anmodning her. Der lidt arbejde med det. --Steen Th (diskussion) 21. maj 2017, 10:42 (CEST)Svar
Tak for responsen, om infoboksene, forestillede jeg mig blot en liste eller kategori, hvor vi kunne finde de artikler med f.ex. {{Infoboks skuespiller}} uden parametre. mvh Per (PerV) (diskussion) 21. maj 2017, 11:06 (CEST)Svar

Steenth/Gravsted.dk - artikel findes ikke redigér

Seneste indlæg: for 6 år siden4 indlæg3 personer i diskussionen

Ville bare lige høre ad om det gjorde noget, hvis jeg meldte mig ombord på dit "lille" projekt om gravsteder? -- Ea-katrine (diskussion) 30. maj 2017, 20:16 (CEST)Svar

Det gør ikke noget. Det er rapporter, som jeg ikke selv får gjort ved. --Steen Th (diskussion) 31. maj 2017, 01:07 (CEST)Svar
Super, så har jeg fået mig et nyt projekt. Da jeg stadig er forholdsvis ny bruger, kan det være jeg måske spørger ind til nogle ting, hvis det er okay? Fx: Hvordan undgår jeg at de artikler jeg opretter bliver "forældreløse"? Kan se at flere af dem ikke har nogen sider, der henviser til dem. Og hvad mener du med formuleringen "hvor det ikke matcher"? -- Ea-katrine (diskussion) 31. maj 2017, 08:57 (CEST)Svar
Hej Ea-katrine: Et godt sted at spørge er i Hjælp:Nybegynderforum, der vil du ofte få hurtigt svar. --Madglad (diskussion) 31. maj 2017, 10:14 (CEST)Svar

Wikipediajournalen abonnent-unudersøgelse redigér

Hej Wikijournalen-læser! Jeg har oprettet et spørgeskema til vores abonnenter for at undersøge hvilket indhold de primært læser i Wikipediajournalen, samt hvad de gerne vil se mere af. Jeg vil blive meget glad hvis du kan bruge 5 minutter på at besvare spørgeskemaet. Tryk her for at gå i gang! Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 1. jun 2017, 00:38 (CEST)


Omdeling redigér

Hej Steenth. Den nye udgave af Wikipediajournalen er klar til omdeling. Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 1. jun 2017, 19:11 (CEST)

Nyheder for juni 2017 redigér

Steenth/lister/dfi/mangler filmlinks redigér

Seneste indlæg: for 6 år siden1 indlæg1 person i diskussionen

Nu skulle jeg være færdig. Vil du opdatere listen? Vh. --Trade (diskussion) 26. maj 2017, 22:11 (CEST)Svar

@Trade: Så jeg har fået opdateret listen: Bruger:Steenth/lister/dfi/mangler filmlinks. Jeg har lavet en rutine, så det bliver nemmere at håndtere den fremover. --Steen Th (diskussion) 5. jun 2017, 10:25 (CEST)

Skabelon:Commonscat redigér

Så er vi enig om rækkefølgen? Spørgsmålet er efter min mening, om vi ikke burde inkludere {{commonscat}} i samtlige infobokse, det virker lidt unødvendigt at skulle indsætte commonscat under en speciel overskrift, når det ligesågodt kan stå i infoboksen. Det har de på ru wiki! mvh Per (PerV) (diskussion) 19. jun 2017, 12:22 (CEST)
Jo, jeg er enig i rækkefølgen.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 19. jun 2017, 12:33 (CEST)
Jeg checker om jeg kan indføre det til at den kan genkende det i wikidata. moment.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 19. jun 2017, 12:33 (CEST)
Problemet er at Commonscat ikke altid har samme navn som kategorien på DAWP som på Commons. Derfor mener jeg at det ikke er muligt at tilføje den på infobokse.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 19. jun 2017, 12:52 (CEST)

Commonscat har da Property:P373, er det ikke tilstrækkeligt, blot at hente den property, nå vi henter alle de andre properties? mvh Per (PerV) (diskussion) 19. jun 2017, 15:29 (CEST)

@PerV: Commonscat gør mere. Den tilføjer forskellige kategorier i bunden af artiklen, efter type. se koderne i {{commonscat}} •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 19. jun 2017, 15:39 (CEST)
Ovenstående er kopieret fra min diskussionsside.

Er det ikke muligt at integrere commonscat i infoboksene, så man automatisk har link til commons, når man har indsat en infoboks? Umiddelbart mener Rodejong ikke det kan lade sig gøre, hvad mener du? På ru wiki er commonscat som minimum med i ru:Шаблон:НП+Россия, sikkert også i andre! Du kan se det her Москва. mvh Per (PerV) (diskussion) 19. jun 2017, 16:02 (CEST)

@PerV: Se:
Formål Syntaks Resultat
At henvise til en kategori på Commons, som har samme navn som siden {{Commonscat}}
At henvise til en kategori på Commons, som har et andet navn end siden {{Commonscat|Denmark}}
At henvise til en kategori på Commons, som har et andet navn end siden, og samtidig vise en anden linktitel {{Commonscat|Denmark|Denmark}}
Da der er 3 muligheder, skal man kunne angive det manuelt.
<div class="plainlinks" style="display:inline;">
{{ #if: {{{intetpunkt|}}} ||* }}[[Fil:commons-logo.svg|11px|link=]] [[Wikimedia Commons]] har flere filer relateret til '''[[Commons:Category:{{{1|{{#if:{{#property:P373}}|{{#property:P373}}|{{PAGENAME}}}}}}}|{{{2|{{PAGENAME}}}}}]]''' </div></includeonly><noinclude>[[Kategori:Udeluk på tryk|{{PAGENAME}}]] {{Documentation}}{{Skrivebeskyttet skabelon}}</noinclude><includeonly><!-- Some tracking categories to see if we're ready to switch to Wikidata -->
{{#switch:{{NAMESPACE}}||{{ns:14}}={{#if:{{{nokat|}}}||<!-- Only articles and categories. -->
 {{#if:{{#property:P373}}
 | {{#if:{{{1|}}}
  | {{#ifeq:{{#property:P373}}|{{#invoke:StringReplace|encode wiki page name|{{{1|}}}}}
   | [[Kategori:Commons-kategori på Wikidata er ens med lokalt link]] <!-- We want to end up here -->
   | [[Kategori:Commons-kategori på Wikidata er forskellig fra lokalt link]] <!-- Figure out the best link -->
   }}
  | {{#ifeq:{{#property:P373}}|{{PAGENAME}}
   | [[Kategori:Commons-kategori på Wikidata er ens med sidetitel]] <!-- Ending up here is just fine -->
   | [[Kategori:Commons-kategori på Wikidata er forskellig fra sidetitel]] <!-- Figure out the best link here too -->
   }}
  }}
 | [[Kategori:Commons-kategori er ikke angivet på Wikidata]] <!-- These we still need to import -->
 }}
}}}}
Desuden skal også de rette kategorier angives i artiklerne. etc.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 19. jun 2017, 16:22 (CEST)
Jeg forstår ikke det her, jeg kan se koden henter property:P373, er ikke bare det vi skal? mvh Per (PerV) (diskussion) 19. jun 2017, 16:29 (CEST)
Fordi de nok bruger en anden version end den version vi har. Se:
* [[Файл:commons-logo.svg|12px|Логотип Викисклада|link=Викисклад]] На [[Викисклад]]е есть медиафайлы по теме '''[[Commons:Category:{{#if:{{wikidata|p373|{{{1|}}}|plain=1}}|{{wikidata|p373|plain=1|{{{1|}}}}}|{{PAGENAME}}}}|{{{2|{{PAGENAME}}}}}]]'''

 •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 19. jun 2017, 16:44 (CEST)

@PerV: Hvis jeg skal bruge den russiske version, så er der ingen kategorier med. Kun et pictogram, et link til Commons, og så skal man stadig angive manuelt navnet på DAWP og navnet på Commons. Vi vil i hvert fald tabe alle kategorier, og det synes jeg ikke at der er konsensus for.

Dog er det muligt at supplere infoboksen med denne version:
[[File:commons-logo.svg | 12px | Logo Wikimedia |link=:commons:]] [[Wikimedia Commons]] har flere filer relateret til '''[[Commons:Category:{{#if:{{wikidata|p373|{{{1|}}}|plain=1}}|{{wikidata|p373|plain=1|{{{1|}}}}}|{{PAGENAME}}}}|{{{2|{{PAGENAME}}}}}]]'''

Men vi skal stadig anvende {{commonscat}}  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 19. jun 2017, 16:57 (CEST) [redigeringskonflikt] 

Det bliver vel så til noget i retning af 

* [[fil:commons-logo.svg|11px|Wikipedias logo|link=Wikimedia Commons]]  [[Wikimedia Commons]] har flere filer relateret til  '''[[Commons:Category:{{#if:{{wikidata|p373|{{{1|}}}|plain=1}}|{{wikidata|p373|plain=1|{{{1|}}}}}|{{PAGENAME}}}}|{{{2|{{PAGENAME}}}}}]]'''

eller hur? mvh Per (PerV) (diskussion) 19. jun 2017, 17:09 (CEST)

Ha Ha - du er næsten lige så dygtig som mig ;) mvh Per (PerV) (diskussion) 19. jun 2017, 17:11 (CEST)
Lad os prøve at foreslå det! Hvis vi bliver enige om det, skal commenscat i artiklerne vel bottes væk? mvh Per (PerV) (diskussion) 19. jun 2017, 17:11 (CEST)
@PerV: Hvad så med alle kategorierne? Har du tænkt over det?  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 19. jun 2017, 17:19 (CEST)
@Rodejong: Aner ikke noget om de kategorier, men jeg er sikker på at Steenth ved hvad de bruges til, så når han kommer på forklarer han sikkert hvad vi har gjort forkert, og hvordan det ødelægger hele kategori-systemet på dansk wikipedia ;) Men virker det med linket i din sandbox? mvh Per (PerV) (diskussion) 19. jun 2017, 17:26 (CEST)
[redigeringskonflikt] 
Ja den gøre. Du kan se det ved at erstatte "Infoboks Wikidata person" med "Bruger:Rodejong/sandkasse/skabelon:Infoboks Wikidata person‎" i en artikel, og trykke på forhåndsvisning.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 19. jun 2017, 17:31 (CEST)
@PerV: Hvad skulle fordelen være ved at placere commmonscat i infoboksen fremfor i bunden af artiklen? -- Mvh. Vrenak (diskussion) 19. jun 2017, 17:29 (CEST)
Jeg ser selv heller ikke nogen fordel. Mere ulemper da alle kategorier bliver undladt.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 19. jun 2017, 17:32 (CEST)

@Vrenak: For mig at se, giver det en redigering mindre, og når vi indsætter infobokse én masse får vi samtidigt commonscat på. Jeg synes iøvrigt commonscat naturligt hører hjemme i infoboksen. Commons Category, hentes jo iøvrigt på wikidata, ligesom de øvrige oplysninger i infoboksen! Men det er sikkert også fordi jeg har vænnet mig til det på ru wiki. mvh Per (PerV) (diskussion) 19. jun 2017, 17:35 (CEST)

Bør denne diskussion fortsætte her? Så vidt jeg kan se har Steenth endnu ikke deltaget. Jeg tror det er bedst at diskussionen fortsætter andre steder, evt. på en af de herres egen diskussionsside. Med venlig hilsen Savfisk (diskussion) 19. jun 2017, 18:03 (CEST)

Ja det blev bare sådan, pba en forespørgsel jeg gjorde. Men nu bliver Steen vel opmærksom på diskussionen, så vi fortsætter et andet sted. Diskussionen fortsætter på Brugerdiskussion:PerV mvh Per (PerV) (diskussion) 19. jun 2017, 19:52 (CEST)

Hej @Steenth:, vil du ikke forholde dig til fordele og ulemper ved at indsætte link til Wikimedia Commons i infoboksene. mvh Per (PerV) (diskussion) 19. jun 2017, 22:35 (CEST)

Nyrup (Tikøb sogn) er fejlplaceret redigér

Hej Steenth. Det er fint med coordinater men de er forkerte. Nyrup ligger ikke i "trekanten" men ved den øst-vestgående vej lige nord for trekanten der, hvor den slår et ~ sving (lige vest for vejens begyndelse). se evt. Kort på nettet. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 26. jun 2017, 16:12 (CEST)

Jeg har fisket koordinater fra geonames. Jeg har rettet på wikidata - hvis den justeres - så må du gerne rette det der. Jeg mangler lokalkendskab, men det ligner at jeg kun har ramt forkert side af vejen. Jeg skal nok rettet i geonames senere. --Steen Th (diskussion) 26. jun 2017, 22:23 (CEST)
Nu er det rigtigt. Rmir2 (diskussion) 27. jun 2017, 13:57 (CEST)

Skabelon:Bioinfo redigér

Jeg ved ikke om den findes, men jeg kunne tænke mig at se en opdateret liste med aqrtikler der pr nu benytter Skabelon:Bioinfo, så vi kan få renset ud i dem. Jeg har forsøgt med "Hvad henviser hertil", men det blev jeg ikke meget klogere af! mvh Per (PerV) (diskussion) 27. jun 2017, 22:33 (CEST)

Mener du her? TherasTaneel (diskussion) 27. jun 2017, 22:45 (CEST)
Jeg er i gang med at omsætte dem til wikidata person, så bioinfo kan udfases.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 28. jun 2017, 10:24 (CEST)

Nyheder for juli 2017 redigér

Patruljering af nye og gamle artikler. redigér

Patruljering af nye og gamle artikler. Jeg skriver til dig, da du er patruljant. Dansk wikipedia har et stort efterslæb af upatruljerede artikel ændringer, som jeg vil bede dig om at være med til afhjælpe dette problem, feks. ved at patruljerer en antal om dagen eller ugen. Som udgangspunkt skal denne liste gøres meget mindre upatrujerede artikler - du kan feks. starte fra bunden (hvilket er det mest logiske) eller et hvilket som helst sted, listen skal bare gøres mindre.

Med Venlig hilsen Villy Fink Isaksen (diskussion) 20. jul 2017, 19:23 (CEST)

Sveje redigér

Hej Steen

Kan jeg få dig til at kigge på Sveje, jeg fandt decimalkoordinaterne, men kan ikke huske, hvordan man sætter dem ind. mvh Per (PerV) (diskussion) 26. jul 2017, 13:36 (CEST)

Hej PerV, delille program her : http://tools.freeside.sk/geolocator/geolocator.html kan løse nærmest alle coordinatkonverteringer. - Nico (diskussion) 26. jul 2017, 13:54 (CEST)

    Gjort mvh Per (PerV) (diskussion) 26. jul 2017, 14:03 (CEST)

Viderestilling ctr. Flertydig redigér

Hej Steen,

Jeg så denne redigering, og spekulerede på, om ikke det havde været bedre, at lade viderestillingen blive, og i stedet i artiklen Poul Nyrup Rasmussen indføje, at der er "en anden". Jeg vil gætte på, at 99% af alle dansktalende, der søger på Poul Nyrop har den tidligere statsminister i tankerne. Vi plejer normalt at viderestille, hvis der er en oplagt hovedbetydning af et ellers flertydigt opslag. Jeg har ikke stærke følelser over for det, men studsede blot over det. --Pugilist (diskussion) 27. jul 2017, 09:00 (CEST)

Jeg opdagende et par film, som var tilskrevet Poul Nyrup Rasmussen i wikidata... Det giver problemer, når filminstruktøren Poul Nyrup ikke er oprettet som artikel og når der importeres via indhold i en infoboks. Det er lettere at håndtere via en flertydig - jeg har allerede brugt det til at rydde op i links til den.
Søgemæssig får man begge - de fleste ved vel godt den tidligere statsminister hedder Rasmussen som efternavn. Jeg synes det er en dårlig ide her at henvise i Poul Nyrup Rasmussen - det kan godt tage noget tid før nogen får skrevet en artikel om Poul Nyrup. Steen Th (diskussion) 27. jul 2017, 09:24 (CEST)
Kan godt se det praktiske, når der oprettes bot-artikler eller importeres fra Wikidata. Det er imidlertid lidt bøvlet at lade den stå som flertydig, når hovedbetydningen er så evident som her. Men som nævnt, ingen stærke følelser for det, og er det konkret mere praktisk, så gør vi selvfølgelig bare det. Fortsat god dag :-) --Pugilist (diskussion) 27. jul 2017, 09:32 (CEST)

Nyheder for august 2017 redigér

Snemanden redigér

Hej Steenth, skal der laves en flertydig side til Snemanden?? Snemanden (Der var engang...), Snemanden (film fra 2017), Snemanden (film) og Snemanden samt Snemand --Zoizit (diskussion) 15. aug 2017, 21:39 (CEST)

Ja. Jeg kigget på uden at gøre noget. Listen på Bruger:Steenth/lister/dan flertydige artikler viser netop kandidater til flertydig. Men her en Snemanden nok ikke primær betydning. H.C. Andersens eventyr må være vigtigere....men der mangler en artikel. Men nu har jeg ordnet den. --Steen Th (diskussion) 15. aug 2017, 23:54 (CEST)

Rettelse af stavefejl med bot redigér

Jeg vil høre dig om du vil rette alle forekomster af "sovjettiske" og "Sovjettiske" til "sovjetiske", nu har jeg endeligt lært at stave det, men har efterladt over 200 forekomster af "sovjettiske". Sorry for at spørge! mvh Per (PerV) (diskussion) 22. aug 2017, 16:45 (CEST)

Jeg har et bedre forslag - brug Wikipedia:Almindelige stavefejl - så bliver det rettet, når det bliver kørt næste gang. --Steen Th (diskussion) 22. aug 2017, 16:52 (CEST)
OK - wikipedia er dæleme smart ;-) Var det sådant, jeg skulle gøre? mvh Per (PerV) (diskussion) 22. aug 2017, 17:09 (CEST)
Tilføj emne
Hentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Brugerdiskussion:Steenth/Arkiv_39&oldid=9734685"
Tilbage til brugersiden for »Steenth/Arkiv 39«.