Brugerdiskussion:Villy Fink Isaksen/Arkiv 11

Aktive diskussioner
ArkivDette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:Villy Fink Isaksen.
Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden.

Nyheder for februar 2019Rediger

Aarhus artiklenRediger

Hej Villy. Jeg synes vi skal finde et andet "hoved-billede" til Aarhus artiklen. Det der er lige nu, viser Aarhus Domkirke set fra Lille Torv. Dels er billedet ikke ret godt i sig selv, men det vil efter min mening også være bedre om vi kunne finde et billede af Aarhus Skyline, som viser hele, eller en større del af, byen. Har du nogle idéer? RhinoMind (diskussion) 20. feb 2019, 17:09 (CET)

Hvad med et billede af rådhuset c:Category:Aarhus City Hall. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 20. feb 2019, 17:14 (CET)
RhinoMind tjek den engelske artikel om Aarhus, her er brugt en montage af flere fotos. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 20. feb 2019, 17:20 (CET)
Ja det kunne vi godt. Og det med en montage var da heller ikke nogen dårlig idé. Jeg prøver lige at finde nogle favoritter frem. RhinoMind (diskussion) 20. feb 2019, 17:27 (CET)
Ved ikke lige hvornår det bliver. Overvejer selv at stykke en montage sammen på et tidspunkt og så kunne jeg jo se om andre også føler den kan bruges. RhinoMind (diskussion) 20. feb 2019, 17:49 (CET)

Nyheder for marts 2019Rediger

Annoncer
  Flere kvinder på Wiki



Nyheder for marts 2019 (beklager fejlen første gang)Rediger

Nyheder for april 2019Rediger

Nyheder for maj 2019Rediger

Wikiprojekt FysikRediger

Hej @Villy Fink Isaksen:!

Siden fysik har ret mangelfuld dækning på Wikipedia, tænker jeg, at vi har brug for Wikiprojekt Fysik (se udkast).

Kunne du tænke dig at deltage? :) Mvh. Inc (diskussion) 3. jun 2019, 23:18 (CEST)

Det bliver kun fra sidelinjen, hvor jeg engang imellem kigger forbi og evt retter lidt. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 4. jun 2019, 12:21 (CEST)
OK, det lyder fint. Du laver også så meget her på Wikipedia :) --Inc (diskussion) 4. jun 2019, 13:22 (CEST)

Paludan Optik indstillet til sletningRediger

Hej Villy. Jeg har oprettet et sletningsforslagPaludan Optik i Aarhus, da den har stået med notabilitetsskabelon længe. Jeg mindes at du kommer fra området, så jeg tænkte, at du havde lidt viden om stedet, som kunne bidrage til diskussionen. Mvh. Toxophilus (diskussion) 7. jun 2019, 14:24 (CEST)

An-Magritt Wibell Nygaard-EchRediger

Hej Villy. Er det ikke bare et spørgsmål om at oprette artiklen på ny? Den forrige udgave var noget nonsens på flere sprog og uencyklopædisk, derfor blev den slettet. Mvh KnudW (diskussion)

Oka- det vidste jeg ikke noget om i sletningshistorikken stod pga manglende kilder - og undskyld. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 13. jun 2019, 15:30 (CEST)
Det var faktiskt en del af artiklen, det med kilderne. Mvh KnudW (diskussion) 13. jun 2019, 15:31 (CEST)
AHa, det var faktiskt den norske kildeskabelon, der var kopieret med... Mvh KnudW (diskussion) 13. jun 2019, 15:32 (CEST)

An-Magritt Wibell Nygaard-EchRediger

Har konfronteret An-Magritt med jeres kommentarer. Her er hendes svar: "Nej - Kærlighedens lænker blev udgivet 1. Gang hos Lindhart og ringhof. Der blev den En bedstseller i 2009. Efter nedskæringe af gengre på L&R sendte redaktøren mig til Saxo. Det er ikke en ren selvudgiver. Den 1. Bog - oversatte jeg for Lademann. Nu må de enten gå ind og læse ordentlig eller spørge. Man KAN IKKE blive medlem of Dansk FF uden minst 2 udgivelser gennem et forlag! Og i 2009 regnede man ikke med selvudgiver". "Hold da op.De kan også finde mig inde på statens register for årlig kunst støtte. Biblioteks styrelse. Siden jeg får udbetaling så ligger disse bøgene på temmelig mange biblioteker i DK". Mvh Viggo Staberg.(skrev Viggo Engell Staberg (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Du kan godt blive medlem af DFF med blot én udgivelse - det står i deres vedtægter, og det er det vi må forholde os til. Derudover er hendes kommentarer i sig selv ikke relevante - det der er relevant er om vi kan dokumentere påstandene. Derudover har jeg også bøger liggende på biblioteker i DK og udlandet - men jeg er stadig ikke notabel ;) mvh Tøndemageren (diskussion) 18. jun 2019, 16:28 (CEST)

Tekst–kilde-integritetRediger

Hej Villy, for Tekst–kilde-integritet beder jeg dig lige om at indsætte referencer i teksten isf. bare at nøjes med "kilde", som du gjorde på Byggeleder. Mit bedste argument for dette er: hvis der kommer en bruger senere og ser, at der blot er en kilde i bunden af artiklen, vil brugeren måske også tilføje deres kilder i bunden – og altså bliver det umuligt at se, hvad der er fra hvilken kilde. —Biscuit-in-Chief :-) (Tal pænt • Bidrag) 18. maj 2019, 00:17 (CEST)

Hej. Når jeg sammenligner artiklen Byggeleder og kilden, er det mit indtryk at der tale om plagiat fra Salmonsens. Bemærk at man ikke må skrive ordret af uden at gøre opmærksom på det, selv når forfatteren til en forældet kilde har været død i 70 år. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 18. maj 2019, 08:09 (CEST)
Rettet! --Villy Fink Isaksen (diskussion) 18. maj 2019, 09:34 (CEST)
Jeg minder dig lige om dette igen :-). —Biscuit-in-Chief :-) (Tal pænt • Bidrag) 4. jul 2019, 21:58 (CEST)
Derudover vil jeg lige påpege, at eksterne henvisninger ikke er kilder (dette fremgår af Wikipedia:Eksterne_henvisninger#Hvad_man_bør_henvise_til, pkt. 1), hvorfor det er forvirrende, når der står "Eksterne henvisninger og kilder". —Biscuit-in-Chief :-) (Tal pænt • Bidrag) 4. jul 2019, 22:18 (CEST)
Ang. Agnes Smidt - Biscuit-in-Chief hvad så er det sådan du vil have det? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 5. jul 2019, 09:18 (CEST)
Fint nu. :-) —Biscuit-in-Chief :-) (Tal pænt • Bidrag) 5. jul 2019, 12:49 (CEST)

Nyheder for juli 2019Rediger


Hanne Koch indstillet til sletningRediger

Hej Villy. Du har tilbage i 2017 stillet spørgsmålstegn ved Hanne Kochs notabilitet. Jeg har oprettet et sletningsforslag for at få det afklaret. Mvh. Toxophilus (diskussion) 9. jul 2019, 14:25 (CEST)

Nyt portræt af Otte KrumpenRediger

Det nye brystbillede er et meget nyere "portræt" - fra 1800tallet - og det er faktisk en parafrase over originalen, som jeg har brugt, da den ER fra Ottes levetid. Brystbilledet er et af mange forsøg på at skabe portrltter, der var acceptable for 1800tallet. Det er ca, 300 år yngre end det jeg har valgt.Maria Helleberg the real one (diskussion) 29. sep 2019, 18:40 (CEST) Maria Helleberg the real one

Ok --Villy Fink Isaksen (diskussion) 29. sep 2019, 18:58 (CEST)

Glædelig JulRediger

 
Jeg vil lige ønske dig en rigtig Glædelig Jul --   -- Zoizit (diskussion) 20. dec 2019, 19:12 (CET)

Tak i lige måde! --Villy Fink Isaksen (diskussion) 20. dec 2019, 19:15 (CET)

OphavsretRediger

Hej Villy. Det ser ud at dele af artiklen Fanny Garde er direkte afskrift af Dansk kvindebiografisk leksikon. Pas venligst på med ikke at gøre dette. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 8. jan 2020, 21:25 (CET)

Jeg har forsøgt at rette op på det, håber det er lykkedes. (Ja jeg har taget enkelte sætninger direkte kopieret, men ikke større sammenhæng). --Villy Fink Isaksen (diskussion) 8. jan 2020, 22:35 (CET)
Vær også opmærksom på at "eksterne henvisninger" ikke bruges til kildeafsnit (WP:EHPUNKTER 1). — Biscuit‑in‑Chief :-) (Diskussionsside • Bidrag) 8. jan 2020, 22:45 (CET)
Jeg synes desværre ikke at det er lykkedes. For det første er der tale om meget mere end enkelte sætninger. For eksempel er hele det andet afsnitt ("FG, der var sønderjysk [...] bofællesskab med.") en direkte kopi. Kopiering af bare en sætning er i øvrigt også for meget, også selv man udskifter enkelte ord, hvis sætningen stadig kan genkendes. Der er nogle eksempler i Wikipedia:Ophavsret#Eksempel. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 8. jan 2020, 22:52 (CET)
Ville det ikke være klogere og rigtigere at anmode om fri ret til at kopiere? Taget i betragtning, at Kvinfo-folkene selv har taget skridt til at bidrage til wikipedias artikler med begrundelsen at deres eget opslagsværk ikke længere opdateres. Naturligvis skal det ske med fornøden kreditering. Rmir2 (diskussion) 8. jan 2020, 23:25 (CET)


Nyheder for januar 2020Rediger


Nyheder for januar 2020Rediger


Industriens MændRediger

Hej Villy. Tilbage i juni 2015 tilføjede du på siden Industriens Mænd en nøgle til identifikation af personerne på billedet. Det lader dog til, at der har sneget sig lidt rod ind på listen. S.A. van der Aa Kühle synes umiddelbart at mangle, men går man ind under "redigér Wikipedia" kan man se at "[Niels Steenberg][S.A. van der Aa Kühle|.](1839-1915), cand.polyt. Fabrikbestyrer. Professor i teknisk kemi ved PL. Formand for DI 1907-10." står ud i ét som nummer 27 på listen. Jeg kan ikke umiddelbart gennemskue hvad der er gået galt og da der i alt er 53 på den synlige liste (som der skal være) véd jeg ikke hvordan det skal gå op og om de senere numre så bliver matchet med de forkerte personer. Kan du opklare det og løse problemet?Ramblersen2 (diskussion) 17. jan 2020, 09:48 (CET)

Teksten "Niels Steenberg" linker til Niels Steenberg. Det efterfølgende punktum (.) linker til S.A. van der Aa Kühle. Hvem der burde være link til, ved jeg ikke. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. jan 2020, 10:09 (CET)
Jeg har bare brugt en fil fra Commons https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Industriens_M%C3%A6nd_1904_by_P.S._Kr%C3%B8yer_EDIT.jpg - jeg kender ikke detaljer omkring personerne, men mener de findes i en bog. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 17. jan 2020, 10:19 (CET)
Her er måske oplysninger der kan hjælpe lidt: https://ing.dk/artikel/industriens-maend-13609 --Villy Fink Isaksen (diskussion) 17. jan 2020, 10:26 (CET)
Jeg har rettet så listen med navne svarer til den tilsvarende liste på norsk Wikipedia og så den alfabetiske orden genoprettes. Men det virker mærkeligt på mig hvis Krøyer lavede kompositionen så mændene er afbildet i alfabetisk rækkefølge efter deres navn, men det er selvfølgelig mulighed. Jeg har starten en diskussion om på Diskussion:Industriens mænd#Listen over de afbillede. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. jan 2020, 15:36 (CET)

Ping Ramblersen2 og Kartebolle (Dipsacus fullonum) . Jeg har nu rettet listen. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 23. jan 2020, 11:56 (CET)

Har lavet en copy-paste af den noget alternativt formaterede artikel fra Ingeniøren til det billede, der er forsynet med numre. Har stikprøvevis sammenholdt numre og navne med oplysningerne i Povl Ellers lille bog om maleriet. Venlig hilsen Ebbe. Rsteen (diskussion) 24. jan 2020, 10:56 (CET)
Rsteen Har du fundet nogen fejl? Min kilde baserer sig på Povl Ellers' bog. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 24. jan 2020, 11:13 (CET)
Har som sagt kun taget stikprøver. Der ser ud til at være fin sammenhæng mellem numrene på billedet og navnene i listen. Er i gang med at tilføje tallene til navnene i Wikidata. Mvh Ebbe. Rsteen (diskussion) 24. jan 2020, 11:25 (CET)

KursivRediger

Hej Villy. Undskyld, jeg braser ind på din side. Jeg forstår ikke de kursiver, du har indsat på Hjortens Flugt artiklen. Normalt ville de bibliografiske standarder, jeg følger, hævde at en artikel i et tiddskrift eller samleværk skulle være i citationstegn, mens samleværket og tidsskriftet skulle stå i kursiv. Er der en bibliografisk standard for wikipedia, jeg ikke kender? --AukenSune (diskussion) 12. mar 2020, 12:38 (CET)

Jeg kan meget vel have lavet en eller flere fejl - retningslinjer kan læses her: Wikipedia:Stilmanual#Litteraturangivelsers_typografi. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 12. mar 2020, 12:45 (CET)


Smukt. Tak. Jeg tjekker den ud og retter ind efter den. --AukenSune (diskussion) 12. mar 2020, 12:47 (CET)

Jeg har længe undret mig over, hvem der har fundet på den regel. Vi skal skrive efter gængse danske traditioner. --Madglad (diskussion) 2. apr 2020, 20:39 (CEST)


VerificerbarhedRediger

Hej Villy. Når du opretter en artikel (som denne), så må du meget gerne tilføje kildehenvisninger i den tekst du skriver, så det er muligt at verificere de oplysninger du kommer med. Tøndemageren 2. apr 2020, 20:23 (CEST)

Der er heldigvis et fuldt kildeapparat i artiklen, der kan tilgås med et enkelt klik. -Pugilist (diskussion) 2. apr 2020, 20:33 (CEST)
@Pugilist - Nej, der er eksterne henvisninger. Det gør det ikke muligt at verificere oplysninger. Der mangler kildehenvisninger i teksten. Tøndemageren 2. apr 2020, 20:36 (CEST)
Det bliver da ikke hverken mere eller mindre verificerbart, om det står det ene eller det andet sted. - Nico (diskussion) 2. apr 2020, 20:59 (CEST)
Tøndemager: Du står noget alene med den holdning. Problemet er måske heller ikke så stort et af slagsen. Det er ikke noget som jeg vil belaste Villys diskussionsside yderligere med. -Pugilist (diskussion) 2. apr 2020, 21:14 (CEST)
I dette konkrete tilfælde er der ikke den store chance for, at artiklen vokser sig større med tiden. Men en artikel, der med tiden vokser til 1000 linjer og hundreder af påstande, der ikke er bundet op på de enkelte kilder er sgu ikke til at overskue. Derfor kan man lige så godt vænne sig til at lægge kildehenvisninger på fra starten. --Madglad (diskussion) 2. apr 2020, 21:20 (CEST)

[redigeringskonflikt

@Pugili: Det gør jeg faktisk ikke - men der er dog en samling af brugere der arbejder indædt for det ikke skal være sådan (det er jo selvfølgelig også det nemmeste).
@Nico: Jo, det gør det faktisk. Det er en helt simpel verificering af en oplysning du misser ved ikke at gøre det. Ved påsætning af kilde, ved jeg præcis hvorfra påstanden kommer. Det gør jeg ikke, hvis det blot står som eksterne henvisninger. Tøndemageren 2. apr 2020, 21:32 (CEST)
@Villy: Tak for hjælpen. Tillod mig at rykke rundt i artiklen jf stilmanualen. Tøndemageren 2. apr 2020, 21:32 (CEST)

GernesRediger

Hej Villy, Er dette: https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Poul_Gernes&curid=396695&diff=10336873&oldid=10336131&diffmode=source noget du ved noget om? Jeg er ikke hjemme i dag, så kan ikke lige gå ind i det nu. - Nico (diskussion) 27. apr 2020, 07:59 (CEST)

Jeg har selv tilføjet det slettede, og ved ikke mere end det det stod i de to kilder. Men spørger i Wiki Labs Kultur. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 27. apr 2020, 10:24 (CEST)
Det er nu med tre kilder og anden formulering. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 27. apr 2020, 14:51 (CEST)
TAk, herligt når netværket virker :-) - Nico (diskussion) 27. apr 2020, 15:27 (CEST)

Kan du hjælpe?Rediger

Hej Willy jeg har også spurgt Arne men nu så jeg at du havde været inde og hjælpe mig lidt med Anna Emma. Jeg ville blot oprette hende med det data jeg er sikker på på nuværende tidspunkt. Så kan jeg fylde på som lærer hendes virke bedre at kende. Jeg kunne rigtig godt bruge en mentor til at hjælpe mig godt i gang med wikipedia. Kan du hjælpe med at indsætte den rigtige skabelon som passer til en filminstruktør?

Jeg kan godt være din mentor, men jeg har indimellem dårlig tid til at hjælpe, derfor er det nok bedre at finde en anden. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 21. jun 2020, 17:37 (CEST)
Har indsat infoboks men der mangler nogle data på Wikidata feks. fødseldato. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 21. jun 2020, 17:37 (CEST)
Tilbage til brugersiden for »Villy Fink Isaksen/Arkiv 11«.