Wikipedia

Bruger:Ramloser/sommerkonkurrence 2016

< Bruger:Ramloser

Velkommen til Ramlosers sommerkonkurrence 2016

Konkurrencen er en opfølgning på min forårskonkurence, som gav et afkast på næsten 70 nye artikler samt en del udvidelser. Efter en hård fight med især |Rmir2 vandt |Toxophilus for tredje gang en af mine konkurrencer. Dyb respekt. Også ros til Arne, som indleverede flere virkelig seriøse bidrag.

Deltagelse redigér

Tilmelding foregår ved at skrive sig på nedenstående liste med brugernavn efter at have valgt en startartikel, som man påtegner sig med sin signatur på listen over startartikler. Denne skal være indleveret til bedømmelse inden den egentlige konkurrence starter 1.5. De fleste "startartikler" er hentet fra listen over efterspurgte artikler.

Når startartiklen er indleveret og bedømt er der som beskrevet nedenfor frit emne for at skrive nye artikler. Når blot man husker at skrive dem på listen over "nye artikler" bliver alle bedømt. Det skal understreges, at alle naturligvis kan skrive og redigere i den valgte artikel, men kun den tilmeldte kan opnå points i konkurrencen. Artiklen skal være på mindst 3000 tegn.

Den egentlige konkurrence starter den 1. 5 2016. Der kan hentes indtil 12 points ved at oprette en ny artikel inden for ethvert notabelt emne. Points tildeles ud fra omfang og (dommeren er mig!) kvalitet. Der kræves mindst 4000 tegn samt wikificeret artikel, hvilket giver 4 pts. Der gives tillægspoints for længere artikel samt ekstra for god kvalitet. Konkurrencen slutter 31.08 2016 kl. 23.59.

Deltagerfeltet er 5 brugere og allerede på førstedagen er der fin aktivitet. Points gives hver søndag, sålænge konkurrencen løber.

Særlige elementer redigér

Artikler, som er skrevet til Wikipedia:Fokusmåned opnår en ekstra bonus. Når konkurrencen er påbegyndt, vil der også blive stillet nogle udfordringer, som placeres på en særlig liste. Se relevante afsnit nedenfor.


Deltagerliste redigér

Deltager Point (a) Point (b) Points (ialt) Placering
PerV 58 22 80 4
Sterhard 26 7 33 5
Arne (Amjaabc) 96 41 137 3
Rmir2 283 110 393 2
Toxophilus 336 128 464 1

a)=oprettelse og wikificering. b)=ekstra kvalitet

Nye artikler redigér

Frit valgte artikler redigér

Der kan hentes indtil 12 points ved at oprette en ny artikel inden for ethvert notabelt emne.

(Jeg ved ikke om jeg skal anføre artikler her? Hvis ikke så flyt den!)

2.uge redigér

3. uge redigér

4. uge redigér

5. uge redigér

Da den er skrevet rettidig, vil den blive bedømt.-- Ramloser- desværre virker sign ikke i øjeblikket. Bedømt. Klarer præcis nåleøjet. 4-- Ramloser 13. jun 2016, 18:54 (CEST)

6. uge redigér

7. uge redigér

8. uge redigér

9.- 10. uge redigér

(På grund af ferietid og formodet lavere aktivitet slås to uger sammen til én bedømmelse)

11.- 12. uge redigér

(På grund af ferietid og formodet lavere aktivitet slås to uger sammen til én bedømmelse)

13.- 14. uge redigér

15. uge redigér

Ramloser (diskussion) 15. aug 2016, 13:59 (CEST)

16. uge redigér

22.-31/8 redigér

Fokusmånedartikler redigér

Fokusmåneden i maj er Island. Alle indleverede artikler af deltagerne til dette emne bedømmes og resultatet multipliceres med 1,25, se parenteser nedenfor.

2. uge redigér

3. uge redigér

Ramloser (diskussion) 16. maj 2016, 21:49 (CEST)

4. uge redigér

5. uge redigér

Bemærk, at fokusartikler vedrørende Island skal afleveres senest tirsdag 23.59. Herefter er der nyt emne:Nordisk mytologi i juni måned.--Ramloser (diskussion) 30. maj 2016, 14:59 (CEST)

6. uge redigér

7. uge redigér

9.- 10. uge redigér

(Bemærk, at fokus ændres fra Island til og den 1. juli kl. 00.00)

11.- 12. uge redigér

(På grund af ferietid og formodet lavere aktivitet slås to uger sammen til én bedømmelse)

13.- 14. uge redigér

15. uge redigér

Fokus er nu matematik.--Ramloser (diskussion) 11. aug 2016, 21:26 (CEST)

Ramloser (diskussion) 15. aug 2016, 13:59 (CEST)

16. uge redigér

22.-31/8 redigér

Udvidelser redigér

Efter ønske fra flere deltagere kan små artikler (stubbe) nu deltage. Kriterierne er:

  • Artiklen må før deltagerens udvidelse ikke være større end 3.000 bytes
  • For at få points skal den efter udvidelsen være større end 6.999 bytes, ellers samme kriterier som for nyoprettede artikler. For at skabe lige vilkår, kan artikler, deltagerne har udvidet i perioden 1.5 (hvor konkurrencen startede) til 29.5 opnå points, hvis de tilmeldes nedenfor inden 6.6.

1.- 4. uge redigér

5. uge redigér

  • Ming-dynastiet (2.364 -> 37.892) Rmir2 (diskussion) 5. jun 2016, 09:30 (CEST); Meget fin længde og layout. Sparsom med noter trækker en del ned på kvalitetsvurderingen, så jeg ender på 6+2
  • Yuan-dynastiet (1.679 -> 21.023) Rmir2 (diskussion) 5. jun 2016, 13:21 (CEST) Pæn længde, kvaliteten OK, men der mangler noter og litteraturen er sparsom. 5+1

6. uge redigér

7. uge redigér

8. uge redigér

9.- 10. uge redigér

(På grund af ferietid og formodet lavere aktivitet slås to uger sammen til én bedømmelse)

11.- 12. uge redigér

(På grund af ferietid og formodet lavere aktivitet slås to uger sammen til én bedømmelse)

13.- 14. uge redigér

For to af de tre artikler gælder, at Salomonsen ikke giver tillægspoints. Flagdag får lidt.--.--.--Ramloser (diskussion) 10. august 2016, 00:12 (CEST)

15. uge redigér

16. uge redigér

22/8 - 31/8 redigér

Udfordringer redigér

Udfordringen primo maj er Kapitalen, en stub om et af de klassiske værker i marxistisk litteratur. Der er i alt 20 points på højkant, som deles mellem de deltagere, der har bidraget efter mit bedste skøn.

Jeg har skrevet nogle tilføjelser.--Sterhard (diskussion) 4. maj 2016, 21:46 (CEST)
Til Sterhard (og andre deltagere, der modtager "udfordringerne": I dette tema behøver man ikke at gøre opmærksom på redigeringer, da jeg følger disse udfordringer løbende. Næste kommer om en uge, mens den igangværende afsluttes 28. maj 2016.-- Ramloser (diskussion) 7. maj 2016, 20:39 (CEST)
Der har som nævnt været 20 points på spil. Udvidelsen, som er foretaget af Bruger:Sterhard har jeg vurderet til 7 (fordelt som 5+2) points i skemaet.

Udfordringen medio maj er at oprette og arbejde på artiklen Landbrugspakken 2016. Der er i alt 20 points på højkant, som deles mellem de deltagere, der har bidraget efter mit bedste skøn. Denne del af konkurrencen løber til 10. juni 2016.--Ramloser (diskussion) 17. maj 2016, 16:25 (CEST). Artiklen er nu bedømt. 5 points for omfang og 2 ekstra points for kvaliteten. Pænt med noter, rimelig balance mellem for og imod-synspunkter i forbindelse med debatten om pakken.Sterhard får alle points, idet andre bidragydere kun har bidraget med stilret.--Ramloser (diskussion) 15. jun 2016, 09:14 (CEST)

Udfordringen primo juni er Danmarks ishockeylandshold, som trænger til en gennemgribende opdatering, bl.a. slutter det historiske afsnit i 2008. Denne del af konkurrencen løber til 24. juni 2016.--.--Ramloser (diskussion) 31. maj 2016, 13:32 (CEST)

Det er muligvis ikke helt primo juni længere, men nu har jeg endelig taget mig sammen og skrevet lidt på artiklen: Tilføjet en infoboks, udvidet indledningen og ført historieafsnittet op til nutiden. Det er ikke meget, men det er vel et fremskridt :-) --Arne (Amjaabc) (diskussion) 16. jun 2016, 15:35 (CEST)
Da der nu er kommet lidt gang i forbedring af artiklen, ændrer jeg slutdato for denne udfordring til den 10. juli 2016.--Ramloser (diskussion) 17. jun 2016, 13:34 (CEST)
Et par kB mere tilføjet, herunder nogle kilder. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 17. jun 2016, 17:53 (CEST)
Vurderet til 6 points (4+2)--Ramloser (diskussion) 10. jul 2016, 18:09 (CEST)
Udfordringen medio juni er at oprette og arbejde på de artikler under rubrikken "Startartikler", der stadig har rødt link. Der er i alt 12 points på højkant pr. artikel. Den, der opretter artiklen får 4 points, mens de øvrige points deles mellem de deltagere, der har bidraget. Denne del af konkurrencen løber til 24. juli 2016.Ramloser (diskussion) 17. jun 2016, 14:34 (CEST)
Udfordringerne har ikke været den store succes, men her kommer den sidste: John Hattie, som udløber ved udgangen af august måned.--Ramloser (diskussion) 3. aug 2016, 00:09 (CEST)

Kommentarer redigér

PerV er nu første kvalificerede, idet den indleverede startartikel opfylder mindstekravene. Den kan bl.a. forbedres med litteraturliste - og med forløbet af "Socialisme i ét land" i Sovjetunionen (perioden 1925-1928). Husk at artikler, der indleveres til selve konkurrencen før 01.05 2016 ikke giver points, men enhver kan naturligvis have artikler liggende "på lager". Velkommen til første kvalificerede deltager!--Ramloser (diskussion) 13. apr 2016, 21:20 (CEST) Nu har også Sterhard kvalificeret sig til konkurrence. Bidraget kan forbedres, bl.a. med en infoboks, men opfylder mindstemålet.--Ramloser (diskussion) 13. apr 2016, 22:50 (CEST). Jeg har tilføjet en "tung" bog til PerV's bidrag og en infoboks til Sterhards.--Ramloser (diskussion) 14. apr 2016, 09:53 (CEST)

Nu er Arne (Amjaabc) også registreret som kvalificeret deltager i konkurrencen efter at have indleveret en lille, fin artikel.--Ramloser (diskussion) 14. apr 2016, 10:52 (CEST)
Rmir2 har nu også meldt sig ind i konkurrencen med en fin lille - og efterspurgt- artikel. På given foranledning skal jeg også præcisere, at selv om der ikke gives points for oprettelse af artikler før den 1.5, kan startartiklerne tildeles kvalitetspoints, men altså ikke "oprettelsespoints", når den egentlige konkurrence starter--Ramloser (diskussion) 14. apr 2016, 14:20 (CEST)
Toxophilus er nu også registreret som deltager efter at have indleveret sin startartikel.--Ramloser (diskussion) 14. apr 2016, 18:27 (CEST)
Jeg er nu godt i gang med gennemlæsningen af de mange indleverede bidrag, så jeg er rustet til pointsgivningen i morgen. Der forekommer naturligvis grænsetilfælde mht. om der kan gives et ekstra points, ligesom der er grænsetilfælde vedr. kvalitetspoints. her prøver jeg at dele sol og vind lige, således at "en halv ekstra" lagres i hukommelsen, hvis samme bruger senere gør sig fortjent til "en halv ekstra". Artikler, der kun lige klarer minimumskravet kommenterer jeg ikke, men de lidt længere og/eller bedre artikler får et ord med på vejen. I første uge er jeg ikke "streng", men senere i konkurrencen vil jeg nok slå hårdere ned/afvise artikler, hvis der mangler kilder. Overordnet set en stor tak til deltagerne for imponerende arbejde.--Ramloser (diskussion) 7. maj 2016, 20:39 (CEST)
2. uges artikler er bedømt, og nogle artikler, jeg har fundet utilstrækkelige, ikke pga. manglende længde, men på grund af lidt for tynd dokumentation, får chancen endnu en uge. Artiklerne er flyttet til uge 3 overskriften.--Ramloser (diskussion) 17. maj 2016, 13:29 (CEST
3. og 4. uge har aktiviteten fra deltagerne været mere beskeden, og det har vel også vakt en vis irritation, at jeg i en periode ikke kunne logge på. Dette problem er forhåbentlig løst, så 5. uge forløber uden problemer.--Ramloser (diskussion) 30. maj 2016, 21:21 (CEST)
5. uge går vel over i historien som den varmeste i mands minde. Alligevel har den budt på flere interessante artikler og en af deltagerne har skabt et pænt forspring.--Ramloser (diskussion) 5. jun 2016, 17:58 (CEST)
6. uge markerer vel begyndelsen på agurketiden, men to af deltagerne har dog indleveret pæne bidrag::7. uge bød på mange bidrag fra de to flittigste bidragydere. Resten af feltet er ved at tabe terræn.--Ramloser (diskussion) 20. jun 2016, 19:32 (CEST)
Jeg skulle måske have gjort opmærksom på det, men de seneste par uger har jeg koncentreret mig om at forbedre og udvide Petro Porosjenkoartiklen til god. Det tæller sikret ikke i sommerkonkurencen, men jeg anser det alligevel for at være vigtigt. mvh Per (PerV) (diskussion) 20. jun 2016, 22:24 (CEST)
Må jeg i øvrigt gøre opmærksom på artikel om Varemangel i Venezuela, som jeg har forfattet i uge fire af konkurrencen. Jeg glemte bare at indlevere ved oprettelse, men jeg håber at få den bedømt alligevel. Mvh. .--Ramloser (diskussion) 13. jun 2016, 20:52 (CEST)

Toxophilus (diskussion) 21. jun 2016, 19:37 (CEST)

De nævnte "glemte" artikler vil blive bedømt sammen med udfordringerne - med et fradrag på 2 points pga. forglemmelsen. Selv foretog jeg en regnefejl ved vurderingerne af uge 8., men da jeg ikke kan opnå points, kan jeg ikke fratrækkes noget; men jeg skammer mig naturligvis.--Ramloser (diskussion) 28. jun 2016, 10:27 (CEST)

Varemangel i Venezuela tildeles hermed 5+5 points, men fratrækkes to som nævnt ovenfor, dvs. slutter på 5+3 i sammentællingen. Pjotr får 4-2, i alt to pts. ekstra for det store ekstraarbejde.-- .--Ramloser (diskussion) 25. jul 2016, 13:42 (CEST)
Levevilkår indleveret som eneste udfordringsartikel i denne omgang opnår 3+1 points. Flere points er undervejs til bidragyderne i uge 11.-12.
På grund af ferie bliver points for 13.-14. uge lidt forsinket.--Ramloser (diskussion) 8. aug 2016, 20:02 (CEST)
Jeg tror at Ladby kirkeruin blev overset ved den seneste pointgivning. Den blev i hvert fald indleveret sammen med andre artikler som har fået point. Mvh. Toxophilus (diskussion) 10. aug 2016, 19:21 (CEST)
Ja det er svært at bevare overblikket over så mange bidrag, men det er positivt, at deltagerne (især 2) har "arbejdsraseri". Forsømmelsen er nu rettet op.--Ramloser (diskussion) 10. aug 2016, 21:00 (CEST)
Konkurrencen mellem de to førende er nu skærpet, inden den første af de sidste to uger skydes i gang.--Ramloser (diskussion) 15. aug 2016, 13:59 (CEST)

Bemærk, at det nu er sidste konkurrence - sektion med afslutning 31/8. Da jeg er bortrejst og uden internet indtil 13. sep., gives de sidste points i denne skarpe konkurrence først ca. 15. sep.--Ramloser (diskussion) 22. aug 2016, 12:00 (CEST)

Tak for kampen redigér

Tak for kampen. Jeg havde bestemt ikke regnet med at kunne producere nok artikler til at vinde. Særligt Rmir2 var jo vældig ihærdig og har skrevet en lang række gode artikler. Tak til Ramloser for konkurrencen. Det var sjovt at være med. Mvh. Toxophilus (diskussion) 15. sep 2016, 20:28 (CEST)

@Ramloser: har du et overblik over, hvor mange nye artikler konkurrencen har kastet af sig? Mvh. Toxophilus (diskussion) 18. sep 2016, 18:52 (CEST)

Startartikler redigér

Af de indtil nu tilmeldte, mangler Madglad at indlevere sit bidrag. Hvis det kommer indenfor tidsfristen, bliver denne bruger naturligvis tilføjet deltagerlisten. Andre kan også nå det, men så er der nok et vist tidspres.--Ramloser (diskussion) 29. apr 2016, 20:14 (CEST)
Kvalitetspoints for startartiklerne er givet. meget små forskelle og nuancer, men forhåbentlig fair konklusion.--Ramloser (diskussion) 1. maj 2016, 20:00 (CEST)
Hentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Bruger:Ramloser/sommerkonkurrence_2016&oldid=8714762"