Gtk-dialog-info.svgHjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Alienquizmaster! (Storbritannien English)
Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor.
Crystal Clear app lassist.png Wikipedias fem søjler
Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler.
Gtk-dialog-info.svg Retningslinjer
Wikipedias hjælpe- og instruktionssider.
Hjælp:Guide Guide
Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus.
Crystal Clear app file-manager.png Følg politikkerne & notabilitet
Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten.
Cicero.PNG Få inspiration fra vores bedste artikler
Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav.
Nuvola apps edu languages.png Mentorprogram
Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere.
Nuvola apps important yellow.svg Hvad Wikipedia ikke er
Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier.
Nuvola apps ksirc.png Ofte stillede spørgsmål
Svar på ofte stillede spørgsmål.
Crystal Clear app kedit.svg Sandkassen
Denne side kan bruges til eksperimenter.
Crystal Clear action apply.png Få yderligere hjælp
Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC.
ToolbarSignVectorDA-2020.png

Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt.

Med venlig hilsen Tøndemageren (diskussion) 21. jul 2018, 11:10 (CEST)

Rasmus Elk OlsenRediger

Kære Alienquizmaster. Jeg kan se du har oprettet ovenstående artikel, men du har desværre ikke godtgjort hvorfor at han er notabel. Hertil skal der bruges referencer, sådan at vi kan verificere de oplysninger du kommer med. Du kan se i linket hvordan du laver referencer, eller du kan bruge reference-generatoren. mvh Tøndemageren (diskussion) 21. jul 2018, 11:10 (CEST)


Hej Tøndemager

Jeg synes at links i artiklen, som linker direkte til 1.hånds materiale, i sig selv taler for hvorfor han skulle være notabel, men lader til at jeg ikke har fulgt formalier.

Jeg vil sørge for at formalier kommer i orden hurtigts muligt.

Bedste hilsner (Skrev Alienquizmaster (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

tilføjelse:

Vedhæfter lige denne anmelde som bevis på notabilitet og artiklens indhold:

http://gaffa.dk/anmeldelse/62011/rasmus-olsen-whitney-is-dead

Læs venligst. Bare så der ikke behøver at være tvivl om notabilitet, og så skal jeg som sagt nok sørge for at formalier kommer ordentligt på plads hen ad vejen.

Skabelon:Alienquizmaster(Skrev Alienquizmaster (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

En anmeldelse er ikke lige automatisk notabilitet (læs gerne linket og læs gerne dette også Wikipedia:Kriterier for musikerartikler). Husk desuden at signerer dine indlæg med de fire tilder (skrevet sådan her:~~~~). mvh Tøndemageren (diskussion) 21. jul 2018, 15:04 (CEST)

Ikke automatisk, men hvis den læses og forståes, forstår man også notabiliteten. Med mindre indholdet i anmeldelsen ikke kan stoles på, men så er der jo ikke meget tilbage at stole på. Derfor opfordring til at læse, eller ellers undersøge google, hvis der er tvivl om fakta i artikel.

Mvh --Alienquizmaster (diskussion) 21. jul 2018, 15:12 (CEST)Alienquizmaster--Alienquizmaster (diskussion) 21. jul 2018, 15:12 (CEST)

Notabilitet handler desværre ikke om at læse og forstå en anden tekst - der er sat nogle kriterier op for musikerartikler, som jeg linkede til før. Det vil jeg anbefale at du læser :). Derudover, og dette lyder måske lidt hårdt, men det er den som fremfører påstanden, der skal komme med beviserne. Det betyder at det ikke er nok, at du siger "prøv at gå på google" (hvilket jeg faktisk har været - og det overbeviste ikke mig - betyder dog ikke at han ikke er notabel) - det betyder at du skal fremvise hvor du har dine oplysninger fra, og du skal godtgøre hvorfor han er notabel jf de kriterier jeg tidligere har linket til. Tøndemageren (diskussion) 21. jul 2018, 15:18 (CEST)

Det forståes alt sammen:) - jeg er klar over at indlæget ifølge formalier har en struktur som gør at notabilitet kan betvivles. Nu forsøger jeg bare at overbevise dig i dette skriv. Jeg skal nok tilføje referencer så der ikke kan være tvivl for den generelle læser, og opdatere så wiki-æstetikeren ikke forvirres.

Bedste hilsner --Alienquizmaster (diskussion) 21. jul 2018, 15:29 (CEST)Alienquizmaster--Alienquizmaster (diskussion) 21. jul 2018, 15:29 (CEST)

Det ser ud til at nogle har hjulpet med opsætningen. Fint arbejde! Hvordan ser du tilstrækkeligheden i forhold til notabilitet PT, Tøndemager?

Mvh --Alienquizmaster (diskussion) 21. jul 2018, 22:27 (CEST)Alienquizmaster

Du har stadig ikke tilføjet eksterne referencer der godtgøre notabiliteten. Du har tilføjet et link til hans egen hjemmeside, men det godtgøre ikke notabilitet :) mvh Tøndemageren (diskussion) 21. jul 2018, 23:06 (CEST)
Desuden er jeg blevet gjort opmærksom på at du muligvis enten kender, eller er, Rasmus Elk Olsen - kan du bekræfte dette? mvh Tøndemageren (diskussion) 21. jul 2018, 23:13 (CEST)
Jeg ligger ikke skjul på at jeg kender manden, som jeg kender mange andre musikere beskrevet herinde personligt. Og jeg har besluttet mig at hjælpe med "misseren", som en anmelder så fint beskriver det. Der er meget som ikke lige findes på google, når en stor del af historien ligger pre 2005. Jeg opdaterer på mandag hvor jeg har bedre tid til det. Nu har jeg lidt erfaring med wikipedia, og vil ikke oprette før jeg har alt klar, næste gang. (Skrev [[Bruger:Tøndemageren (diskussion) 22. jul 2018, 10:27 (CEST)|Tøndemageren (diskussion) 22. jul 2018, 10:27 (CEST)]] ([[Brugerdiskussion:Tøndemageren (diskussion) 22. jul 2018, 10:27 (CEST)|diskussion]] • [[Special:Contributions/Tøndemageren (diskussion) 22. jul 2018, 10:27 (CEST)|bidrag]]) . Husk at signere dine indlæg.)
Okay - såfremt du kender personen du skriver en artikel om, skal du være opmærksom på at det, som udgangspunkt ikke er tilladt at skrive om den slags. Der er det bedre at vente på at en neutral person kommer forbi og skriver om emnet i stedet for :) Ellers vil jeg anbefale også at læse denne side. mvh Tøndemageren (diskussion) 22. jul 2018, 10:27 (CEST)

jeg forstår politikken omkring dette:) Det er dog ikke sådan at jeg ligefrem er mandens bedste ven. Jeg har bare insider viden (portrætbilledet har jeg fra hans hjemmeside), og jeg vil mene at leksika har godt af folk med insider viden og mulighed for, at pege på historisk vigtige fænomener som endnu ikke er alment kendte.

jeg synes at det ville være et tab for Wikipedia hvis f.eks. Linda McCartney ikke havde mulighed for at kommentere på gyldigheden af div. påstande omkring Paul McCartney, eller hvis hun var afskærmet fra at skrive et historisk sagligt indlæg om Paul McCartney, om betydningsfulde forhold i hans karriere, som endnu ikke var kendt for verden.

Mit bidrag omkring Rasmus Elk Olsen, er ikke et PR-stunt, men kun et forsøg på at klargøre nogle fakta om manden. Det er et problem at forfatteren (sangskriveren/produceren) for det meste ikke fremgår i div. musiktjenester hvor hans værker/produktioner findes. Derved er det performerene (kunstnernavnet) som løber afsted med hele æren. Det er godt for pengemaskinen at "navnet" får opmærksomheden, og mindre godt for de øvrige kreative kræfter som er involveret (ELk Olsen er involveret i et hav af sange uden det fremgår af underholdnings-mediet). Dertil er det jo godt - og vel DET gode - ved at der findes oplysnings-sider som Wikipedia.

Jeg tænker at min opgave (om jeg kender manden, eller ej) er, at denne artikel bliver så saglig som muligt. Jeg vil gøre mit bedste for at optimere på eksterne henvisninger. Måske må jeg gå til manden og be om kilder på nogle ting: der findes f.eks. intet på google: om de sange af hans, som har været ugens uundgåelige på P3: Om det talentshow han var med til at vinde på TV2: Om hans tourne med Tim C. Og som sagt er det meget svært at finde konkrete beviser der sort på hvidt, understreger hvor mange udgivede sange han har skrevet ( - bare ved en google-søgning).

Opdateringer kommer i løbet af ugen.

Når jeg har gjort det så godt jeg kan, med tiden jeg har til rådighed, må det være op til folket at lave en vurdering på om skrivet har sin berettigelse på Wiki:)

Bedste hilsner --Alienquizmaster (diskussion) 22. jul 2018, 12:41 (CEST)Alienquizmaster

Skriv ikke om sig selvRediger

Hej Rasmus.

 Wikipedia er ikke...
Tak for dit bidrag til Wikipedia. Det ser dog ud som om, at nogle af dine bidrag ikke opfylder Wikipedias grundregler. Det er derfor vigtigt, at du husker, hvad Wikipedia ikke er.
  Skriv ikke om emner hvor du har tilknytning
Wikipedia er ikke et sted, hvor du kan reklamere for dig selv, din arbejdsplads, dine kunder eller for andre.
  Kriterier for artikler
Wikipedia er ikke et sted, hvor du kan skrive om dig selv eller om ting du har en nær tilknytning til, eller om emner der ikke har en almen interesse.
  Ingen førstehåndsforskning
Wikipedia er ikke en talerstol eller en blog, hvor du kan udbrede egne idéer og teorier.
  Politik for diskussionssider
Wikipedia er ikke et diskussionsforum til at debattere emnerne i almindelighed.
Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt, at du skriver ud fra et neutralt synspunkt.

Ved at overholde disse regler får alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål.

Med venlig hilsen --80.62.117.15 15. jan 2021, 13:05 (CET)

 Hej Alienquizmaster. Jeg har opdaget, at dine redigeringer er i strid med vores politikker og normer.
Jeg vil derfor henlede din opmærksomhed på, at tests, nonsens, jokes, chikane, reklamer og fejlagtige oplysninger ikke er velkomne. Måske var det ikke tilsigtet. I så fald vil jeg foreslå dig at læse følgende links med gode råd for at undgå gentagelser.


Hvis du har lyst til at eksperimentere, brug Sandkassen.

På forhånd tak, --80.62.117.15 15. jan 2021, 13:20 (CET)


Stop!!! - med at skrive om dig selv. Du har tydeligvis ikke sat dig ind i normerne på Wikipedia. --80.62.117.15 15. jan 2021, 13:39 (CET)

 Hej Alienquizmaster. Stop venligst!
Hvis du fortsætter med at vandalisere sider, vil der blive iværksat sanktioner mod dig. På forhånd tak, --80.62.117.15 15. jan 2021, 14:08 (CET)

ForhåndsvisningRediger

Du bedes holde op med at foretage en masse smårettelser i artiklen om dig selv. Du bedes samle redigeringerne i én samlet redigering. Lad være med bare at fortsætte som hidtil, da du i så fald risikerer, at din redigeringsadgang bliver indskrænket. --Pugilist (diskussion) 15. jan 2021, 14:43 (CET)

God eftermiddag

Rasmus Elk Olsen, er en kunstnerprofil som er forsøgt beskrevet med info der ligger til denne kunstnerprofil. I dag gjort et forsøg på at opdatere mit indlæg. Der findes mange kunstnere beskrevet på Wiki som laver andet for at tjene til dagen af vejen, et "andet" som ikke beskrives i Wiki-sammenhæng, fordi det ikke har relevans for emnet, som er kunstnerens virke. Jeg er ikke Rasmus Elk Olsen, men som før nævnt, blot en person som har hjulpet med hans hjemmeside. Der ingen kommercielle hensigter med Wiki-indlæg - kun info til folket. Jeg har intet yderliger at gøre med manden. Jeg kan godt se at der er noget diskuterbart i at jeg ikke er 10%0 clean i objektivitet. Et forhold som er gennemdiskuteret ovenfor. Jeg prøver dog at være så objektiv som muligt og netop undlade info som ikke er dokumenteret eller relevant. Jeg vil igen forsøge at koge indhold ned til hvad der er udrette i omhandlende kunstneriske virke. Altså info der ikke relaterer til kunstneren Rasmus Elk Olsen, men kun til privatpersonen Rasmus Olsen og ikke hører hjemme på Wiki. Det er en lille rettelse, som jeg har udført en del gange nu, fordi det bliver ved at blive ændret tilbage. -Deraf de mange "smårettelser". Dertil vil jeg igen forsøge at opdatere links - så relevansen bliver tydeligere.

Jeg håber at de info som ikke er relevante følgende forbliver ude af billedet, og at advarsel om at indlæg er skrevet af samme person falder fra.

Hvis det efterfølgende vurderes, at indholdet ikke har Wiki-relevans - vil jeg lade eksperterne vurdere - så må det jo slettes.

Bedste hilsner herfra (Skrev Alienquizmaster (diskussion • bidrag) 15. jan 2021, 15:29‎. Husk at signere dine indlæg.)

stilmanualRediger

Kunne du ikke være sød og læse dette her ==> Hvordan en artikel skal se ud (stilmanual), så du ved hvordan en artikel ser ud. Mange tak ---Zoizit (diskussion) 16. jan 2021, 13:33 (CET)

Der hersker tydeligvis en del uenighed om, hvordan artiklen skal fremstå. Da det er dine redigeringer, der er længst væk fra f.eks. Stilmanualen, er det også mest oplagt, at din redigeringsadgang inddrages. Jeg må kraftigt opfordre til, at på artiklens diskussionsside argumenterer for, hvorfor dine rettelser bør blive. Hvis du ikke følger denne opfordring, må du forvente, at din redigeringsadgang inddrages. --|EPO| COM: 25. jan 2021, 13:28 (CET)
Min anbefaling er, at du helt udelader flere redigeringer af den artikel indtil videre. Gå ind på artiklens diskussionsside og forklar dig dér. Når du og andre brugere er nået til enighed om, hvordan artiklen bør se ud, kan I fortsætte arbejdet. Lige nu er situationen meget lidt konstruktiv for alle parter. Det gavner ingen, at I fjerner hinandens ændringer. --|EPO| COM: 25. jan 2021, 16:02 (CET)
Du tager ikke rådene til dig. Derfor er din skriveadgang nu blokeret i to timer. Hvis du fortsætter samme adfærd, må du forvente flere blokeringer af gradvis længere varighed. --|EPO| COM: 25. jan 2021, 17:30 (CET)
EPO - jeg ville meget gerne i dialog med folk der har ideer om hvad der skal stå. Specielt de eller den, som bliver ved med at opstille beskrivelser der ikke stemmer overens med virkeligheden. Der er stadig ændringer som ikke er sande.

Men hvordan? (Skrev Alienquizmaster (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Det ville være oplagt at gå til Diskussion:Rasmus Elk Olsen og uddybe dine synspunkter. --|EPO| COM: 25. jan 2021, 18:14 (CET)

Jeg som skrevet andet ikke superskribent på wiki, og har kun begivet mig ud i dette, da jeg blev opmærksom på at der manglede beskrivelse ved pågældende emne.

Som beskrivelsen fremstår nu har jeg følgende indsigelser:

1 Fokus er produceren og musikeren Rasmus Elk Olsen. Lige nu er der for høj vægt på det mindre wikiværdige ved Elk Olsens øvrige virke som privatperson "Rasmus Olsen" der, som mange andre kunstnere herinde, skal tjene til dagen af vejen ved "øvrig" indtægt. Deltids arbejde på Flakkebjerg Efterskole, flyttes derfor fra indledning og nøjes beskrevet længere nede, hvor virke som underviser beskrives. I stedet prioriteres Wikiværdig info om Robertnominering indledningsvis, og det at han underviser, nøjes indlednigsvist nævnt som "underviser"

2 Nuværende note om at Rasmus Elk Olsen er nomineret sammen med Sandheden-band, er ikke korrekt, da han alene er forfatter og sangskriver, og derfor enest nomineret i gældende kategori. Sandhenden band er blot navnet på bandet som har været med til at indspille versionen til filmen.

3 Nuværende note som indikerer at Elk Olsen producerer "Madson", fordi han er en ven er også ukroorkt. Producerforholdet til Madson indledes ved at Elk Olsen kobles på som talentudvikler ved Bandakadamiet. Således ændret og beskrevet.

Mvh Sophie (Skrev Alienquizmaster (diskussion • bidrag) 25. jan 2021, 14:47‎. Husk at signere dine indlæg.)