Brugerdiskussion:Sarrus/Arkiv 10
 | Dette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:Sarrus. Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden. |
En lille kommentar
redigérHej Sarrus. Jeg er lidt tilbageholdende at svare dig på AOA, for at undgå at diskussionen endnu en gang skal løbe af sporet. Hvis du mener mit svar egentlig hører hjemme på AOA, vil jeg gerne skrive det der. Du har i bund og grund ret i dit argument, at blokeringen bør stå i mål med forseelsen, men i den aktuelle situation synes jeg ikke det er så enkelt. Det kan sagtens være at jeg ikke tænker klart efter al den ballade der har været og reagerer for meget ud fra min følelser, når jeg viser forståelse for Tøndemageren. Det er naturligvis ikke ideelt for en administrator og det har også overvejet meget grundigt, og vil fortsat gøre det. Med venlig hilsen Savfisk (diskussion) 17. maj 2017, 17:26 (CEST)
- Jeg kan bare ikke se rimeligheden i at behandle Rodejong som om, at havde chikaneret folk eller været ubehøvlet. Rodejong forsøger faktisk ikke at skade Wikipedia. Rodejong knokler faktisk i Wikipedias tjeneste for at infoboksene kan bruge Wikidata. At det så ikke er hensigtsmæssigt at teste i skabeloner, der bruges i tusindevis af artikler, er en anden sag, men Rodejong er altså ikke en vandal. Hvis der ryger en "sproglig skruptudse" engang imellem, er det måske fordi han ikke modtager andet end kritik konstant. Det er et under, at han gider at fortsætte på Wikipedia med al den kritik.
- Sarrus (d • b) d. 17. maj 2017, 17:38 (CEST)- Tak for svar. Jeg tænker nøje over det du skriver. Med venlig hilsen Savfisk (diskussion) 17. maj 2017, 17:55 (CEST)
Wikipediajournalen abonnent-unudersøgelse
redigérHej Wikijournalen-læser! Jeg har oprettet et spørgeskema til vores abonnenter for at undersøge hvilket indhold de primært læser i Wikipediajournalen, samt hvad de gerne vil se mere af. Jeg vil blive meget glad hvis du kan bruge 5 minutter på at besvare spørgeskemaet. Tryk her for at gå i gang! Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 1. jun 2017, 00:38 (CEST)
Nyheder for juni 2017
redigérKan du ikke bare lukke diskussionen, det giver jo ingen mening at smide om sig med citater fra diverse ordbøger og diskutere alles uforbeholdne {{POV}}. Vi var der for under et halvt år siden, verden er jo ikke begyndt at dreje den anden vej siden! mvh Per (PerV) (diskussion) 15. jun 2017, 19:31 (CEST)
- Det er nok de færreste, hvis nogen, der har ombestemt sig siden sidst. Et råd til alle er at undgå personlige kommentarer i den debat, ellers ender det i mudderkastning og at endnu flere forlader dawiki. At lukke den, er der næppe nogen, der har kompetence til.
- Sarrus (d • b) d. 15. jun 2017, 19:39 (CEST)
Nyheder for juli 2017
redigérPatruljering af nye og gamle artikler.
redigérPatruljering af nye og gamle artikler. Jeg skriver til dig, da du er patruljant. Dansk wikipedia har et stort efterslæb af upatruljerede artikel ændringer, som jeg vil bede dig om at være med til afhjælpe dette problem, feks. ved at patruljerer en antal om dagen eller ugen. Som udgangspunkt skal denne liste gøres meget mindre upatrujerede artikler - du kan feks. starte fra bunden (hvilket er det mest logiske) eller et hvilket som helst sted, listen skal bare gøres mindre.
Med Venlig hilsen Villy Fink Isaksen (diskussion) 20. jul 2017, 19:24 (CEST)
- Jeg henviser til kommentaren på Wikipedia-diskussion:Patruljanter/Arkiv 2#Hjælp igen. Man bør hellere undlade at markere en ændring som patruljeret, end at forhaste sig. Hvis vi nogensinde får en pause i alle de diskussioner, vi har for tiden, bør vi nok finde ud af, om man skal verificere de ændringer, man markerer som patruljeret, eller blot tjekke, om det er åbenlyst hærværk.
- Sarrus (d • b) d. 20. jul 2017, 19:30 (CEST)
Brugernavn for Experimentarium
redigérKære Saurus - tak for din besked. Jeg er eneste bruger på brugernavnet ExperimentariumDK, men jeg forstår at det er mere velset med brugere, der er helt personlige. Jeg vil derfor prøve at finde ud af at tilbagetrække brugernavnet. Oprindeligt valgte jeg navnet for at sikre, at folk kunne se, at det var Experimentarium, der lavede tilpasningerne, så det var lettere at gøre indsigelse og for at undgå urent trav. --ExperimentariumDK (diskussion) 27. jul 2017, 10:18 (CEST)
- Det ser ud til, at du har fået en vejledning på, hvordan du beder om at få skiftet brugernavn. Dansk Wikipedia frabeder sig helt generelt, at man skriver om virksomheder, man ejer eller er ansat i, da man kan have problemer med at forholde sig neutralt til emnet og da det kan udvikle sig til reklame. Opdatering af nøgletal og lign. kan dog være en undtagelse. Vær desuden opmærksom på, at hvis du bliver betalt for at redigere på Wikipedia, skal du angive dette i overenstemmelse med brugsbetingelserne på m:Terms of use/da#4. Afstå fra visse aktiviteter og scroll ned til "betalte bidrag uden redegørelse".
- Sarrus (d • b) d. 27. jul 2017, 16:12 (CEST)
71.208.227.20
redigérGodaften. Som jeg beskrev i IRC'en, har IP-brugeren 71.208.227.20, gentagne gange på flere Wikipediaer indsat det gamle Google Chrome-logo fra 2011 i stedet for det nuværende logo. Brugeren er blevet blokeret på flere Wikipediaer, blandt andet på svwiki, hvor han blev blokeret i 1 år af denne årsag. Så hvis han laver nogle redigeringer på Google Chrome, hvor han indsætter det gamle logo, kan du roligt give ham en blokering med varighed på 1 år eller uendeligt. Ps. Han har endnu ikke lavet redigeringer på dawiki. Hilsen Vilhelm Andersen Doofenschmirtz (Diskussion) 29. jul 2017, 19:00 (CEST)
- En ip's redigeringer på andre projekter er irrelevante i denne sammenhæng. Hvis en ip laver hærværk, holder vi os til den gængse blokeringstrappe, startende med et passende antal advarsler. Hvis en ip laver hærværk på flere projekter, kan du kontakte en forvalter på irc-kanalen #wikimedia-stewards. Start linjen med @steward og skriv derefter anmodningen på engelsk. Så kan en forvalter overveje at tildele en global blokering.
- Sarrus (d • b) d. 29. jul 2017, 22:42 (CEST)
Nyheder for august 2017
redigérWikipediajournalen
redigérHej Sarrus, jeg har ikke yderligere artikler til Septemberudgaven af Wikipediajournalen, så du sender den bare ud imorgen når du har tid. Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 31. aug 2017, 09:18 (CEST)
- Ok, men en anden administrator må også gerne gøre det. Der er en vejledning på Wikipedia:Wikipediajournalen/Trykkeriet#Uddeling af journalen :-). Noget andet er, at vi måske burde åbne op for, at andre også kan sende massebeskeder. Der er vel ingen logik i, at det skal forbeholdes administratorer? Det er teknisk muligt.
- Sarrus (d • b) d. 31. aug 2017, 12:19 (CEST)- @InsaneHacker: Så er journalen udsendt.
- Sarrus (d • b) d. 1. sep 2017, 12:38 (CEST)
- @InsaneHacker: Så er journalen udsendt.
Nyheder for september 2017
redigér
|
Nyheder for oktober 2017
redigérBlokering af IP
redigérGodmorgen Sarrus. Tror du ikke at en blokering af IP 5.103.30.137 vil være på tide? :) --Sorenhk (diskussion // projekter // bidrag) 24. okt 2017, 09:12 (CEST)
- @Sorenhk: Du ved ikke om Sarrus er taget 3 uger på fjeldvandring i Norge her til morgen. Du er erfareń bruger. Følg rådet i Sarrus's editnotice: "Hvis du har brug for hjælp fra en adminstrator, bør du lægge en anmodning på Anmodning om Administratorassistance". --Madglad (diskussion) 24. okt 2017, 13:45 (CEST)
- Hej Madglad. Det gjorde jeg også 5 min senere, men så at Sarrus havde været inde at rediger i nogle artikler nogen lunde samtidig som da IPen lavede hærværk på højtryk. Derfor fandt jeg det nemmere at skrive til Sarrus først :) Mvh --Sorenhk (diskussion // projekter // bidrag) 24. okt 2017, 13:50 (CEST)
- Det lader til, at ip-adressen er blevet blokeret. Ellers ville der heller ikke være nogen pointe i det her ti timer senere :-).
- Sarrus (d • b) d. 24. okt 2017, 19:09 (CEST)- Forresten: @Sorenhk: Hvis du har brug for administratorassistance er der et alternativ til AOA eller brugerdiskussioner: Du kan også få fat i en administrator (hvis der er nogen online) på irc-kanalen #wikipedia-da. Det kan du læse mere om på WP:IRC.
- Sarrus (d • b) d. 28. okt 2017, 21:34 (CEST)- Hehe Sarrus ved det skam godt, men det var jo nemmere at skrive til dig da du lige have været på. Jeg har været meget på vores irc-kanalen men kan ikke mindes hvor lang tid siden det er at jeg har været på :). Mvh --Sorenhk (diskussion // projekter // bidrag) 30. okt 2017, 09:41 (CET)
- Det er skam heller ikke fordi det er forbudt at henvende sig her på siden ang. en anmodning om administratorassistance, men det kan bare ikke anbefales. I dette tilfælde så jeg først henvendelsen ca. ti timer efter du skrev det, og så tjener det ikke længere noget formål at blokere vedkommende. Blokeringer bør foretages umiddelbart efter udåden - især når der er tale om ip-adresser. Blokeringer skal standse uønsket adfærd, ikke straffe nogen. Efter ti timer vil den uønskede adfærd normalt være stoppet af sig selv, også selvom der ikke kommer en blokering. Hvis man blokerer ti timer efter, får det karakter af en straf, hvilket blokeringsværktøjet ikke er beregnet til.
- Sarrus (d • b) d. 30. okt 2017, 15:25 (CET)
- Det er skam heller ikke fordi det er forbudt at henvende sig her på siden ang. en anmodning om administratorassistance, men det kan bare ikke anbefales. I dette tilfælde så jeg først henvendelsen ca. ti timer efter du skrev det, og så tjener det ikke længere noget formål at blokere vedkommende. Blokeringer bør foretages umiddelbart efter udåden - især når der er tale om ip-adresser. Blokeringer skal standse uønsket adfærd, ikke straffe nogen. Efter ti timer vil den uønskede adfærd normalt være stoppet af sig selv, også selvom der ikke kommer en blokering. Hvis man blokerer ti timer efter, får det karakter af en straf, hvilket blokeringsværktøjet ikke er beregnet til.
- Hehe Sarrus ved det skam godt, men det var jo nemmere at skrive til dig da du lige have været på. Jeg har været meget på vores irc-kanalen men kan ikke mindes hvor lang tid siden det er at jeg har været på :). Mvh --Sorenhk (diskussion // projekter // bidrag) 30. okt 2017, 09:41 (CET)
- Forresten: @Sorenhk: Hvis du har brug for administratorassistance er der et alternativ til AOA eller brugerdiskussioner: Du kan også få fat i en administrator (hvis der er nogen online) på irc-kanalen #wikipedia-da. Det kan du læse mere om på WP:IRC.
- Det lader til, at ip-adressen er blevet blokeret. Ellers ville der heller ikke være nogen pointe i det her ti timer senere :-).
- Hej Madglad. Det gjorde jeg også 5 min senere, men så at Sarrus havde været inde at rediger i nogle artikler nogen lunde samtidig som da IPen lavede hærværk på højtryk. Derfor fandt jeg det nemmere at skrive til Sarrus først :) Mvh --Sorenhk (diskussion // projekter // bidrag) 24. okt 2017, 13:50 (CEST)
Nyheder for november 2017
redigérEt løfte
redigérHej Sarrus. Jeg vil gerne give dig samme løfte som jeg tidligere har givet Ramloser ang. PerV: at undgå slagsmål. Men det forudsætter, at du og andre strammer op om Madglads opførsel. Han bruger desværre [alt for meget af sin tid her på wikipedia på provokationer]. Madglad er hidtil undsluppet alle blokeringer. Det må stoppe nu. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 5. nov 2017, 11:37 (CET)
- Alle skal undgå enhver form for slagsmål. Wikipedia er en encyklopædi, ikke en kampplads. Når der er uenigheder, skal de eneste våben være saglige argumenter. Kommentarer om andre brugere hører ikke hjemme i diskussioner, medmindre diskussionen handler om den pågældende bruger, men også der skal man holde sig til sagen og ikke svine andre brugere til.
- Sarrus (d • b) d. 5. nov 2017, 12:05 (CET)- @Rmir2. Det tjener både din og PerV's ære, at I har holdt fred og endog samarbejdet. Det giver voldsomt mange plusser i min bog til jer begge to. Mht. Madglad har jeg utallige gange bedt dig om at dæmpe dig når du svarer igen. Men måden du reagerer på, ved at angribe Madglad og bruge konfliksskabende formuleringer, betyder at du bliver part i konflikten på lige fod med Madglad. - Savfisk (diskussion) 5. nov 2017, 12:08 (CET)
Nyheder for december 2017
redigérSe evt. min løsning, den er ikke god, vi burde kunne "droppe" den øverste del af Infoboks fodboldbiografi. Sikkert ned til og med "dødsland". Vi havde samme problem med Kakha Kaladze, hvis vi havde haft Infoboks fodboldbiografi i den artikel. Problemet opstod også med Vitalij Klitjko og sikkert også for Ulrik Wilbek. Med Wilbek er det så løst, på en eller anden måde. mvh Per (PerV) (diskussion) 28. dec 2017, 20:59 (CET)
- Se: Brugerdiskussion:Gorbi#George Weah. mvh Per (PerV) (diskussion) 28. dec 2017, 21:05 (CET)
- Hmm, det virker som noget rod med to infobokse i samme artikel. Man burde på en eller anden måde kunne "smelte" to eller flere infobokse sammen, hvis en person er kendt for flere ting, men det har vist været nævnt i en diskussion et eller andet sted. Jeg ved ikke helt, hvad man skal gøre i sådan en situation. Kan man mon lave en "klistreskabelon", der kunne "trylle" to eller flere infobokse sammen, så det fra læserens synspunkt så ud som om, der kun var én?
- Sarrus (d • b) d. 28. dec 2017, 21:06 (CET)- Det er det Gorbi har gjort med Ulrik Wilbek, så jeg sætter min lid til ham. mvh Per (PerV) (diskussion) 28. dec 2017, 21:08 (CET)
Nyheder for januar 2018
redigérNyheder for februar 2018
redigérNyheder for marts 2018
redigérFYI
redigérIndstillingen for en ny version af DBL Skabelonen er placeret i Brønden. • Rodejong 💬 ✉️ ☑ 🖖 9. mar 2018, 18:44 (CET)
- Det er ikke et emne, jeg har en kommentar til. Når det så er sagt, er jeg sikker på, at de erfarne folk, du har sendt ovennævnte besked til, havde opdaget diskussionen, uden at sende den til dem personligt.
- Sarrus (d • b) d. 9. mar 2018, 20:12 (CET)- Skal nok lade være med det fremover. Tak for svaret. • Rodejong 💬 ✉️ ☑ 🖖 9. mar 2018, 20:44 (CET)
- Lige i dette tilfælde virkede det tilfældigt, hvem, der fik beskeden. Når jeg gør folk opmærksomme på en diskussion på den måde, plejer jeg at angive, hvorfor jeg skriver personligt til dem. Det kan være, at det handler om, at de tidligere har deltaget i en tilsvarende debat, eller generelt viser interesse for et emne. Det er dog nok mest relevant for diskussioner på individuelle diskussionssider på "tilfældige" artikler, skabeloner, kategorier eller andet. Dertil har vi dog nu fået opslagstavlen. Landsbybrønden har de fleste aktive skribenter nok på deres overvågningsliste.
- Sarrus (d • b) d. 9. mar 2018, 20:48 (CET)
- Lige i dette tilfælde virkede det tilfældigt, hvem, der fik beskeden. Når jeg gør folk opmærksomme på en diskussion på den måde, plejer jeg at angive, hvorfor jeg skriver personligt til dem. Det kan være, at det handler om, at de tidligere har deltaget i en tilsvarende debat, eller generelt viser interesse for et emne. Det er dog nok mest relevant for diskussioner på individuelle diskussionssider på "tilfældige" artikler, skabeloner, kategorier eller andet. Dertil har vi dog nu fået opslagstavlen. Landsbybrønden har de fleste aktive skribenter nok på deres overvågningsliste.
- Skal nok lade være med det fremover. Tak for svaret. • Rodejong 💬 ✉️ ☑ 🖖 9. mar 2018, 20:44 (CET)
Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey
redigérHello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
Nyheder for april 2018
redigérMidlertidig kontoopretterstatus
redigérHej Sarrus
I forbindelse med et Wikipediarrangement i maj vil jeg gerne anmode om midlertidig kontoopretterstatus til mig selv og Kim Bach. WP:Kontooprettere siger at man skal anmode en bureaukrat om det, og der er ikke en bureaukrat-ækvivalent til WP:AOA så jeg skriver her i stedet. Selv om vi er rimeligt sikre på datoen er den ikke fastsat 100% fastsat, så jeg vil foreslå at udløbsdatoen sættes til d. 15. maj. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 11. apr 2018, 11:24 (CEST)
- Til InsaneHacker. Det får du ikke brug for med den stemning, som er givet dig i din ansøgning som administrator. Det er en del af administrator-rollen at man har de rettighed som kontoopretter får. --Steen Th (diskussion) 11. apr 2018, 14:50 (CEST)
- Ok, så er det bare Kim der skal have det. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 11. apr 2018, 15:29 (CEST)
- @InsaneHacker: Jeg har nu givet rettighederne til Kim Bach. Hvis der mod forventning ikke skulle blive konsensus om at tildele dig admin.-flag, kan vi tage det op på det tidspunkt. Det er første gang jeg tildeler en midlertidig rettighed, så havde ikke helt styr på, hvordan jeg skulle angive udløbstiden (fik hjælp af mw:Help:User rights and groups). Det ser ud til, at rettigheden udløber ved indgangen til 15. maj (og altså reelt kun løber til den 14. maj). Hvis det bliver et problem, må I sige til.
- Sarrus (d • b) d. 11. apr 2018, 15:37 (CEST)
- @InsaneHacker: Jeg har nu givet rettighederne til Kim Bach. Hvis der mod forventning ikke skulle blive konsensus om at tildele dig admin.-flag, kan vi tage det op på det tidspunkt. Det er første gang jeg tildeler en midlertidig rettighed, så havde ikke helt styr på, hvordan jeg skulle angive udløbstiden (fik hjælp af mw:Help:User rights and groups). Det ser ud til, at rettigheden udløber ved indgangen til 15. maj (og altså reelt kun løber til den 14. maj). Hvis det bliver et problem, må I sige til.
- Ok, så er det bare Kim der skal have det. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 11. apr 2018, 15:29 (CEST)
Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey
redigérEvery response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey
redigérHello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
Nyheder for maj 2018
redigérNyheder for juni 2018
redigérNotifikationer
redigérHej Sarrus. Jeg ved ikke om du får norifikationer fra Wikibooks, kan du ikke lige se denne: https://da.wikibooks.org/w/index.php?title=Wikibooks:M%C3%B8delokalet&diff=27484&oldid=27483 --Madglad (diskussion) 8. maj 2018, 10:12 (CEST)
Nyheder for juli 2018
redigérNyheder for august 2018
redigérFlytning uden omdirigering
redigérHej Sarrus. Hvorfor efterlod du ikke en omdirigering da du flyttede VM i floorball for herrer 2016? Resultat var at to links i andre artikler holdt med at virke. Dem har jeg rettet, men der kan også være links fra andre websites som du bryder. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. aug 2018, 17:26 (CEST)
- Jeg kan ikke se, at det er relevant med en omdirigering til en artikel, der handler om noget helt andet. Hvis man ser et link til en artikel om VM i floorball, forventer man et link til en artikel om VM i floorball og ikke en artikel om et tilfældigt landsholds deltagelse. Hvilke andre hjemmesider tænker du på?
- Sarrus (d • b) d. 17. aug 2018, 17:30 (CEST)- De to links jeg rettede var fra artiklerne om det danske landshold og en dansk landsholdsspiller, så en artikel om Danmarks deltagelse ved VM ville i de to tilfælde ikke blive opfattet som en artikel om et tilfældigt lands deltagelse. Jeg tænker i øvrigt ikke på nogen bestemt hjemmeside, men blot på muligheden af at der er dybe links til Wikipedia udefra, og hvis der er kan de også let have fokus på Danmarks deltagelse. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. aug 2018, 17:38 (CEST)
- Vi flytter da af og til artikler på Wikipedia. Andre hjemmesider flytter da også rundt på deres sider. Det kan vi vel ikke tage hensyn til. Desuden: Du vil vel ikke sige, at en artikel, der hedder noget med VM i (sportsgren) (årstal) kun skal omhandle ét lands bedrifter? Vil du gerne have, at jeg flytter den tilbage og opretter et forslag på WP:FLYT? Det virker mig dog overflødigt, men hvis der ikke er konsensus om, at det var en oplagt flytning, er det jo det, der må til :-).
- Sarrus (d • b) d. 17. aug 2018, 17:42 (CEST)- Nej, det har jeg ikke sagt noget om. Jeg synes det var korrekt at flytte artiklen, men der burde efter min opfattelse være efterladt en omdirigering. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. aug 2018, 17:48 (CEST)
- Det er vi så ikke enige om. Artikelopretteren har oprettet artiklen med et forkert navn i forhold til artiklens indhold. Når det er sagt har jeg desuden lige fjernet artiklen fra d:Q18638936, da den jo ikke handler om hele VM i 2016.
- Sarrus (d • b) d. 17. aug 2018, 17:51 (CEST) - Det kunne så være, at jeg skulle have tjekket de indgående links, men det tænkte jeg ikke på. Der er det jo så en fordel med den samarbejdende encyklopædi, at det den ene glemmer, husker den anden :-). Det har også gået den modsatte vej tidligere (med andre brugere). Jeg har bragt det op på Hjælp:Opslagstavle#Flytning uden omdirigering.
- Sarrus (d • b) d. 17. aug 2018, 18:05 (CEST)
- Det er vi så ikke enige om. Artikelopretteren har oprettet artiklen med et forkert navn i forhold til artiklens indhold. Når det er sagt har jeg desuden lige fjernet artiklen fra d:Q18638936, da den jo ikke handler om hele VM i 2016.
- Nej, det har jeg ikke sagt noget om. Jeg synes det var korrekt at flytte artiklen, men der burde efter min opfattelse være efterladt en omdirigering. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. aug 2018, 17:48 (CEST)
- Vi flytter da af og til artikler på Wikipedia. Andre hjemmesider flytter da også rundt på deres sider. Det kan vi vel ikke tage hensyn til. Desuden: Du vil vel ikke sige, at en artikel, der hedder noget med VM i (sportsgren) (årstal) kun skal omhandle ét lands bedrifter? Vil du gerne have, at jeg flytter den tilbage og opretter et forslag på WP:FLYT? Det virker mig dog overflødigt, men hvis der ikke er konsensus om, at det var en oplagt flytning, er det jo det, der må til :-).
- De to links jeg rettede var fra artiklerne om det danske landshold og en dansk landsholdsspiller, så en artikel om Danmarks deltagelse ved VM ville i de to tilfælde ikke blive opfattet som en artikel om et tilfældigt lands deltagelse. Jeg tænker i øvrigt ikke på nogen bestemt hjemmeside, men blot på muligheden af at der er dybe links til Wikipedia udefra, og hvis der er kan de også let have fokus på Danmarks deltagelse. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. aug 2018, 17:38 (CEST)