Brugerdiskussion:KnudW/Arkiv 61

Dette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:KnudW. Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden.

Composermen

Hi KnudW! Just FYI, this user posted on the Telegram group of the Turkish Wikipedia about you blocking them without a reason. I'm obviously not the one to make the call if the block was justified or not (the only contribution they have is deleted), but it will be helpful if you provide a reason with block to avoid further confusion. Cheers! :) Styyx (diskussion) 24. maj 2022, 15:52 (CEST)

I can't speak for KnudW, but the deleted artictle was in Turkish about a Kadir Demir. In this situation I would personally have suspected self-promotion as we've deleted the article twice before (created by other users); the first version was in English, and the second version was just a link to a news article about Kadir Demir. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 24. maj 2022, 17:16 (CEST)

Stop med at slette alt

Hej KnudW.

Jeg undre mig hvorfor du hele tiden sletter det der bliver skrevet på Kim Jensen (musiker) her på wikipedia. Det er mega irriterende for vi er 3 gutter der hele tiden vil bruge MC's Fight Night til projecter og researching og vær gang du sletter skal vi om skrive alt og det skal jeg gøre. Vær sød at stoppe med det her.

Hilsen. 3 Glade rap gutter MC sucker (diskussion) 15. jul. 2022, 19:44 (CEST)

Undertrykkelse af Dolça Catalunya

Hej @KnudW. Min dansk er meget simpel: jeg boede 2 år i København, da jeg blev færdiguddannet på KU. Det er tydeligt, at min artikel har haft masser af hjælp fra en oversætter og ordbog... Var det virkelig nødvendigt at slette den? Wikipedia:Vær god ved nybegyndere. Dansk er et vanskeligt sprog, og nogle mennesker ønsker at forbedre det (eller ikke glemme det). Det var en mulighed for mig. Jeg skrev artikler om København i den catalanske Wikipedia... Caserna de Sølvgade. Vvh. Xavier Dengra (diskussion) 28. jul. 2022, 23:19 (CEST)

Hej. Den danske del af Wikipedia er, som mange andre mindre Wikipedier, presset på mandskab og maskinoversættelser og artikler med dårligt sprog er som regel ikke noget folk orker eller gider at arbejde med.

Resultatet er desværre som regel at disse artikler får lov til at bestå i deres oprindelige udseende, hvilket ikke ser godt ud og giver en dårligt oplevelse.

Jeg genopretter den til Bruger:Xavier Dengra/Sandkasse, så kan du arbejde videre med den til den er klar. Mvh KnudW (diskussion) 28. jul. 2022, 23:26 (CEST)

Søren Houlberg

Hvorfor sletter du min opstart på Søren Houlberg ?

Jeg får det aldrig til at blive færdigt når du bliver ved med at slette.

87.52.62.142 29. jul. 2022, 15:04 (CEST)

STOP MED AT SLETTE"!

STOP MED AT SLETTE"! Testerdk123 (diskussion) 9. aug. 2022, 21:30 (CEST)

Hej Bruger:Testerdk123 - hvis du vil eksperimentere, kan du bruge din sandkasse, som du kan finde et link til øverst oppe på siden. Og tal gerne pænt. Mvh KnudW (diskussion) 9. aug. 2022, 21:32 (CEST)

Stelton

Hej Knud Jeg er ked af at du har fjernet min redigering fra i går af teksten om Stelton? Den nuværende kan forbedres med mere inspirerende indhold. Vh Mette

Hej Mette. Nej. Wikipedia er ikke en reklamesøjle og der er ikke brug for “inspirerende” indhold fra en PR-afdeling. Mvh KnudW (diskussion) 10. aug. 2022, 13:54 (CEST)

Bornholms Hospital

Kære KnudW

Som Central webredaktør på Bornholms Hospital har jeg lidt svært ved at forstå, hvorfor du sletter den nye profiltekst, jeg lige har lagt op og tilmed benytter dig af en forvansking af vores logo.

Jeg vil bede dig acceptere, at vi selv administrerer hospitalets profiltekst og i øvrigt ikke lægger dårlige kopier af vores logo op på web. Boh-komm (diskussion) 12. aug. 2022, 08:29 (CEST)

@Boh-komm Bemærk venligst at Wikipedia er ment som et leksikon og at Bornholms Hospital ikke bør opfattes som en "profiltekst", men derimod som en leksikonartikel og ifølge Wikipedias regler ikke bør fremstå reklamerende. Bemærk også at enhver der har noget relevant at bidrage med kan redigere artiklen. Hjart (diskussion) 12. aug. 2022, 08:42 (CEST)

[redigeringskonflikt] 

Hej Bruger:‎Boh-komm - Jeg kan se at der er nogle ting, der skal afklares, da I fuldstændigt har misforstået meningen med Wikipedia.

Som central webredaktør kan du opdatere jeres egen hjemmeside.

Artiklen om hospitalet er netop dette, en neutral artikel, som neutrale brugere har skrevet om et givent emne .

Det er ikke Jeres profil, som I kan administrere. Man skal ikke skrive om sig selv, erfaringen viser at man ikke selv kan vurdere sin egen relevans eller artiklens indhold. Det ender som reklame og det er er Wikipedia ikke stedet for.

Hvis logoet er forkert, så kan det fjernes.

Andre ændringer vil jeg foreslå at du bringer op på Diskussion:Bornholms Hospital, så kan neutrale brugere tage stilling til det. Mvh KnudW (diskussion) 12. aug. 2022, 08:48 (CEST)

Det er ganske rigtigt ikke vores profil, men vi har en interesse i, at informationen om Bornholms Hospital er korrekt.

Logoet på siden er et meget dårligt plagiat af vores logo, og er ikke noget, der er hentet på vores side. Hvis I vil lægge et logo op, er det korrekte logo dette: https://www.regionh.dk/til-fagfolk/Om-Region-H/regionens-design/logo-og-grundelementer/logo-til-print-og-web/Publishingimages/Logo_Bornholms_Hospital_RGB.jpg Boh-komm (diskussion) 12. aug. 2022, 09:52 (CEST)

Måneeffekten

Hej Knud,

beklager, jeg havde ikke set at nogle referencer ikke virkede, de så fint ud på oversættelsessiden. Det er lidt mystisk: de 53 referencer i teksten ser ud at fungere, men hvis jeg fx prøver at tilføje en "eksisterende reference" ser jeg flere end de 53, dvs. dem som står i rød som "manglende referencer". >Disse referencer kan jeg nu ikke se på siden og slette.

Rettelse: keg gik ind i wikicode og slettede de ekstra referencer (54. til 71.). Nu er ALLE referencer forsvundet. Er der en måde på at kopiere dem på én gang fra den engelske version? Der var 2 timer arbejde at putte dem ind og jeg ville meget gerne offentliggøre siden...

BTW, er det muligt at spørge dig noget uden for denne side? Jeg vil gerne bruge siden inden for en aktivitet for "information problem solving", og vil ikke afsløre noget, som smarte elever vil kunne finde.

På forhånd tak for hjælpen

Franzge (diskussion) 14. aug. 2022, 10:32 (CEST)

Før man kan bruge en reference med skråstreg som fx <ref name="MartensKelly1988" />, skal der være én og kun én med indhold
som fx <ref name="MartensKelly1988"> xyz </ref>

Alle de første 53 fungerer fint.

De nye referencer kan så tilføjes hvor de hører hjemme: én med indhold, de øvrige til samme reference med skråstreg. Udtrykket "manglende referencer" ovenfor hentyder nok til at den med indhold mangler.

-- PHansen (diskussion) 14. aug. 2022, 11:57 (CEST)

Tak PHansen. Mit problem var at refs. 54 til 71 var "spøgelsesreferencer" som kun var i den Wikikode. Efter en kamp med Wikikoden har jeg nu rettet men...

Jeg kan ikke finde på at flytte teksten tilbage. Eller skulle jeg først få en godkendelse?

Jeg ser en "flyt"-menu men er ikke sikkert at det er det rigtige at gøre.

På forhånd tak for hjælpen Franzge (diskussion) 14. aug. 2022, 12:23 (CEST)

Jobindex

Hej Knud

Vil du fjerne "Denne side er foreslået omskrevet" på Jobindex? Artiklen i dens nuværende form er neutral.

På forhånd tak!

Camilla (diskussion) 23. aug. 2022, 08:14 (CEST)

Vindunor

Hej Knud.

Kan du hjælpe mig til hvordan jeg får tilføjet Vindunor?

Jeg synes jeg overholder alle wikis regler, men hvad er det jeg overser? Karinmtoft (diskussion) 29. aug. 2022, 10:59 (CEST)

Hej Karin. I skriver om Jer selv. Det skal man ikke. Hvis en neutral bruger, uafhængigt af Jer, finder det relevant nok og kan finde kilder, der understøtter en artikel, så kan det måske komme på tale. Mvh KnudW (diskussion) 29. aug. 2022, 11:10 (CEST)

MongoTV

Hej Knud hvorfor sletter du min nyelige oprettede artikel? Aurija (diskussion) 30. aug. 2022, 09:29 (CEST)

Hej Aurija - Han overholder ikke kravene for Youtube-biografier, dvs. han er ikke kendt nok. Han er en ganske vist en farverig personage, men med en problematisk baggrund og det vil derfor kræve bombesikre, neutrale 3.parts kilder for at understøtte indholdet. Dem kan jeg ikke umiddelbart finde, hvilket bekræfter at han mest er kendt i snævre kredse. Mvh KnudW (diskussion) 30. aug. 2022, 09:36 (CEST)

Han er da Landskendt blandt youtube kulturen med 15.000 subscribers og 7.402.159 visninger vil jeg da mene han er en ganske kendt person Aurija (diskussion) 30. aug. 2022, 09:38 (CEST)

15.000 er langt fra nok. Og det skal være landskendt generelt, ikke kun blandt Youtube-kulturen. Min fornemmelse er at det primært er Reddit og Youtube, der kender noget til ham. Hvis du prøver at finde andre kilder, så er der stort set ingen ting. Mvh KnudW (diskussion) 30. aug. 2022, 09:40 (CEST)

Men andre danske youtubere som "RobinSamse", "Comkean" osv. har en wikipedia side, men de er da heller ikke "generalt landskendte" hmmmm.. Aurija (diskussion) 30. aug. 2022, 21:23 (CEST)

Det er fandme godt sagt 77.33.61.166 30. aug. 2022, 21:28 (CEST)

De har hhv. 214.000 og over 150.000 subs og overholder derfor kriterierne. Og jo, de er betydeligt mere kendte end MingoTv. Mvh KnudW (diskussion) 31. aug. 2022, 11:01 (CEST)

Min broder i Kristus, det er flueknepperi. Valdemarsen02 (diskussion) 1. sep. 2022, 16:02 (CEST)

Ej Knud det kan du ikke mene hvorfor må mongo tv ikke få en wikipedia side :( 80.208.70.94 1. sep. 2022, 19:53 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Her på stedet hedder det retningslinier og sikrer at artiklerne er relevante for alle. Og ro på. KnudW (diskussion) 1. sep. 2022, 16:05 (CEST)

Hvis du siger det. Og slap lige af mester, ingen grund til at piske en stemning op. Valdemarsen02 (diskussion) 1. sep. 2022, 16:12 (CEST)

Så vidt jeg har læst mig til er der frit slag for hvad man kan poste og skrive om så længe det ikke er en form for propaganda, ved ikke hvad du gatekeeper for, Velkommen til Wikipedia,

den frie encyklopædi som alle kan redigere. tænker du har undladt ordet "fri".

Der findes desuden langt mere ligegyldige ting på Wikipedia end MongoTV skal de artikler ikke også slettes? Aurija (diskussion) 1. sep. 2022, 19:08 (CEST)

Wikipedia har ingen faste regler bortset fra de fem generelle principper præsenteret her. Vær modig når du redigerer, flytter og ændrer artikler. Selvom der sigtes efter det, er perfektion ikke et krav. Lad være med at bekymre dig om at ødelægge noget. Alle tidligere versioner af artikler gemmes, så du kan ikke komme til ved et uheld at skade Wikipedia eller ødelægge indhold permanent. Husk – alt du skriver her bliver gemt for eftertiden. Aurija (diskussion) 1. sep. 2022, 19:21 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Wikipedia:Kriterier for biografier KnudW (diskussion) 1. sep. 2022, 19:22 (CEST)

Nikolaj Nikolajevitj Dostal

Mads Lundby Hansen

Max Brüel

Hvordan har nogen af de her artikler relevans for alle? Og hvordan overholder de retningslinjerne for notabilitet?

Wikipedia:Kriterier for biografier KnudW (diskussion) 1. sep. 2022, 19:22 (CEST) Aurija (diskussion) 1. sep. 2022, 19:29 (CEST)

Jerami Grant

Vladimir Gusev

Aleksandr Ovetjkin

Aleksandr Gorlenko Aurija (diskussion) 1. sep. 2022, 19:32 (CEST)

Hvis du ikke kan se det, så tror jeg bare at vi stopper her, for det er vist spild af alles tid. Mvh KnudW (diskussion) 1. sep. 2022, 19:38 (CEST)

Jeg giver dig konkrete eksempler på "kendte personer" uden notabilitet som har Wikipedia sider, dit argument holder jo ikke vand. Aurija (diskussion) 1. sep. 2022, 19:40 (CEST)

Pinligt at være moderator og så ikke engang at kunne tage en diskussion, man lukker ikke bare en diskussion på sådan en måde, gal en gatekeeper du er. Aurija (diskussion) 1. sep. 2022, 21:10 (CEST)

Jeg er helt enig Knud, det er så tydeligt, MongoTV må ikke få en artikel, og de andre ligegyldige mennesker må godt få en artikel, fordi Deres Excellence Knud har bestemt det. Valdemarsen02 (diskussion) 1. sep. 2022, 23:07 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Der er ingen grund til I fortsætter diskussionen her. Hvis I er uenige i beslutningen om at slette biografien, kan der laves et Wikipedia:Gendannelsesforslag. Men jf. Wikipedia:Kriterier for biografier, så ser jeg ikke at der et grundlag for en artikel om MongoTV.--Kjeldjoh (diskussion) 2. sep. 2022, 08:22 (CEST)

Forklar mig hvorfor så at der er grundlag for andre som er mindst ligeså kendte eller måske mindre kendt end MongoTV kan have en artikel? det er egentlig det jeg prøver at forstå. Aurija (diskussion) 2. sep. 2022, 10:35 (CEST)

MongoTV er ikke kendt. Du prøver at sammenligne professionelle atleter, kunstnere, samfundsdebatører, som alle er kendt i Danmark eller det meste af verden og som er er eller har været bredt omtalt, med en syg dansk førtidspensionist, som der ikke er skrevet om i hele taget. I gør ham ingen tjeneste ved at prøve at pushe en artikel.

Han overholder ikke kravene og der er ingen kilder, de gør de andre: den er ikke længere. Undlad derfor venligst at genoprette artiklen. KnudW (diskussion) 2. sep. 2022, 12:18 (CEST)

Der er squ da ingen mennesker i det danske kongerige udover jer wikipedia gatekeepers der kender til Vladimir Gusev eller Nikolaj Nikolajevitj Dostal Aurija (diskussion) 2. sep. 2022, 16:51 (CEST)

Gustne Knud Aurija (diskussion) 8. sep. 2022, 12:35 (CEST)

Uvidende Slettelse af Artikel

Hej Knud,

Du har slettet vores klub, Dunses Disciple fra wikipedia

Dette er en officiel fodboldklub, under Dansk-Boldspils-Union - bl.a var vi med i Berlingske, som der også henvises til i artiklen der blev skrevet (https://www.berlingske.dk/metropol/han-er-17-ar-gar-i-2-g-og-er-formentlig-verdens-yngste-fodboldformand-og)

Holdet rummer i dag 6 hold, med i alt 120 medlemmer 91.90.44.25 1. sep. 2022, 01:01 (CEST)

Den var endda skrevet af en tredjepart, så dette er helt absurd 91.90.44.25 1. sep. 2022, 01:04 (CEST)

Endnu værre er at begrundelsen er at du har slettet den tilbage i 2019? - hvilket gav god mening dengang, da vi ikke var en officiel klub

Men det er klubben nu, hvilket bl.a kan ses her https://www.dbukoebenhavn.dk/resultater/Klub/5309 91.90.44.25 1. sep. 2022, 01:09 (CEST)

Den blev ikke slettet for klubben ikke er officiel. Den blev slettet fordi det var en uencyklopædisk omgang snik-snak, skrevet af en af Jeres bestyrelsesmedlemmer og som hører til på Jeres egen hjemmeside.

Hvis en neutral bruger, uden tilknytning til Jer, uopfordret finder Jer relevante, kan finde neutrale 3.parts kilder og kan skrive en neutral artikel, så er der måske grundlag. Men I skal ikke selv skrive. Mvh KnudW (diskussion) 1. sep. 2022, 09:11 (CEST)

Hvem i alverden har gjort dig til snik-snak-politiet Knud? Antonjarltoft1 (diskussion) 1. sep. 2022, 12:12 (CEST)

Det har andre af Wikipedias brugere gjort i tillid til Knuds ihærdige indsats for at rydde op i artikler af tvivlsom kvalitet og artikler oprettet af personer, der ikke er neutrale i forhold til artiklernes indhold. --Pugilist (diskussion) 1. sep. 2022, 16:45 (CEST)

Dansk Myelomatose Forening

Hej Knud, jeg er 100% enig i din grundlæggende indvending: At man ikke skal bruge Wikipedia som reklameplatform.

Men ligesom ved forskning, forskningsinstitutioner m.v. er det nogen gange sådan at kun eksperter er indstillet eller måske kompetente til at skrive om et emne, fx deres egen institution. Dette blot som eksempel.

Jeg vil derfor godt bede dig om lige at se opslaget, læse teksten, og bemærke at den er holdt 100% neutralt på samme måde som jeg ville skrive om andre emner med mit udgangspunkt som uddannet historiker og med fuld bevidsthed om bias og kildekritisk tilgang til tekster.

Håber du vil tage dig den tid, når du forsøger at få slettet eller nedgjort indhold: Altså at læse teksten.

Med venlig hilsen

Carsten Levin CarstenLevin (diskussion) 1. sep. 2022, 07:29 (CEST)

Hej CarstenLevin - Jeg forsøger ikke at slette eller nedgøre, men det er nødvendigt for Wikipedias troværdighed at der påpeges at denne artikel, i strid med Wikipedias retningslinier, er forfattet af personer, som er for tæt på til at forholde sig objektivt, både til emnets relevans og artiklens indhold.

Mht. kompetence og indstilling til at skrive om et emne: Kunne det tænkes at der er en årsag til at andre ikke har fundet det relevant med en artikel endnu? Der kræves ikke speciel insider-viden for at skrive om en forening, der skal bare gode neutrale 3. partskilder til, der kan understøtte artiklens relevans og indhold. Mvh KnudW (diskussion) 2. sep. 2022, 09:41 (CEST)

Sletning af fodboldklubben Dunses Disciple

Hej Knud?

Jeg undrer mig meget over, at du har slettet fodboldklubben Dunses Disciple-siden fra Wikipedia. Hvad skyldes dette?

Hilsen Anton Emil Jarltoft Antonjarltoft1 (diskussion) 1. sep. 2022, 11:41 (CEST)

Forklaret to afsnit ovenfor. Brugerdiskussion:KnudW#Uvidende_Slettelse_af_Artikel - I skal ikke skrive om Jer selv. Mvh KnudW (diskussion) 1. sep. 2022, 11:42 (CEST)

Det er ikke klubben selv, der har lavet artiklen. Klubben har en relativt stor fanbase, der selv har taget initiativ til at oprette siden.

mvh. Anton Antonjarltoft1 (diskussion) 1. sep. 2022, 11:51 (CEST)

Du oprettede den.

"(forskel) 19. maj 2022, 18:09 . . Antonjarltoft1 (diskussion | bidrag | blokér) 354 bytes (Ny side: Dunses Disciple er en dansk fodboldklub fra "

Da du var færdigt lidt senere, stod den stort set i samme form som til i dag.

" (forskel) 19. maj 2022, 20:42 . . Antonjarltoft1 (diskussion | bidrag | blokér) 6.605 bytes Tag: Visuel redigering" . Mvh KnudW (diskussion) 1. sep. 2022, 11:55 (CEST)

Jeg er ikke en del af klubben. Jeg er blot venner med spillere i klubben.

mvh. Anton Antonjarltoft1 (diskussion) 1. sep. 2022, 11:59 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Så det var ikke dig, der spillede med mod DØVANIA den 20.august 2022 ? Mvh KnudW (diskussion) 1. sep. 2022, 12:15 (CEST)

jo :( Antonjarltoft1 (diskussion) 1. sep. 2022, 12:18 (CEST)

Rettelse af siden om blues og Kenn Lending

Du nævner mig ikke på din side om blues - hvor jeg sådan set helt beskedent bare ville gøre opmærksom på, at jeg er med i rækken af musikere som har modtaget Copenhagen Blues Festivals pris. Jeg medvirkede jo af samme grund til prismodtager festen i amager bio i 2008 (dokumenteret af DR). Jeg behøver vel heller ikke at nævne, at jeg gennem tiderne har haft en rimelig unik historie - også i forhold til dem du nævner? Med hensyn til den historie du har skrevet om mig - det undrer mig at du har, da du som sagt ikke nævner mig under dansk blues - synes jeg at den var så mangelfuld og fuld af faktuelle fejl (som f.eks. stavefejl i mit efternavn), at jeg synes det burde rettes. Ydermere står der jo at siden gerne må tilføres oplysninger - og jeg er dog den der kender mig bedst? Eller skal jeg bare få en musikhistoriker/journalist til at foretage rettelserne (eller skrive en ny)? Så er det jo ikke mig selv der skriver. VH Kenn Lending KLBB (diskussion) 4. sep. 2022, 22:36 (CEST)

Hej Kenn. Jeg har ikke bidraget til nogen af artiklerne. Jeg konstaterer bare at du erstatter den med en reklameudgave, som ikke hører sig til her på Wikipedia.

Finder du fejl, er du velkommen til at rette dem, men du skal ikke skrive om dig selv.

Journalister er som regel ikke bedre til det, så jeg vil på det kraftigste fraråde at få andre til at skrive om dig.

Artikler skal skrives af neutrale brugere, uden nogen tilknytning. Det kan du læse mere om i velkomsterne på din brugerdiskussion. Mvh KnudW (diskussion) 4. sep. 2022, 22:44 (CEST)

Tak for svaret - kan jeg så måske få den der har skrevet artiklen til at rette fejlene? Jeg synes - og det har jeg syntes længe længe - Wikipedia, fra at være et online fakta leksikon, er blevet et rodet og uoplyst medie, hvor alle og enhver kan skrive hvad de synes om hvad som helst. Jeg har jo selvsagt rigtigt mange nære venner blandt de berømte amerikanske musikere som Champion Jack Dupree, BB King, etc., hvor jeg oplever artikler med mange fejl. Jeg ved godt du ikke har noget med det at gøre, men tænk over, om det er noget man kunne ændre. Personligt er jeg ked af, at den gode artikel, der i mange år lå om mig og mit virke, er fjernet og erstattet med denne lidt fattige og sløsede omtale (hvor skribenten i forvejen har copy-pastet en del fra min hjemmeside) Billedet er også ret dårlig kvalitet, når man tænker hvor mange gode fotos i høj opløsning af mig, man kan finde på nettet. Mvh Kenn Lending KLBB (diskussion) 4. sep. 2022, 23:14 (CEST)

PS hvem sletter i øvrigt en biografi, hvis en anden får lyst til at skrive en ny? - og ikke mindst hvorfor? KLBB (diskussion) 4. sep. 2022, 23:18 (CEST)

Hej Kenn Lending. Jeg ved ikke hvilken god artikel om dig som er fjernet. En søgning i sletningsloggen viser kun at en meget kort artikel blev slettet i 2008 fordi den var uden reelt indhold. Derefter er der ikke noget indtil den nuværende artikel Kenn Lending blev oprettet i 2019. Netop fordi alle og enhver kan skrive hvad som helst, forlanger vi at oplysningerne i artikler forsynes med henvisninger til hvor indholdet kommer fra. Det skal også være skrevet fra et neutralt synspunkt. Fejlrettelser er meget velkomne, men hvis de ikke ledsages af en forklaring/henvisning til en pålidelig kilde risikerer de at fjernet igen idet der også kommer mange useriøse og forkerte bidrag som man er nødt til at rydde op i. Vi kan ikke bare bruge et billede af dig fra nettet da ville overtræde fotografens ophavsret hvis der ikke er givet tilladelse til brugen. Hvis du ønsker bedre billeder kan du evt. frigive nogle med fotografens tilladelse til fri brug (fx i form af CC BY-SA 3.0-licensen som Wikipedia selv bruger eller public domain eller andre frie licenser) på din hjemmeside. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 5. sep. 2022, 00:04 (CEST)

Kenn, hvis du finder deciderede fejl i artiklerne om dig selv eller dine kolleger/venner, er du velkommen til at nævne det på artiklernes respektive diskussionssider, meget gerne med henvisninger til neutrale kilder. Så kan man håbe på, at en anden bruger, der ikke har et personligt forhold til de biograferede musikere, opdaterer artiklerne i fornødent omfang. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 5. sep. 2022, 12:27 (CEST)

Hej Kenn Lending KLBB: Artiklen er nu blev wikifieret, rettet til og forsynet med kilder med baggrund i de fakta, som du havde tilføjet. Subjektive vurderinger i dit indlæg er ikke medtaget. --Eldhufvud (diskussion) 12. sep. 2022, 23:16 (CEST)

Strobist

Må man spørge, hvorfor du har rettet i "Strobist"? Og fjernet den korrekte hjemmesidehenvisning på Kent Bovin? 193.163.235.200 6. sep. 2022, 12:51 (CEST)

Hejsa. Jeg fjernede Kent fra artiklen, da jeg ikke umiddelbart kunne finde eksterne kilder på at han var en af de tidligere danske strobister. Brug af håndholdt flash er jo ikke decideret noget nyt.

Da hans hjemmeside ikke direkte er anvendt i artiklen som en kilde, mente jeg derfor hellere ikke at det var nødvendigt med en henvisning. Jeg kan se at han har nogle artikler, som måske kunne bruges som kilde, men en henvisning til forsiden er ikke videre brugbar. Mvh KnudW (diskussion) 6. sep. 2022, 12:57 (CEST)

Slettelse af profil

Hvorfor er nogle politikers platform i orden, men ikke den som jeg selv har lavet? Jeg forstår ikke sammenhængen om hvornår det er reklame og hvornår det er en bibliografi af en person nu når det omhandler politik. MonikaRubin (diskussion) 6. sep. 2022, 14:59 (CEST)

Hejsa. Hvis du havde læst velkomsterne på Brugerdiskussion:MonikaRubin, så ville du have set at der er relevanskriterier for artikler. Ikke profiler eller platforme, men neutrale artikler.

Kandidater er der rigtigt mange af, især i disse valgtider, og som regel overholder disse ikke de gængs kriterier for biografier.

Kommer en af disse i folketinget, eller på anden måde senere viser sig at overholde kriterierne, så er relevansen fastslået, men ikke før. Og så skal artiklen ikke skrives af dem selv, deres marketing eller andre involverede personer. Mvh KnudW (diskussion) 6. sep. 2022, 15:04 (CEST)

Mette Kirkegaard

hej Knud, tak for din besked, den blev jeg rigtig glad for. Indiekunstnere har ikke samme beredskab som pladeselskaber. Vil du tale om det over en kop kaffe, så mødes vi gerne. Jeg synes, det er en vigtig debat. Metteapril (diskussion) 12. sep. 2022, 21:22 (CEST)

Hej Mette. Det er ikke en debat, det handler om relevanskriterier og neutralitet.

Uanset om det er indiekunstnere eller ej, så skal man ikke skrive om sig selv. Hvis der ikke er andre, der vil det, så er det måske en indikation om at der ikke er så meget at skrive om og om hvorvidt relevanskriterierne er overholdt. Mvh KnudW (diskussion) 12. sep. 2022, 21:33 (CEST)

Mahsa Amini

Hej Knud

Hvorfor er artikel om Mahsa Amini slettet helt? Det er vel relevant nok at forklare hvem hun er.

Mvh

Morten R 80.62.117.216 18. sep. 2022, 08:25 (CEST)

Hej Morten. Selv om jeg personligt synes det er for tidlig med en artikel, så blev den slettet pga. den dårlige oversættelse.

Den skal skrives af nogen, som faktisk kan skrive dansk og ikke bruger et maskinelt oversættelsesværktøj. Mvh KnudW (diskussion) 18. sep. 2022, 08:39 (CEST)

Camilla Dronning af England.

Nu bliver Camilla jo aldrig dronning af England da hun er fraskilt og derfor ikke kan blive dronning og det er uanset om du syntes at det lyder dumt med gemalinde, for det er hvad hun er. Indtil februar var det meningen at hun skulle hedde prinsesse gemalinde, men Dronning Elizabeth udtrykte at hun ønskede at Camilla blev omtalt som Dronning gemalinde. Du kan ikke bare tildele hende en titel fordi vi ikke normalt bruger den på dansk.

Hejsa. Jeg har ingen holdning til hendes titel, kun en holdning til at artiklernes indhold skal diskuteres på diskussionssiden og ikke via en redigeringskrig i beskrivelsesfeltet. Mvh KnudW (diskussion) 20. sep. 2022, 10:40 (CEST)

Peter Kruse

Hej KnudW,

Hvorfor har du slettet min Wikipedia beskrivelse? Det er en helt igennem nøgtern beskrivelse af min historie og karriere.

Venligst Peter (Skrev 85.184.190.209 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Peter. Nej, det var en omgang selvforherligelse, som selvbiografier som regel ender op med at være.

Man skal stadigt væk ikke skrive om sig selv. Du har fået det forklaret på brugerdiskussion:Pkruse70. Mvh KnudW (diskussion) 22. sep. 2022, 23:42 (CEST)

Du nyder at svinge den virtuelle pegepind :-) Fedt for dig. Jeg kan se massevis af biografer som er struktureret præcist som den jeg oprettede. Fred være med det. så længe du får ret. :Peter 185.113.228.254 23. sep. 2022, 08:41 (CEST)

Jeg prøver at opretholde denne ligegyldige platforms troværdighed og der er en årsag til at disse regler findes. Tro mig, der er andre ting, jeg hellere ville bruge tiden på. KnudW (diskussion) 23. sep. 2022, 08:49 (CEST)

Det ændrer ikke ved det faktum, at der er masse af biografer som følger præcist samme skabelon og "selvforherligelse". Så kom du bare i gang med at rydde op når du ikke har andet at lave ... :Peter Pkruse70 (diskussion) 23. sep. 2022, 09:05 (CEST)

Hvis din eneste interesse på Wikipedia er at skrive noget selvforherligende pladder om dig selv, og så iøvrigt være forurettet og uforskammet overfor andre brugere, er der ingen grund til at du deltager yderligere. Prøv at se indad. Bliver du ved, inddrages din redigeringsadgang. --Pugilist (diskussion) 23. sep. 2022, 10:17 (CEST)

Definer pladder. Det er faktuelt. Det er noget jeg selv har skrevet som mange mange andre. Så jeg får bare en anden til at skrive noget tilsvarende :-)

God weekend. Pkruse70 (diskussion) 23. sep. 2022, 10:27 (CEST)

Spar anstrengelserne. Det er tidligere blevet drøftet, om du er relevant at have en artikel om, se Wikipedia:Sletningsforslag/Peter Kruse. En nyoprettet artikel vil derfor blive slettet igen. Også god weekend til dig. -Pugilist (diskussion) 23. sep. 2022, 10:53 (CEST)

LoL Pkruse70 (diskussion) 23. sep. 2022, 11:01 (CEST)

Det er 11 år siden ... Suk. Pkruse70 (diskussion) 23. sep. 2022, 11:03 (CEST)

Den digitale udgave af civilforsvaret. Mon ikke jeg kommer omkring jer :-) Pkruse70 (diskussion) 23. sep. 2022, 11:14 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Hej Peter. Som så mange andre steder på nettet har Wikipedia sine egne regler og sin TOU. Disse er udarbejdet gennem mange års diskussioner og afspejler p.t. det som det aktive fællesskab finder relevant.

Som så mange andre steder på nettet, så forventes det at brugere overholder disse regler og en af dem er at man ikke skal skrive om sig selv.

P.t lader det ikke til at nogen neutrale parter har fundet det relevant med en artikel om dig.

Så den er ikke længere. Så kan du kalde os nok så mange øgenavne, det hjælper ikke din sag. Tværtimod. KnudW (diskussion) 23. sep. 2022, 11:24 (CEST)

Jeg har bragt jeres vurdering, og tilsyneladende permanente stempel af mig, som værende ikke notabel, videre i jeres organisation. Den slags finder jeg mig ikke i.

En profil på Wikipedia er både berettiget og understøttet af talrige kilder, medier og forretningssucceser. Kommentarer som "selvforherligende" og "pladder" fra dig og Pugilist, er ikke Wikipedia værdig. Det er uprofessionelt og barnligt og det tyder på, at ikke laves research eller bare graves i materialet.

Nu får jeg den profil oprettet af en anden. Så tager vi den derfra. God weekend. Pkruse70 (diskussion) 23. sep. 2022, 14:33 (CEST)

Redigering af min ændring

Hej Knud. Hvorfor har du været inde og fjerne min ændring på Kasper Andersen. Vi har fået nye informationer omkring hans familie og vi derfor igang med at udvikle siden. Der er ikke noget forkert eller ugyldigt information ændret, så ser ikke hvorfor du har fjernet det? (Denne usignerede kommentar er skrevet af Ostepoppen (diskussion • bidrag) 29. sep. 2022, 22:17‎)

Måske fordi den oplysning ikke er relevant i en bred sammenhæng? --Arne (Amjaabc) (diskussion) 2. okt. 2022, 12:22 (CEST)

Hej Bruger:Ostepoppen - Det er ikke relevant med søskende og vær venligst obs på at man ikke bør skrive om emner, man har et nært forhold til. Mvh KnudW (diskussion) 5. okt. 2022, 13:17 (CEST)

Mit billede?

Hej, vil du ikke være sød at indsætte mit billede af min kat Monty igen? Jeg er mor til Monty og ejer billedet. Etnytnavn (diskussion) 10. okt. 2022, 11:04 (CEST)

Hej Bruger:Etnytnavn - Billeder håndteres på Commons og det har vi ikke noget med at gøre her på den danske del af Wikipedia. Du skal nok tydeligt angive at det er dig, der har taget billedet og hvis det kan findes andre steder på nettet, skal du nok indsende en formel tilladelse.

Lad os holde diskussionen på Brugerdiskussion:Etnytnavn, hvor du har fået nogle tips. Mvh KnudW (diskussion) 10. okt. 2022, 11:07 (CEST)

Hvorfor ødelægger du dette site for andre?

Jeg opfordrer alle til at anmelde Knud, da han ødelægger dette site for alle os andre. Etnytnavn (diskussion) 10. okt. 2022, 11:08 (CEST)

Det ser i hvert fald ud til han er rigtig god til at slette trods man netop forsøger ikke at lave reklame og alt muligt andet... Mps-solutions (diskussion) 10. okt. 2022, 12:33 (CEST)

morningscore

Hvorfor dælen må jeg ikke sende en side om morningscore ud. Altså det er jo ikke reklame - men et site, som mange vil kunne drage nytte af.

Er du en eller anden guru, der bestemmer alt om wikipedia, eller? Mps-solutions (diskussion) 10. okt. 2022, 12:33 (CEST)

Hej Bruger:Mps-solutions - Artikler her på den danske del af Wikipedia skal være på dansk og overholde kriterierne for neutrale og relevante artikler og pt. ser jeg ikke at artiklen om Morningscore overholder nogle af disse. Mvh KnudW (diskussion) 10. okt. 2022, 12:35 (CEST)

Takker. Jeg prøver igen Mps-solutions (diskussion) 10. okt. 2022, 12:38 (CEST)

Hej Bruger:Mps-solutions. Jeg er bange for at de ikke overholder kriterierne for relevante artikler. Et aps med 14 medarbejdere er i sig selv ikke tilstrækkeligt til en artikel og jeg kan ikke finde nogle neutrale 3. parts kilder til deres relevans. Mvh KnudW (diskussion) 10. okt. 2022, 12:40 (CEST)

Sletning af side

Hej Knud. Jeg kan se at du har slettet min side omkring Andreas Karlsen. Jeg mener at siden er berettet grundet at han er viceborgmester. Måske beslutningen kunne genovervejes?

Hilsen Lasse Guldberg LasseGuldberg (diskussion) 16. okt. 2022, 22:49 (CEST)

Jeg mener ikke at en 2.viceborgmester_stilling er notabilitetsgivende.

Uanset dette, bør en evt. artikel i disse valgtider skrives af neutrale personer, der kan forholde sig objektivt til hans relevans. Mvh KnudW (diskussion) 16. okt. 2022, 22:58 (CEST)

Hej! På Wikipedia:Kriterier for biografier står der viceborgmestre og der linkes til artiklen om viceborgmester hvor der også nævnes 2. viceborgmestre. Burde han som følge af dette ikke være notabel LasseGuldberg (diskussion) 16. okt. 2022, 23:06 (CEST)

Hej Lasse. Nej, kriteriet er specifikt viceborgmester. Det er i forvejen et spinkelt grundlag, så under dette er desværre ikke nok. Mvh KnudW (diskussion) 16. okt. 2022, 23:21 (CEST)

Hej Knud. Dette er desværre ikke rigtigt. På siden står der "viceborgmestre". Der henvendes derfor som følge af bøjningen af ordet til både første og anden viceborgmesteren i den påkaldte kommune

Hilsen Lasse Guldberg LasseGuldberg (diskussion) 16. okt. 2022, 23:28 (CEST)

Det er en fortolkning, som jeg er uenig med dig i. Uanset hvad, skal du ikke skrive om dine partifæller. Mvh KnudW (diskussion) 16. okt. 2022, 23:32 (CEST)

For det første vil jeg gerne have du forholder dig til om siden kan accepters. Derudover mener jeg ikke at det er acceptabelt at du har storket mig. Vil der være okay hvis der er en anden der skriver siden? LasseGuldberg (diskussion) 16. okt. 2022, 23:35 (CEST)

Nej, jeg mener ikke at “Viceborgmestre” relaterer til hhv. vice- og 2.viceborgmester i en by, men de enkelte viceborgmestre i de enkelte byer landet over.

Så nej, jeg mener ikke at han opfylder kriterierne for artikler og det er derfor irrelevant, hvem der skriver artiklen.

Jeg vil desuden også mene at det er i overkanten at kalde det stalking, når du opretter din brugerkonto under dit eget navn.

Det er et generelt problem, og især op til valg, at personer, som har en nær tilknytning til et emne eller en person, ikke kan forholde sig objektiv, hverken til emnets relevans eller artiklens indhold. Mvh KnudW (diskussion) 16. okt. 2022, 23:42 (CEST)

Så hvis jeg havde oprettet min profil med et anonymt navn var der ikke nogen problem med min neutralitet. Du har jo tydeligt på bagrund af min profil navn fundet ud af hvem jeg er. Dette er jo problematisk Knud. Hilsen Lasse LasseGuldberg (diskussion) 16. okt. 2022, 23:46 (CEST)

Artiklen var faldet for manglende relevans, uanset hvem, der havde skrevet den. Så at du ikke oprettede den som under en mere anonym brugerkonto havde ikke gjort nogen forskel.

At jeg nævner den manglende neutralitet er nærmest bare til orientering, det er noget, som kommer bag på rigtigt mange nye brugere og som jeg bruger temmeligt meget tid på at informere om. Mvh KnudW (diskussion) 16. okt. 2022, 23:54 (CEST)

Personlige indlæg, flere konto(r).

Hej @KnudW

Jeg vil gerne beholde denne bruger, da jeg simpel ikke kunne lide det andet konto brugernavn. Jeg syntes ikke at kunne finde et sted og ændre det, så derfor blev beslutningen at oprette en ny. Det korrekt, jeg skriver om mig selv, men da det er i sandkassen, så er det for at øve mig og eksperimentere med skrift, billeder og m.m.

M.v.h. The 9 Tailed Silver Fox. (diskussion) 17. okt. 2022, 10:30 (CEST)

Hej Bruger:The Nine Tailed Silver Fox - Det er i orden, det var ment som almen information, da det desværre sker meget tit at folk ikke er klar over at Wikipedia ikke er stedet for selvbiografier. Mvh KnudW (diskussion) 17. okt. 2022, 10:49 (CEST)

Hej @KnudW

Det er modtaget, tak for det. God dag.

M.v.h. The 9 Tailed Silver Fox. (diskussion) 17. okt. 2022, 10:57 (CEST)

Slet min konto

Hej KNUDw. Ok jamen så vil gerne have slettet min konto

Tak Steffennordenstam (diskussion) 20. okt. 2022, 09:31 (CEST)

Hej Bruger:Steffennordenstam - Man kan desværre ikke slette konti, men lige som med Bruger:Snordenstam kan du bare undlade at bruge dem for fremtiden. Mvh KnudW (diskussion) 28. okt. 2022, 09:42 (CEST)

Brødtekst fra slettet side - Dunses Disciple

Hejsa, kan du ikke sende ind det der var skrevet på Dunses Disciple wikien inden du fjernede den? - eftersom det umiddelbart tog lang tid og skrive, og vi kan bruge teksten i andre sammenhænge 91.90.44.28 20. okt. 2022, 18:40 (CEST)

Fedt nok! At du ikke svarer mig 194.127.199.165 27. okt. 2022, 19:20 (CEST)

Jeg har andet at lave. Den ligger på Bruger:KnudW/Dunse i en uge. KnudW (diskussion) 28. okt. 2022, 09:35 (CEST)

Det Syntetiske Parti

Hej Knud

Du slettede Det Syntetiske Parti pga. manglende notabilitet mhv. antallet af vælgererklæringer. Jeg beder dig bemærke, at de brugte referencer er fra markante internationale medier, og at det er et dansk kunst+politik-projekt med global bevågenhed, hvorfor at en wikipedia-side kunne give overblik og sikker information for mange.

Du bedes derfor overveje om at genoprette siden.

Mvh 87.49.44.76 28. okt. 2022, 19:11 (CEST)

Hejsa. Som parti er det ikke relevant med en artikel.

Som kunstprojekt er det for tidligt, der skal mere til.

Som reklameartikel, så skal man ikke skrive om sig selv og sit projekt, da man som regel ikke kan vurdere sin egen relevans.

Hvis I bliver til noget, så lad andre om at skrive en artikel. Mvh KnudW (diskussion) 28. okt. 2022, 21:18 (CEST)

Husk dokumentation

Du har redigeret artiklen Marmelade over flere versioner, men efter egne antagelser uden dokumentation og belæg. Det er ikke godt nok. Du bør ikke indføre ændringer, der ikke kan belægges med kilder. Det krav stilles til os andre, så hvorfor ikke til dig? Der er plads til forbedring. ~ Hans Christophersen (diskussion) 28. okt. 2022, 21:44 (CEST)

Ja, det er rigtigt, der var jeg lidt hårdhændet. Jeg ryddede op efter en gammel kending, som ikke kan finde ud af Wikipedia og jeg overså at der var flere gode bidrag imellem. Det får jeg rettet op på. Mvh KnudW (diskussion) 28. okt. 2022, 21:47 (CEST)

Togg

@KnudW Hi, since you deleted the Togg article as I used a translator, can you create one for me? I would thank you so much since I would like to have more pages for this new company. Thanks ARDITGILA (diskussion) 1. nov. 2022, 15:10 (CET)

Hi ARDITGILA. Sorry, I don't do requests.

Are you creating articles on behalf of them? Don't do that, we don't like advertising.

If a local user finds them relevant enough, an article might be created in time. Regards KnudW (diskussion) 1. nov. 2022, 15:14 (CET)

Kvinder i historien

Hej KnudW, Kan se at du fjernede Orla Holger Lindhardt fra listen af Bendt Lindhardts efterkommer i det hans Kone blev tilføjet. Mener du ikke at det at være Kone af en modstandsmand som tog sit eget liv efter kriegen en værdifuld beretning som vi bør have repræsenteret her? og hvad er det der gør at lige præcis det at vi nævner hans kone er udslags givende for at han bliver fjernet? FabelhafteFortællingerForUnge (diskussion) 5. nov. 2022, 22:29 (CET)

Det har ikke noget med sagen at gøre. Jeg fjernede et tilsyneladende irrelevant tipoldebarn i en mere eller virkårlig liste.

Og Wikipedias diskussionssider er som før nævnt ikke et forum. De skal ikke bruges til forespørgsler om hid og did og dine familieforhold. Mvh KnudW (diskussion) 5. nov. 2022, 22:35 (CET)

Prokaryoter and Celle (biologi)

hi, File:Average prokaryote cell- en.svg is a multilang-file, which contains da-lanuage, why did you revert my edit? --Mrmw (diskussion) 16. nov. 2022, 23:25 (CET)

That was not clear from your edit as I checked the file on commons where it was in English. Please describe your changes. Regards KnudW (diskussion) 16. nov. 2022, 23:34 (CET)

Bryggerier i Danmark

Hej Knud Du fjernede en masse indhold fra artiklen om øl i Danmark, som bl.a. indeholdt en lang liste over bryggerier i Danmark. Jeg er helt enig i, at artiklen om øl i Danmark var blevet lidt afsporet, og at der var brug for noget oprydning. Jeg tænker dog at oprette en liste-artikel med Bryggerier i Danmark med listen over bryggerier. Hvad siger du til det? Er det totalt uden for listenormen og spild af tid? Mvh. Toxophilus (diskussion) 17. nov. 2022, 10:40 (CET)

En listeartikel Bryggerier i Danmark ligger klart indenfor listenormen, så det vil være fint med en sådan artikel. -Pugilist (diskussion) 17. nov. 2022, 11:04 (CET)

Hvis de umiddelbart lader til at være notable, alternativt ikke er "linkede". Ellers er jeg bange for at vi ender op med et utal af bittesmå irrelevante artikler, primært skrevet af dem selv.

Nogle kriterier skal måske på plads først?

Hovedårsagen til den bratte oprydning var at det atter engang var en gammel kending (Spidy), som var begyndt og han kan ikke styre sig. Desuden var der store mængder copyvio tekst i beskrivelserne, som jeg ikke havde tænkt mig at gennemgå, så det hele fik kniven. Mvh KnudW (diskussion) 17. nov. 2022, 11:33 (CET)

Listeartiklen kan snildt tage bryggerier med, der ikke ellers er notable (d.v.s. ikke kan bære en artikel i sig selv). Kriteriet for "Bryggerier i Danmark" er efter min opfatetlse blot, at der kan medtages bryggerier, der har en kommcerciel produktion, d.v.s. er momsregistrerede eller på anden måde dokumenteret, at de foretager kommercielt salg.

Generelt ligger barren for notabilitet ved mikrobryggerier ret lavt, så der kan være nogle røde links, men enig i, at der ikke er grund til at invitere for meget.

Og i øvrigt helt enig i foretgelse af oprydningen efter Spidy. --Pugilist (diskussion) 17. nov. 2022, 11:44 (CET)

Planen var at liste hele baduljen, men kun at lave links til de større og notable bryggerier. Jeg sætter straks igang. Tak for hurtigt svar. Mvh. Toxophilus (diskussion) 17. nov. 2022, 13:07 (CET)

Jeg har nu oprettet Bryggerier i Danmark, og har redigeret i udgangspunktet, men I (og andre) er meget velkomne til at gå den igennem med en tættekam, for jeg har ganske givet overset noget. Der var mange gengangere under lidt forskellige navne på Spidys liste, så der er muligvis stadig nogle, som jeg har misset. Mvh. Toxophilus (diskussion) 17. nov. 2022, 14:52 (CET)

Kertemindeblanding

Jeg synes det er hamrende unfair, at Kertemindeblandingens side er blevet slettet. Hvordan skal vi nogensinde lære de yngre generationer om grøntsagsblandinger, hvis ikke vi må oprette sider om deres ophav??? 95.154.30.222 24. nov. 2022, 11:15 (CET)

Simon Jensen (musiker)

Hvorfor har du slettet den side! Nu har jeg langt om læge fuldført et interview med Simon Jensen. Håber du har en rigtig god grund?!

Hej Bruger: Sn4600 - Simon Jensen overholder stadigt ikke relevanskriterierne for biografier og jeg kan ikke finde nogle kilder, som ikke er skrevet af ham selv, der understøtter en artikel. Mvh KnudW (diskussion) 25. nov. 2022, 11:13 (CET)

Du kan samtidigt fortælle ham at domænet kunmusik.dk er udløbet, så hvis han vil beholde sin hjemmeside, så skal han i gang nu. Mvh KnudW (diskussion)

Jeg hedder Martin arbejder som journalist hos Sjællandske Medier. Jeg er ved at skrive om Simon Jensen. Og jo, der var en kilde, som jeg fik lagt ind. Dette overholder alt. Jeg laver siden igen, og denne gang sletter du ikke. Sn4600 (diskussion) 25. nov. 2022, 11:21 (CET)

Hej Bruger: Sn4600 - Han overholder ikke relevanskriterierne, så der er ikke grundlag for en artikel.

At der er et link til hans egen døde hjemmeside er ikke en kilde og det eneste jeg kan finde er en gammel artikel i Stevnsbladet fra 2020.

Det er ikke nok. Som journalist vil jeg anbefale at du skriver nogle artikler til dit medie om ham. Så kan de måske bruges som en kilde, hvis han engang bliver stor nok til at få sin egen artikel. Mvh KnudW (diskussion) 25. nov. 2022, 11:25 (CET)

Hold kæft hvor er du strid! Jeg skal lige høre hvorfor han ikke overholder relevanskriterierne? Sn4600 (diskussion) 25. nov. 2022, 11:36 (CET)

Hej Bruger: Sn4600 - Hold venligst den gode tone.

Hvis vi tager udgangspunkt i Wikipedia:Kriterier for musikerartikler:

• Musikere, der pr. definition er notable
  • Udgivelse af albummer/singler, der har opnået guld eller platin
  • Albummer/singler, der opnår placering på en officiel hitliste
  • Enten en høj (top 3)/længerevarende (adskillige uger) placering
  • Eller placering i flere forskellige lande
  • Betydelig omtale i musikalsk faglitteratur
  • Optræden som hovednavn ved større og notable arrangementer (f.eks. festival) hvor der opkræves entré

Jeg kan ikke se at han overholder nogle af disse.

Desuden kan jeg ikke se noget større engagement på de sociale medier.

Der kan være andre ting, der kan give relevans, men p.t. kan jeg ikke finde det. Lidt på Spotify, hans "impressario" på Facebook har ingen større opmærksomhed eller andre kunder og han har 2 subscribers på Youtube.

Kombineret med manglende neutrale 3. parts kilder, så er der simpelthen bare ikke grundlag for en artikel. Mvh KnudW (diskussion) 25. nov. 2022, 11:50 (CET)

Okay. Lige det med hitliste http://www.chartbase.dk/hitlister/historik.php?sang=59065&liste=18515 Jeg kan dog ikke forstå, hvorfor i har en side med Simon Jensen fløjtenist som kun har 26 lyttere om måneden. Ham vil i gerne have en side med. Men ikke Simon Jensen som har langt flere. Det er rigtig at han ikke har en fan side på Facebook. Så vil jeg lige sige, jeg tror det er den forkerte Simon du har fundet på youtube, så skriver du lidt på Spotify, det er der det hele er stor set. Facebook? Han har ingen side på Facebook, kun privat. Kom med et bedre grundlag, for at slette. Sn4600 (diskussion) 25. nov. 2022, 12:14 (CET)

Hej Bruger: Sn4600 -

• Youtube: https://www.youtube.com/@simonjensenvevo9656 og https://music.youtube.com/channel/UCg8x_B-uINxcITf611seCxg .
• Facebook: https://www.facebook.com/sijadistribution/

Men som før nævnt: Der er ingen 3. partskilder og han overholder ikke kriterierne. Den er desværre ikke længere. Skriv om ham i medierne, i stedet for her. Jeg vil derfor afslutte diskussionen her. Mvh KnudW (diskussion) 25. nov. 2022, 12:26 (CET)

Flot. Du fandt SIJA Music på Facebook. Det er jo ikke hans side. Sn4600 (diskussion) 25. nov. 2022, 12:31 (CET)

Michael Felipe Dyrholm Mortensen

Onskyld jeg skriver det der 87.49.44.173 29. nov. 2022, 00:45 (CET)

Hugo Helmig selskab ophørt

Hejsa kan se på cvr.dk at Hugo Helmig Toft Simonsens selvskab er ophørt pr. 22/11-2022 efter at være startet 1/1-2018. det har cvr nummer 39272350 Kilde: https://datacvr.virk.dk/enhed/virksomhed/4007489691 Goodcall (diskussion) 29. nov. 2022, 20:09 (CET)

Når der er kommer noget officielt i medierne, og ikke før, kan artiklen opdateres.

Førstehåndsforskning kan ikke bruges til noget. Mvh KnudW (diskussion) 29. nov. 2022, 20:13 (CET)

Som svar på en adresseforespørgsel meddeler Københavns Folkeregister, at Hugo Helmig Toft Simonsen er død 23.11.2022.

Tinglysningssystemet anfører Kroghsgade 6, 3.th., Kbh. Ø. som "Boet efter Hugo Helmig Toft Simonsen". En adkomstforespørgsel har samme resultat. Men disse tre officielle dokumenter samt CVR kan vi måske lade hånt om, eftersom det er primære kilder, og Knud W vil vente på »medierne«. Det er altså for langt ude, at sandheden ikke må komme frem, hvis dine kriterier ikke er opfyldt. Hans Christophersen (diskussion) 1. dec. 2022, 18:43 (CET)

Metafizika (tidsskrift)

Hej kære KnudW, jeg er meget taknemmelig for, at du er interesseret i min artikel, men jeg vil gerne sige, at jeg tror, ​​du har travlt, du slettede artiklen inden for et par timer efter oprettelse af den. Venligst, hvis du kan bringe denne artikel tilbage, som du har slettet, så bring den tilbage, så jeg kan foretage mine redigeringer. Jeg ville sætte pris på, hvis du først sætter det på slettelisten og derefter sletter det efter diskussion. Med venlig hilsen Maqa001 (diskussion) 8. dec. 2022, 03:26 (CET)

Hej Maqa001 - Som så mange andre mindre Wikipediaer er der et begrænset antal brugere og de fleste er ikke interesserede i at rydde op efter maskineoversatte artikler.

Det betyder at artiklen vil være ag en for dårlig kvalitet og give den almene bruger et uhensigtsmæssigt indtryk af den danske del af Wikipedia.

Vil du være i stand til at bringe denne artikel op til et acceptabelt niveau, på korrekt dansk og kildebelægge den med neutrale kilder? Mvh KnudW (diskussion) 8. dec. 2022, 13:18 (CET)

Tak @KnudW, hvis du returnerer artiklen, vil jeg forsøge at rette alle fejl. Du kan være sikker på, at inden for en uge (fordi jeg ikke har meget tid efter arbejde) vil de fleste detaljer blive rettet. Maqa001 (diskussion) 8. dec. 2022, 14:33 (CET)

Den ligger på Bruger:Maqa001/(Metafizika (tidsskrift). Jeg vil anbefale at du evt. forespørger på Hjælp:Nybegynderforum inden den flyttes ud som artikel. Mvg KnudW (diskussion) 8. dec. 2022, 14:38 (CET)

Mange tak for din opmærksomhed. Maqa001 (diskussion) 8. dec. 2022, 14:42 (CET)

Et lille spørgsmål: hvordan man oversætter denne artikel til en separat artikel efter redigering. Maqa001 (diskussion) 8. dec. 2022, 15:06 (CET)

Mohsen Shekari

Translated articles are useful tools to spread information. Wikipedia is not a news website but a source that gathers information about important topics sourcing news websites. I'd it appreciate if you would not block dissemination of new information for the sake of historical integrity. I was working to improve that article with the help of a Danish native speaker who happens to be good at writing when you removed it. There was not anything in it that endangered wikipedia neutrality.

Danish wikipedia also lacks an article on Iran protests in 2022. I hope you are not the person responsible for removing that as well. Please don't act God here with deciding what belongs and what not. Wikiexplorer7 (diskussion) 8. dec. 2022, 13:22 (CET)

We refer to Wikipedia:Kriterier_for_biografier and my main concern is that this is a brand new event, of which we do not know the significance yet.

Please do not make any assumptions about my integrity, if there's no general article about the protests, that's because no one has created one yet. KnudW (diskussion) 8. dec. 2022, 13:32 (CET)

Glædelig jul!

Jeg ønsker dig og dine en rigtig glædelig jul samt et godt nytår -- -- Zoizit (diskussion) 24. dec. 2022, 10:40 (CET)

Vedrørende side om Christian Borrisholt Steen

Kære Knud,

Jeg kan se, at du har redigeret nogle oplysninger på en side om mig på wikipedia. Men nu står der pludselig, at jeg skulle være medlem af Kristendemokraterne. Det har jeg aldrig været, så det ved jeg ikke, hvor det kommer fra. Er det noget, du kan rette/fjerne igen? Jeg er medlem af Venstre og har været i mere end 25 år.

Mvh

Christian Borrisholt Steen 2.104.52.202 26. dec. 2022, 12:03 (CET)

KnudW har ikke redigeret Christian Borrisholt Steen siden september 2019. Det må være en anden. Hjart (diskussion) 26. dec. 2022, 12:09 (CET)

Det var en anonym bruger som 19. december redigerede Wikidatas side om Christian Borrisholt Steen og indførte den forkerte oplysning om medlemskab af Kristendemokraterne. Jeg har nu rettet det tilbage til Venstre igen. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 26. dec. 2022, 12:39 (CET)

Du slettede mind side

Hej Knud ville bare spørge om hvorfor du slettede min side? det var bare om mig selv så hvad var der galt med den? Will4832 (diskussion) 29. dec. 2022, 21:44 (CET)

VækstKULTUR

Hej Knud, Wikipedia fortæller, at du har slettet min leksikonartikel om VæstKULTUR, et uortodoks efteruddannelsesprogram som er anerkendt i mange kommuner, hvordan kommer det sig lige? Der angives forklaringen "manglende notabilitet", hvilket er i modstrid med de anførte referencer. Jeg mener, at en offentlighed har et vist krav på at blive informeret om et uddannelseskoncept som berører pårørende etc. Venlig hilsen, gymnasielæreren. Tandsryd (diskussion) 6. jan. 2023, 15:09 (CET)

Hej Tandsryd . Jeg har startet en diskussion på Brugerdiskussion:Tandsryd - Lad os holde den der. Mvh KnudW (diskussion) 6. jan. 2023, 15:10 (CET)

HamzaAmmar j

Jeg har ikke langt nogle falskt op kan i være sød og laver med at slette min artikel tak HamzaAmmar jr (diskussion) 11. jan. 2023, 07:20 (CET)

Hej HamzaAmmar jr - Du skal ikke skrive om dig selv og du overholder ikke kriterierne for artikler. Stop venligst med at genoprette artiklen, det bliver ikke relevant med en. Mvh KnudW (diskussion) 11. jan. 2023, 10:09 (CET)

Port of Aalborg

Kære Knud, Jeg er desværre først nu blevet opmærksom på dine beskeder i forhold til mine opdateringer af Port of Aalborgs wiki-side, da jeg er ny i brugen af Wikipedia. Mine gentagende forsøg på at opdatere siden med aktuelle informationer skyldes, at jeg troede, at jeg redigerede siden forkert, og derfor forsøgte jeg genstandende gange - for at gøre det rigtig. Jeg har efterfølgende også øvet i sandkassen osv. Jeg er dog ked af, at du har gjort siden semi-beskyttet, da jeg ønsker at opdatere forældet information på siden, som er misvisende. Kan vi finde en løsning, så sidens informationer kan blive opdateret? :)

Med venlig hilsen Line 79.171.151.26 20. jan. 2023, 14:59 (CET)

Hej Line. Skriv på Diskussion:Port of Aalborg A/S, så kan andre tage stilling til det. Mvh KnudW (diskussion) 22. jan. 2023, 21:43 (CET)

Virup IF

Hej Knud Hvorfor har du slettet opslaget om Virup IF? Det et et fint og dækkende opslag. Vh Thomas M. Hansen 80.163.46.152 21. jan. 2023, 14:50 (CET)

Hej Thomas. En linie er ikke en artikel. Mvh KnudW (diskussion) 22. jan. 2023, 21:42 (CET)

Slettelse af Lummelborg.

Davs Knud W, Jeg kan se, at du for nyligt - eller det vil sige omkring de 2-3 måske 4 uger siden - har været i færd med at slette min artikel om Lummelborg. Til det må jeg altså sige, at jeg simpelthen IKKE kan forstå, hvorfor du valgte at gøre således! Især heller ikke, når begrundelsen for slettelsen var “Nonsens”. Det tolererer jeg simpelthen ikke! Nu har jeg lige siddet og beskrevet flot og grundigt, og ja, brugt lang tid på, hvordan min hjemby, hvor jeg endda voksede op, og stadig bor til den dag i dag, er kommet til, og ikke mindst hvordan den er i dag. Og så kommer du simpelthen bare og sletter den, med grunden nonsens?! Det synes jeg simpelthen SLET ikke okay, og det finder jeg personligt meget uprofessionelt! Så hvad har du at sige til dit forsvar?

Bedste hilsner Arne Jørgensen Lummelborg 😊 85.184.182.202 22. jan. 2023, 19:36 (CET)

Find et andet sted at lege. KnudW (diskussion) 22. jan. 2023, 21:44 (CET)

Slettelse af Hotel Cecil

Hej KnudW, ville blot høre grunden til at slettelse af siden om Hotel Cecil i København? Det bygger videre på historien om Jazzhouse, historien om kvindernes hus og er et etableret spillested i København, hvilket jeg mener taler for en hvis grad af notabilitet. Bedste hilsner SuneKMP (diskussion) 26. jan. 2023, 11:30 (CET)

Hej SuneKMP. Man skal ikke skrive om sin arbejdsplads, erfaringen viser at man ikke kan forholde sig objektivt og det ender som regel som reklame.

Umiddelbart vil jeg mener at det er tilstrækkeligt at have en note i Copenhagen Jazzhouse, som du har indsat. Jeg kan se at en anden bruger har gjort dit bidrag mere neutralt. Mvh KnudW (diskussion) 26. jan. 2023, 14:26 (CET)

Hej Knud, jeg forsøgte at gøre teksten så neutral så mulig, men fair pointe at det fremstår således. Ramloser har tilbudt at kigge teksten igennem med henblik på at gøre siden neutral. Vil det være i orden? 212.237.135.81 26. jan. 2023, 15:48 (CET)

Det skal han være velkommen til at gøre. Men jeg tror stadigt ikke at der er nok kød til en decideret artikel om din arbejdsplads.

Måske kunne der skrives noget om bygningen og dens historie, men p.t. syntes jeg det er tilstrækkeligt med en note i Jazzhouse. KnudW (diskussion) 26. jan. 2023, 15:52 (CET)

Det lyder godt. Jeg har udvidet historien om bygningen og stedet. Jeg vil bemærke, at der nu er mere kød på artiklen end fx artikler om øvrige københavnske spillesteder som Vega, Pumpehuset og Loppen m.fl.. Desuden indgår Hotel Cecil som en sammenhængende fortælling, som der kan linkes til fra øvrige artikler om fx Jazzhouse, Kvindernes Bygning, Niels Hemmingsens Gade, spillesteder i København. Giver det ikke artiklen en berettigelse? Bedste hilsner SuneKMP (diskussion) 26. jan. 2023, 16:55 (CET)

Kære Knud. Jeg har nu læst artiklen igennem og synes, at den fremstår neutral. Jeg vurderer, at en artikel i samme kategori og med en tilsvarende grad af notabilitet, Amager Bio, i højere grad er "Point of view". (De to spillesteder er omtrent lige store mht. tilhørerkapacitet og begge udbyder koncerter med notable kunstnere) Så eneste formelle problem er for mig at se skribentens tilknytning til stedet. I retningslinjerne står der "bør ikke skrive om (sin) arbejdsplads", men jeg mener, at dette er et eksempel på, at det kan lade sig gøre at skrive relativt objektivt om emnet. Jeg kan derfor anbefale, at artiklen fluttes til artikelrummet, hvis du er enig i ovenstående.--De bedste hilsener Ramloser (diskussion) 30. jan. 2023, 10:45 (CET)

Jeg har lagt en kommentar på Brugerdiskussion:SuneKMP. Mvh KnudW (diskussion) 30. jan. 2023, 11:26 (CET)

Hej

Undskyld at jeg har oprettet en info som passer men jeg skal nok lade være at gøre det igen hilsen gunnar23 håber alt er ok nu bruger:gunnar23 7. feb. 2023, 01:18 (CET)

Slettede rettelser

Hej Knud,

Jeg er forvirret, jeg har ikke oprettet nogle sider til virksomheder.

Jeg har blot været inde og tilføje relevant content som hvordan man rejser mellem forskellige lufthavne hvilket er meget relevant for turister.

Kilde henvisninger er til et rederi med service kontrakter fra staten, der er ikke noget salg i det, de er blot de eneste der tilbyder denne service. Jakker99 (diskussion) 20. feb. 2023, 12:57 (CET)

Hej Jakker99. Du har spammet vietnambytopas.com på adskillige sider, hvor den ikke har nogen relevans og dette efter at I atter engang oprettede en reklameartikel om Jer selv.

Lad venligst være med at misbruge Wikipedia til reklamer. Lad andre neutrale brugere om at vurdere relevansen. Mvh KnudW (diskussion) 20. feb. 2023, 13:00 (CET)

Angst.dk

Er det fedt at være admin på wikipedia?

Når man tilføjer relevant og rigtig information kan det ikke være rigtigt der sidder en troll som dig og sletter konstant!

Du har nu tilføjet et af Danmarks mest relevante sider, som har nogle af de bedste forklaringer for angst til en udelukkelsesliste? ( www.angst.dk )

Hvad i alverden har du gang i? 80.28.105.142 20. feb. 2023, 16:59 (CET)

I øvrigt..

Fik jeg nu fjernet flere links... kan ikke genstabe tidligere.

Og bare til info, så har jeg netop været i forløb hos angst.dk

Det er den bedste beslutning jeg nogensinde har gjort. Så ud over at have hamrende gode forklaringer på hva der sker når du har angst, fjernede de min som ingen andre har kunnet.

Derfor ville jeg som bruger tilføje dem.

Men hvis det ikke er godt nok, så ved jeg virkelig ikke hvad er... Alle mennesker fortjener at finde den side! 80.28.105.142 20. feb. 2023, 17:11 (CET)

Hejsa. WIkipedia er højt profileret og mange ønsker at reklamere for deres hjemmeside her. Så når jeg ser et vilkårligt link til et foretagende, uden nogen forklaring, så bliver det fjernet.

Når det så kommer igen, så kan jeg enten blokere din bruger for reklame eller sørge for at linket ikke kan genindsættes.

Det er godt at de har hjulpet dig, men der er så mange andre udbydere, så hvis artiklen om angst ikke skal enden som en vilkårlig reklamesøjle, så skal der være et vist ræson i hvad der henvises til. Mvh KnudW (diskussion) 21. feb. 2023, 09:32 (CET)

Sletning af artikel

Hej Knud, jeg ville såmænd bare høre hvorfor du har slettet min nylavede wikipedia-side "Lamin" blot 30 min efter dens oprettelse?

- Jonatham Joneswavy1 (diskussion) 23. feb. 2023, 00:09 (CET)

• Har læst kriterierne nu, og forstår en del bedre.

Rettigheder til foto af Bente Hagelund

Kære Knud.

Jeg har en pdf med bekræftigelse fra fotograf på at det er OK at benytte det billede af Bente Hagelund som du satte spørgsmålstegn ved. Fotografen har prøvet at skrive til jer uden at komme igennem, så der er vist en død email adresse i det du sendt mig. Kan du give mig en email adresse med hul igennem?

mvh,

Dustanja

212.237.135.108 23. feb. 2023, 11:42 (CET)

Hej Bruger:Dustanja - Har I sendt tilladelsen til permissions-commons@wikimedia.org ? Og er fotografen indforstået med at billede "udgives" under en licens, hvor alle, inkl. 3 part, kan anvende billedet til alle formål, inkl. kommercielt brug? Mvh KnudW (diskussion) 23. feb. 2023, 11:48 (CET)

Kære Knud.

Tak.

Har lige forwarded email fra fotograf til den adresse. Så er alt forhåbentlig godt.

kh Anja 212.237.135.108 23. feb. 2023, 11:56 (CET)

Så sætter jeg en "ventemarkering" på billedet, da der er en del backlog på tilladelseskøen. Mvh KnudW (diskussion) 23. feb. 2023, 11:57 (CET)

Jacob dahl andersen

Du er dælme hurtig var kun lige gået i gang med at oprette siden! ;-) Spapaduzetta (diskussion) 28. feb. 2023, 11:16 (CET)

Donkervoort

@KnudW Hi, why did you moved the article I created to my user page instead of making it an article? The content is written correctly. Please make it an article. Thanks MOZERAG (diskussion) 5. mar. 2023, 06:34 (CET)

Hi @MOZERAG. When I see an artcle, written as promotion, with bad grammar and created by the same user on several wikis, that ring some alarm bells.

Its currently not in a state, where it can be accepted. Regards KnudW (diskussion) 5. mar. 2023, 09:48 (CET)

And will you just stop with the socking? Thats just annoying and will not get you anywhere.

Crappy machine translations on wikis where you’re not capable of writing the language is just disrespectfull.

Dont waste our time. KnudW (diskussion) 5. mar. 2023, 10:38 (CET)

Kan Søren Bregendals diskografi låses?

Hej Knud. De seneste par uger har en eller flere uregistrerede bruger lystigt redigeret i Søren Bregendals diskografi. Kan den låses igen for uregistrerede brugere? Jeg har totalt mistet overblikket, men den nuværende version mener jeg i hvert fald ikke er hensigtsmæssig, da den indeholder et langt kapitel, som opsummere hele hans karriere, nærmest som taget fra hovedartiklen (som også har haft gang i nogle heftige redigeringsperioder indtil den er blevet låst). Mvh. Toxophilus (diskussion) 7. mar. 2023, 20:09 (CET)

Ja, det er jo nok Fona2000 igen igen. Den knægt lærer det bare aldrigt. Jeg ser på det. Mvh KnudW (diskussion) 7. mar. 2023, 20:13 (CET)

ABC Danmark

Først og fremmest tak for at byde mig velkommen til Wikipedia-Community. Jeg er enig i dine bekymringer om det neutrale synspunkt om artiklen, fordi den er skrevet af kun en person, og jeg kan have mine egne biases. Jeg håber, at flere mennesker vil bidrage og gøre artiklen bedre. Jeg forstår også godt, at du synes, at artiklen hovedsageligt ikke handler om ABC Danmark. Jeg var også usikker på, om jeg skulle skrive en artikel om de statsløse Bhutanesere i Danmark eller den organisation, der repræsenterer dem. Jeg besluttede i sidste ende at skrive om ABC Danmark, fordi problemet med statsløse Bhutanesere og om organisationen kan skrives i én artikel, og jeg ville også lave en bedre artikel, da jeg kan give nogen reference. Hvis du mener, at artiklen virkelig bør omskrives med et nyt navn, kan jeg også agree to that. Bhup0004 (diskussion) 8. mar. 2023, 09:58 (CET)

Manglende kilder på wiki siden 'Hønsegård'

Hej Knud,

Du har nu adskillige gange ihærdigt fjernet dele af mit indhold, eller blot mine kilder. Der står eksplicit nu på 'Hønsegård' Wiki siden at "Der er for få eller ingen kildehenvisninger i denne artikel, hvilket er et problem. Du kan hjælpe ved at angive troværdige kilder til de påstande, som fremføres i artiklen." Efter du har fjernet kilden til mit input.

Jeg kan forstå Wikipedia ikke er glad for reklame, som jeg forstår, men jeg har personligt ingen tilknytning til siden 'hønsegården.dk'. Derfor ser jeg ikke et problem i at henvise til deres sider som ikke vedrører salg. Jeg kan se der er mange andre eksempler på lignende sider som driver salg, men som der ikke er noget problem i at henvise til.

Vh. 77.33.144.148 17. mar. 2023, 18:53 (CET)

Når det eneste man stort kan se på den side er “Høns til salg på Sjælland”, så bør man finde anden, mere lødig kilde. Mvh KnudW (diskussion) 17. mar. 2023, 19:01 (CET)

Souha Al-Mersal

Hej Knud,

Kan du lige godkende artiklen så jeg kan udgive den: Bruger:Malthe Sørensen/Souha Al-Mersal

Mange hilsner, Malthe Malthe Sørensen (diskussion) 18. mar. 2023, 20:55 (CET)

Der er som regel ikke noget, der haster på Wikipedia.

Beklager, jeg mener ikke umiddelbart at hun overholder relevanskriterierne. Mvh KnudW (diskussion) 18. mar. 2023, 21:12 (CET)

Hej Knud,

Nej, der er intet der haster. Men du plejer ellers at svare efter kun få sekunder, hvilket gjorde mig bekymret.

Nu vil jeg lige poste kriterierne her, så jeg er sikker på, at vi kigger på de samme kriterier:

"At der skal være interesse i en bredere kreds skyldes, at vi ikke ønsker, at Wikipedia drukner i artikler, som stort set ingen har interesse i at læse. I stedet fokuserer vi på dem, der har opnået noget, nyder interesse i kraft af deres stilling, eller hvor der kan fortælles noget, der ikke også vil kunne fortælles om en masse andre. Bemærk i den forbindelse også, at det ikke er Wikipedias opgave at gøre en person kendt, en biografi må vente til personen er blevet kendt blandt andre."

Kriterierne for en biografi er, at der skal være interesse for personen i en bredere kreds. Som sagt tidligere, er Souha Al-Mersal forfatter, podcastvært, foredragsholder og journalist. Hun har været i medierne utallige gange (jeg tror hun har været i Go' Morgen Danmark 3-5 gange indtil videre), og der er blevet lavet samtlige artikler (artikler, ikke debatindlæg) om hende på størrere aviser som Politikken og Berlingske.

Selv Politikken har udgivet en biografi om Souha, som du kan læse her: https://politiken.dk/kultur/art8797463/%C2%BBJeg-blev-m%C3%B8dt-af-det-synspunkt-at-kvinder-er-som-et-stykke-slik-der-skal-pakkes-ind-fordi-manden-ikke-kan-styre-sine-lyster%C2%AB

Jeg tror, at du glemmer, at personer ikke behøver at være verdenskendte, før de opfylder kriterierne for en biografi. At der skal være interesse i en bredere kreds, er et krav som Souha Al-Mersal uden tvivl opfylder. Og det at være journalist, forfatter og podcastvært, er ikke noget der kan siges om mange mennesker. Derfor kan jeg simpelhent ikke forstå hvad du mener med at hun ikke "overholder relevanskriterierne." Jeg har set samtlige artikler herinde på Wikipedia, om forfattere og kunstnere som ingen har hørt om før. Og jeg ser dig ikke rive de artikler ned. Jeg kan forstå at jeg muligvis har lavet et dårligt first impression på dig, men det giver dig altså ikke ret til at stigmatisere mine artikler uden belæg

Det kan også være, at du rent faktisk tror på, at hun ikke er notabel. Og i så fald, vil jeg råde dig, til bare at bruge 5 minutter på Google hvor du søger efter "Souha Al-Mersal". Jeg tror, du vil blive overrasket. :)

Mvh. Malthe Malthe Sørensen (diskussion) 18. mar. 2023, 21:29 (CET)

Tro mig, jeg river ikke noget ned.

En artikel skal kunne stå alene og at der er mindre gode artikler på Wikipedia er ingen hemmelighed. Dem skal man ikke sammenligne med. At du ikke kender nogen er ikke Wikipedias problem.

Jeg har ledt efter neutrale kilder, bombardere er nok at overdrive. Jeg finder ikke det store, ud over lidt omtale i forbindelse med udgivelsen af bogen og så ellers lokalnyheder.

Jeg bad dig om ikke at genskabe artiklen. Din iver efter at promovere hende og hendes bror mener jeg stadigt er påfaldende.

Jeg sletter ikke artiklen, men jeg har påsat en markering, som du ikke skal fjerne. Så må vi tage en diskussion i brede kreds. KnudW (diskussion) 18. mar. 2023, 21:48 (CET)

Ja, men det undrer mig at du finder alverdens grunde til, at kritisere lige netop mine artikler. Det føles for mig, som om, at du har et ur der bipper, hver gang jeg udgiver en ny artikel. At du så begynder at sige at jeg har en iver for at promovere Souha Al-Mersal, fordi jeg har skrevet en biografi om hende og hendes karriere, finder jeg både stødende og injurierende.

Det er fint, hvis du ikke bryder dig om, eller har hørt om Souha Al-Mersal. Men, så kan jeg fortælle dig allerede nu, at vi er mange der kender Souha.

Jeg tror ikke, Politikken ville have skrevet en biografi om Souha, hvis ikke hun var notabel.

Men, hvem ved, måske er du bare klogere end redaktionerne hos Politikken og Berlingske og Go' Morgen Danmark og alle andre danske medier som har promoveret Souha Al-Mersal. Fordi, all andre tager fejl, og kun du har ret.

God dag.

Mvh. Malthe Malthe Sørensen (diskussion) 18. mar. 2023, 21:57 (CET)

Om vandalisme

Jeg har bemærket at Brugerdiskussion:80.62.116.211 laver hærværk. Hvad er den bedste mulighed for at komme det til livs? Hydromand (diskussion) 20. mar. 2023, 21:39 (CET)

@Hydromand Der er tale om et tilfælde i dag. Jeg så det, men var ikke umiddelbart i stand til at gennemskue hvorvidt ændringerne var reelle. Hvis du mener det er hærværk, ruller du det i første omgang tilbage. Hvis vedkommende fortsætter, kan en bruger med administratorrettigheder derefter skride til blokering af kontoen. Hjart (diskussion) 20. mar. 2023, 21:54 (CET)

Præcis angivelse af fødselsdag?

Hej Knud Jeg har nu forsøgt at rydde op på siden om Mustafa Sayegh. Det har du i den grad også, kan jeg se :-) Det undrer mig, at du/I ønsker kildeangivelse for en fødselsdag? Jeg har kastet et blik på eksempelvis siderne om Natascha Al-Hariri og Tarek Ziad Hussein, og kan da ikke se, at der skulle være kilde til deres fødselsdage? Vh. Filosofia FilosofiaNielsen (diskussion) 22. mar. 2023, 16:29 (CET)

At der også mangler kilder i andre artikler, er ikke et argument for ikke at indsætte kildehenvisninger i artiklen Mustafa Sayegh. Men fandt og indsatte en kilde for Tarek Ziad Husseins fødselsdato. Jen fandt ikke ikke en præcis dato for Natasha Al-Hariris fødsel og slettede derfor den tidligere anførte dato i den artikel. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. mar. 2023, 17:10 (CET)

Svar på besked

Hej Knud,

Hvordan er det reklame at opdatere artikler om vores medier med den rigtige information? Vi har udgivet en håndfyld nye medier siden artiklen er blevet skrevet, og det skal selvfølgelig opdateres alle steder. Ligesom, at det er vigtigt at have en kildehenvisning på vores forskellige medier, så læsere kan tilgå informationer direkte fra den originale kilde. Vi kan sagtens angive mere tekniske specifikationer, navne på journalister og redaktører, hvis det er fordi du ikke finder vores ændringer "faglige" nok. Navnet på vores bruger er måske misvisende, fordi at opdatere al information om vores medier og virksomhed er ikke en reklamestrategi, blot en sikring af at der ikke spredes misinformation om vores organisation. Nordiske Medier Marketing (diskussion) 24. mar. 2023, 09:25 (CET)

Hejsa Bruger:Nordiske Medier Marketing - Det er reklame, når I opretter artikler om Jeres spritnye medier. I skal ikke skrive om Jer selv.

Hvis andre, neutrale brugere finder det relevant nok, så kommer der måske en artikel, hvis relevanskriterierne er overholdt.

Der bruges ikke links i artikelteksten. Hvis læsere har lyst til at læse mere om Jeres medier, så er der en henvisning i kilderne, der går direkte til oversigten på Jeres egen hjememside. Mvh KnudW (diskussion) 24. mar. 2023, 09:35 (CET)

Sergei Sviatchenko I

Hej Knud, jeg vil de kommende dage indsætte en lang række relevante kilder til artiklen om Sviatchenko. Der er skrevet mange kunstbøger og artikler om ham, så det er ikke så vanskeligt, men kræver lige lidt tid.

Nogle gange kan det være lidt vanskeligt at afgøre, hvor en oplysning om en kunstnerisk udvikling skal have en kilde, for den omtalte udvikling i et kunstnerisk udtryk er jo iøjnefaldende - enhver kan se det med egne øjne. Men som sagt; jeg ser på det en gang til.

Hune Jacobsen (diskussion) 24. mar. 2023, 09:44 (CET)

for den omtalte udvikling i et kunstnerisk udtryk er jo iøjnefaldende - enhver kan se det med egne øjne. Nej, det er ikke åbenlyst med mindre man er alt for tæt på emnet.

Den slags skal have solide neutrale kilder. Jeg syntes artiklen igen begynder at ligne et hyldestskrift og det er bemærkelsesværdigt at det kun er dig, der bidrager til den. KnudW (diskussion) 24. mar. 2023, 10:13 (CET)

Sergei Sviatchenko II

Hej Knud, jeg har nu fundet og indsat en række nye og relevante kildehenvisninger til den anførte artikel.

mvh

Jørn Hune Jacobsen (diskussion) 24. mar. 2023, 18:33 (CET)

Sergei Sviatchenko III

Hej Knud, jeg ville være glad, hvis du kunne forklare mig "spillereglerne" i wiki, da det jo er dig, der griber ind over og afgør status på en tekst. Jeg har nu i to omgange gennemlæst al litteratur om emnet og indsat virkelig mange kildehenvisninger, og også langt flere end man normalt gør for ikke at plastre teksten til med henvisninger, og alligevel indsætter du en note og bestemmer, at andre skal afgøre, om det er tilstrækkeligt. Men ved at gøre det, har du jo allerede afgjort det!!! Ellers kunne du jo som "overdommer" have bestemt, at nu er artiklen formelt i orden. Du har jo påtaget dig rollen som "gatekeeper", hvilket jeg respekterer fuldt ud, men derved har du også påtaget dig at afgøre en artikels skæbne, så jeg ville være glad, hvis du kan forklare mig, hvor i teksten du mener, at den ikke lever op til formelle regler om kildebelæg? mvh Jørn Hune Jacobsen (diskussion) 25. mar. 2023, 21:37 (CET)

Hej Hune Jacobsen - Lad skabelonerne stå til en 3. part har vurderet at problemet er løst. Tager det for lang tid, så kommenter på artiklens diskussionsside.

Du har indsat nogle kilder, men der er stadigt masser af udsagn, der tilsyneladende ikke er kildebelagt. Jeg kan ikke umiddelbart se nogle kilder til fødselsdag og det mere private? Der er to kilder i hele afsnittet om Karriere, begge til den samme udgivelse. En kilde i afsnittet om Maleri.

Måske gemmer det sig under eksterne henvisninger eller literatur-listen? Det er jo ikke til at vide, når der ikke refereres specifikt til det.

Og igen kommer jeg til at stille spørgsmålstegn ved din neutralitet. Du har tidligere fortalt mig "Det er ikke sådan, at jeg samarbejder med kunstneren, jeg har blot en ret stor viden om hans kunst, som jeg gerne vil formidle i en så sober og leksikalsk tone som muligt.".

Det har jeg svært ved at få til at hænge sammen med det faktum at du tilsyneladende skriver bøger sammen med ham? "Jørn Jacobsen, Sergei Sviatchenko: I am collage, Lindhardt & Ringhof, Copenhagen" tilbage i 2018? KnudW (diskussion) 26. mar. 2023, 11:03 (CEST)

Hej Knud, jeg ser på det. Det er ikke noget problem at finde kilder, men der er nok også en grænse for, hvor langt ned i petitesserne man skal gå. En kilde til fødselsdato og år, eller hvem han er gift med - det kan du næppe mene, skal belægges med en kilde? Men jeg supplerer gerne med data om karriere og maleri - der er skrevet en hel del både danske og især engelsksprogede bøger om kunstneren, og mange af de ting, jeg har skrevet, er egentlig blot en parafrase over almindeligt kendte forhold om denne kunstner. Ofte kan man finde den samme information i f.eks. 3-4 bøger, men jeg har så blot valgt én af dem. Jeg supplerer gerne, og også med præcis sidehenvisning, hvis du mener det skulle være nødvendigt. Men igen, det er en kort artikel til et leksikalsk opslagsværk, ikke en detaljeret fagbog.

Jeg har IKKE skrevet en bog sammen med Sviatchenko - jeg har skrevet en bog OM ham - lige som jeg har skrevet en hel del fagbøger om litterære emner til gymnasiebrug på forlaget Systime. Jeg har korrigeret artiklen mange gange for at skabe distance og synes faktisk, at den er endda meget sober og informerende.

mvh Jørn Hune Jacobsen (diskussion) 26. mar. 2023, 11:27 (CEST)

Hej Jørn. Jeg kan ikke svare for hvad KnudW mener, men efter min opfattelse skal personoplysninger som fødselsdato og hustru bestemt kildebelægges. Det er særligt vigtigt i biografier for levende personer, fordi der dels er mulighed for chikane ved indsættelse af forkerte oplysninger, og dels fordi de biograferede personer måske ikke ønsker sådanne oplysninger om dem offentliggjort hvis de ikke i forvejen er offentligt tilgængelige - også af hensyn til risikoen for identitetstyveri. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 27. mar. 2023, 12:22 (CEST)

Hej Kartebolle, tak for det. Men er det almindeligt på wiki, at man kildebelægger en fødselsdato eller civilstand - og hvordan skal man gøre det ud over at referere til en anden kilde, der kan være fejlbehæftet???

Nå, men som jeg håber du vil tage dig tid til at se, har jeg nu udstyret teksten om Sviatchenko med et omfattende kildemateriale og har forsøgt at rense sproget for værdiladning, så der gerne skulle stå en rent beskrivende tekst tilbage.

Hvis du eller en anden er enig heri, ville det være rart at få fjernet den påsatte skabelon om kildemangel. Hune Jacobsen (diskussion) 27. mar. 2023, 17:31 (CEST)

Vi kan kun tage udgangspunkt i kilderne. Hvis de eller er troværdige, men fejlbehæftede, så er det udgangspunktet, indtil at der stilles spørgsmåltegn ved dem. Så må man finde nogle bedre.

Det begynder at hjælpe på artiklen og det er positivt at du er ved at rydde op i de værdiladede afsnit. Du skal huske på, dette er en Wikipediaartikel og målgruppen er en anden end hvad du normalt skriver til. Mvh KnudW (diskussion) 28. mar. 2023, 09:47 (CEST)

Ok, tak for svaret. Jeg kan ikke længere selv finde værdiladede udtryk i teksten og mener, at den nu fremstår udelukkende informativ. Jeg kan ikke komme det videre, så må andre gøre det.

Hvis der er læsere, der mener, at ca. 40 kildehenvisninger på en tekst, der vel fylder omkring 2 A4 sider ikke er tilstrækkeligt, synes jeg det begynder at blive komisk.

Men da jeg har brugt enormt meget tid på denne korte artikel, er jeg selvfølgelig skuffet over, at der er en, der med sin skabelon mener, at der fortsat mangler kilder. I så fald ville det være behjælpeligt, hvis vedkommende kunne henvise til, hvilken sætning der evt. er tale om.

mvh Jørn Hune Jacobsen (diskussion) 28. mar. 2023, 12:22 (CEST)

IP Blokering?

Hej KnudW

Jeg har en klasse i et gymnasium nu, som af ukendte grunde har en ip-struktur der registreres som grundskole. Jjeg ved ikke om det har givet dig anledning til at lave blokeringer af brugere, men hvis du kan trække disse blokeringer retur vil det være nyttigt.

Prøv evt at kigge med i vores Wikiconnect (outreach dashboard, som du kan tilgå her: https://outreachdashboard.wmflabs.org/courses/SMK_Connect/Wiki_Connect?enroll=vthykwzb

Mvh

Peter Leth Peterleth (diskussion) 28. mar. 2023, 14:34 (CEST)

Hej Bruger:Peterleth - Aha, det er Jer, der er i gang. Et par af Jeres elever lavede hvad der lignede det sædvanlige hærværk og det er årsagen til blokeringen.

Kunne I lige løbe grundreglerne igennem med dem, hvis I ikke allerede har gjort det og bede dem om ikke at teste i artiklerne?

Dvs. de skal lade være med at skrive Hej og indsætte tilfældige tabeller og andet nonsens i urelaterede artikler.

Jeg ser på blokeringen. Mvh KnudW (diskussion) 28. mar. 2023, 14:39 (CEST)

Tak Peterleth (diskussion) 28. mar. 2023, 15:02 (CEST)

jeg kommer også til at kigge på alle brugernes rettelser og bidrag hen over eftermiddagen. Peterleth (diskussion) 28. mar. 2023, 15:03 (CEST)

Hej KnudW

Kan du ikke hjælpe mig og uddybe hvilke redigeringer / artikler / brugere, der gav anledning til oplevelsen af hærværk. Vi vil gerne blive lidt bedre til at kunne vejlede lærere og elever omkring hvilke konkrete ting der tricker. Tak.

Mvh Peterleth (diskussion) 28. mar. 2023, 15:30 (CEST)

Det var kombinationen af disse redigeringer , samt disse bidrag.

Det virker måske ikke af så meget, men der kommer rigtigt meget af den slags fra skolelever hen over dagen, hvilket er årsagen til at der gøres kort proces.

Et enkelt Hej i en artikel er irriterende, men til at have med at gøre. Er det gentagne tilfælde og hvis det virker koordineret blandt flere brugere, så stopper jeg det med det samme. Mvh KnudW (diskussion) 28. mar. 2023, 15:38 (CEST)

redigeringer

Hej Knud. Hvorfor retter du i teksten vedr. Navne jeg har arbejdet med. Jeg synes det er relevant i forhold til udgivelserne. Hilsen Morten Mortenwittrock (diskussion) 3. apr. 2023, 22:39 (CEST)

Man kan forestille sig det er fordi du redigerer artiklen om dig selv. Man bør undgå at skrive om sig selv og ens egne, da der er en række problemer forbundet med det indhold der kommer ud af det. Se Wikipedia:Selvbiografier. Hydromand (diskussion) 10. apr. 2023, 12:19 (CEST)

Hov, beklager responstiden.

Ja, som nævnt ovenfor, så skal man ikke reklamere for sig selv.

Du skal være velkommen til at bidrage til nogle af utallige artikler, der ikke handler om dig. Mvh KnudW (diskussion) 10. apr. 2023, 12:22 (CEST)

Vil du tage fat på mig?

Vi har rettet faktuelt da data ikke var korrekte? Vil du ændre til det vi har skrevet? Kontakt mig evt på tks@pharmaequitygroup.com 80.167.213.19 12. apr. 2023, 20:21 (CEST)

I har fyldt artiklen med reklamegejl. Tag det op på artiklens diskussionsside. KnudW (diskussion) 12. apr. 2023, 20:31 (CEST)

Filippa-sagen

Hvorfor har du omdøbt Filippa-sagen til Bortførelsessagen fra Sydvestsjælland 2023? Mig bekendt var der endnu ikke opnået konsensus om dette. Alle aviser og medier i Danmark kalder sagen for Filippa-sagen - hvorfor skal det være anderledes her på Wiki? Kærlig hilsen Nicole Schmidt Jensen (diskussion) 22. apr. 2023, 17:33 (CEST)

Wikipedia er ikke pressen. Et flertal af de brugere, der deltog i diskussionen mente den burde flyttes, jeg var enig og emnets følsomhed taget i betragtning, så flyttede jeg den.

Når der er mere ro på sagen, så kan der findes en bedre titel. Mvh KnudW (diskussion) 22. apr. 2023, 17:42 (CEST)

Tak for dit svar. Men samtidig synes jeg, at vi skal være mere påpasselig med at omdøbe aktuelle artikler bare fordi emnet er følsomt og i denne sag grusom. F.eks. drabet på Mia Skadhauge Stevn også kaldet Mia-sagen så kunne man jo også frygte at den blev omdøbt til "Drabet i Aalborg 2022" eller lignende. Men sådan en diskussion om det emne hører vel hjemme på Landsbybrønden. Jeg takker for din tilbagemelding og ønsker dig en fortsat god weekend. Kærlig hilsen Nicole Schmidt Jensen (diskussion) 22. apr. 2023, 17:49 (CEST)

Der er stor forskel på drabsofre og på nulevende ofre for forbrydelser. Der skal tages et helt andet hensyn til ofre, der er i live. --Pugilist (diskussion) 22. apr. 2023, 22:17 (CEST)

Rie Skovgaard

Hej hvem er du? Hvorfor sletter du sider når indhold er faktuelt korrekt? Jeg sidder og tilføre data til en lokal forfatters side, da vi er et lokalt netværk der hjælper hinanden. Nu har du slettet hendes side selvom den har været opført 5 år? 2A05:F6C7:4501:0:89C6:9CDD:AD3D:8D80 17. maj 2023, 16:07 (CEST)

Kan du ikke bare genoprette siden uden de rettelser jeg har lavet i dag? Så bruger jeg ikke henvisninger fra den kilde 185.50.193.174 17. maj 2023, 16:18 (CEST)

Hejsa. Jeg slettede siden om Rie Skovgaard da hun ikke overholder kriterierne for biografier.

Hun er ikke udgivet på et større etableret forlag, jeg kan ikke finde nogle neutrale kilder til at hun er kendt i bredere kredse og så er der ikke nogen, der har interesseret sig for den artikel, siden en alt for nær tilknyttet person oprettede den i sin tid.

Når I så begynder at lege reklamebureau, så lægges der mærke til artiklen og jeg vurderer at den ikke overholder kriterierne.

Det er en god ide at sætte sig ind i reglerne og forstå platformen, inden man kaster sig ud i det. Mvh KnudW (diskussion) 17. maj 2023, 22:22 (CEST)

Sjevtjenkove

Hej. Hjælp med at forbedre artiklens grammatik. Vær venlig 91.210.251.9 17. maj 2023, 18:25 (CEST)

Sorry No. Dont throw in a boat load of unformated machine translations and expect us to clean up. Regards KnudW (diskussion) 17. maj 2023, 19:34 (CEST)

Du blev bedt om at forbedre artiklens grammatik, men du slettede den i stedet. Er du ved dit rigtige sind? (en: You were asked to improve the article grammar, but you deleted it instead. Are you in your right mind?) 91.210.251.9 17. maj 2023, 20:59 (CEST)

And I ask you not to disrespect us and our time by adding machine translations. No one wants to clean up crappy content. KnudW (diskussion) 17. maj 2023, 21:27 (CEST)

Novo Holdings og selskabsskat

Hej, jeg vil gerne åbne op for dialogen om hvorfor du vurderer, at det ikke er relevant at tilføje afsnittet om, at Novo Holdings er den virksomhed i Danmark som bidrager mest til statskassen, i form af selskabsskat? Jeg vil personligt mene, at det er et ret væsentligt faktum at have med, da det i årevis har været Novo Holdings som har betalt enorme summer til statskassen fra udbytter betalt af hhv. Novo Nordisk, Novozymes m.fl.?

Er det ikke væsentligt, at tilknytte signifikansen af dette til Novo Holdings' wikipedia side? Og i så fald, hvorfor ikke? Vil personligt vurdere, at det er et signifikant faktum at kommunikere med offentligheden der ønsker at vide mere om Novo Holdings' rolle i dansk samfund og deraf belyse vigtigheden af hvordan den danske fondesejer-struktur af store danske virksomheder beskytter selskaberne og det danske samfund fra at miste værdifuld kapital og værdi.Dinternational (diskussion) 21. maj 2023, 01:16 (CEST)

Hejsa. Det er fordi det ikke virker som andet end reklame for mig, som de fleste af dine bidrag i forbindelse med Novo.

Er de dine arbedsgivere? Mvh KnudW (diskussion) 21. maj 2023, 01:21 (CEST)

Simon Bünger artikel

Hej,

Hvorfor sletter du Simon Bünger artiklen? Mine kilder henviste til hvad som stod i teksten. Genopret venligst siden. Veday36341 (diskussion) 23. maj 2023, 20:33 (CEST)

Simon Bünger

Hej

Hvorfor mener du ikke at Simon Bünger er værdig her på wiki? Marie3feb (diskussion) 24. maj 2023, 11:40 (CEST)

Jeg kan ikke se at han overholder WP:BIO og din kollegas platte forsøg på en artikel indgyder ikke just troværdighed. Mvh KnudW (diskussion) 24. maj 2023, 21:50 (CEST)

Hej Knud.

Først må jeg bede om at holde en ordentlig tone herinde. Det er vi vist alle bedst tjent med.

Simon Bünger har været nævnt i utallige medier efterhånden og det han har beskæftiget sig med gør ham i øjne værdig til en artikel på Wikipedia. Marie3feb (diskussion) 24. maj 2023, 22:04 (CEST)

@Marie3feb. Knud kender miljøet godt og derfor har han den tillidspost som administrator. Og han ser tit forsøg på at få oprettet en artikel, hvor grundlaget for dem ikke er godt nok. Men en artikel kræver at der stof til den og det er relevant at have en artiklen om det. Den søgning, hvor jeg kigget efter ham, så det i forbindelse med Redox. Og derudover kan jeg ikke i artiklen se henvisninger til kilder, som kunne have hjulpet den på vej. Hvis der var tvivl om artiklen skulle være der, ville den have blevet sat til diskussion. Men Knud har mandat til at håndtere artikler, som ikke vurderes relevante eller har andre problemer. Steen Th (diskussion) 25. maj 2023, 11:13 (CEST)

FiPS

Hej KnudW, FIPS Joaw har på din opfordring bedt mig om at kontakte dig. Der var nogle problemer med sproget på siden Plante - bakterie interaktioner, som han havde oprettet, men de er forhåbentlig løst nu. For at træne formidling af deres fagområde er studerende på et kursus i plantebiologi blevet bedt om at bidrage til hhv. dansk, engelsk, kinesisk og lithauisk Wikipedia, hvilket der er kommet en række nye artikler ud af. Nogle af artiklerne har krævet mere redigering end andre, og de studerende burde måske have fået en tydeligere instruktion i Wikipedias retningslinjer, men selv er jeg ganske tilfreds med slutresultatet, her på dansk Wikipedia; nogle artikler var der i forvejen, men har fået nyt indhold: Skotsk Lostilk, Skovlilje, Rank viol, Forskelligblomstret viol, Martsviol, Vild tulipan, Gøgeurt-familien, Trådvandaks, Botaniske fagudtryk, Transfer DNA, Plante - bakterie interaktioner, Rhizobium rhizogenes, Agrobacterium tumefaciens, Vildtype, Saponiner, Gynostemma pentaphyllum, Modelorganisme, Meldug, Transgen, Cytokinin, Jasmonat, Anthocyanin. Venlig hilsen Michael. FiPS2023 (diskussion) 25. maj 2023, 16:59 (CEST)

Kabelsamarbejdet med USA

Kære KnudW. Du har slettet min stub om ovenstående emne. Det ville glæde mig, at få råd omkring hvilke elementer artiklen kan og bør indeholde, i betragtning af at emnet er en statshemmelighed, som kan sende folk i fængsel dersom de meddeler detaljer. Mon du mener, at det bedste er, at vi slet ikke har nogen artikel om emnet? Ellers meddel venligst hvilken form for oplysninger jeg kan meddele uden at risikere noget - personligt eller for dansk Wiki.

Venlig hilsen og tak for din interesse

Cayrouses (diskussion) 26. maj 2023, 16:01 (CEST)

Kabelsamarbejdet...

En lille fejl i mit indlæg: Jeg skrev "slettet", men du har jo bare flyttet mit artikelforslag.

Jeg overvejede naturligvis om jeg skulle skrive et dusin referencer til artikler fra aviser om emnet. Men det ville være at gøre grin med folk, for alle artikler går uden om emnets kerne, som katten om den varme grød.

Men synes du, eller andre, at artiklen vil blive mere anstændig med sådan en liste af kilder? Venlig hilsen Cayrouses--2A01:CB19:8F06:A000:84CE:2EB9:4624:4F0D 26. maj 2023, 16:26 (CEST)

Er der så noget at skrive om i det hele taget? Det er ikke videre relevant hvad du mener om sagen og en 2 liniers måske, måske ikke-artikel, der ikke nævner hvad det handler om, og ikke har en eneste kilde, kan man ikke bruge til noget.

Jeg ved p.t. ikke hvad det handler. mvh KnudW (diskussion) 26. maj 2023, 16:32 (CEST)

Hvad det handler om er overvågning pr. de kabler der passerer Danmark. Det ved alle med lidt interesse for sagen og for de to personer, der står anklaget. Men det vil jeg ikke skrive, af hensyn til vores loyalitet mod USA og mod dansk Wiki, som måske vil kunne retsforfølges.

Mit artikelforslag havde faktisk én kilde, med omhu valgt fordi den er officiel: dr.dk.

Jeg skrev ikke et ord om hvad jeg selv mener om sagen, men kun fakta: At der er en sag, at den hedder sådan og sådan og at den er hemmelig og har sendt to personer på anklagebænken. Plus en officiel kilde.

Jeg kan ikke gøre mere, så foreløbig vil emnet ikke være nævnt på dansk wiki og det er måske også at foretrække???

Cayrouses 2A01:CB19:8F06:A000:8CF:AA70:CEAD:F851 26. maj 2023, 17:04 (CEST)

Grunden til at oprette en artikel, er blandt andet at de to anklagede umiddelbart vil formodes at have modarbejdet Danmarks interesser, mens de i virkeligheden har tænkt lidt mere demokratisk end loven tillader. Men det vil jeg heller ikke skrive i artiklen. Emnet er brandfarligt og det er vel også grunden til at ingen hidtil har oprettet en Wikiartikel om dette meget omtalte emne. Cayrouses (diskussion) 26. maj 2023, 19:11 (CEST)

Marcus Mossalski artikel

Hej KnudW. Jeg kan se, at du har fjernet min artikel om Marcus Mossalski. Marcus er dansk og international prisvinder, og har optrådt (af adskillige omgange) i tv, radio og podcasts. Jeg tager gerne imod konstruktiv kritik af artiklen, men stiller mig umiddelbart uforstående overfor argumentet om "manglende notabilitet". På forhånd tak. DKskribent (diskussion) 1. jun. 2023, 17:20 (CEST)

Hejsa. Jeg syntes umiddelbart at have svært ved at finde neutrale 3. partskilder til hans relevans? Det fremgik ikke af artiklen, som fremstod ganske reklamerende.

Ja, han har været i fjernsynet og varmet op for et band, men jeg syntes ikke umiddelbart at det er nok til en artikel. Jeg savner også kilder til de priser der er uddelt. Hvad er det for nogen organisationer og hvor store er de? Mvh KnudW (diskussion) 1. jun. 2023, 22:38 (CEST)

Chief 1 sanger

Hej

kan jeg monstro komme på listen over sangere 😂💚🙏

mvh

Chief 1

lars Pedersen 37.96.222.95 9. jun. 2023, 13:25 (CEST)

Du er her:Chief 1. Mvh KnudW (diskussion) 9. jun. 2023, 13:51 (CEST)

Jødisk etik

Jeg tilstår at eksemplerne i den moderne del er maskineoversat, men alt andet skrev jeg selv, jeg synes faktisk det er rimelig godt, i hvert fald bedre end en tom side. Må jeg gerne sætte den del tilbage som jeg skrev selv?. (Alt undtagen eksempel-delen under "Moderne etik" delen Borna Daneshvar (diskussion) 12. jun. 2023, 15:43 (CEST)

Der må jeg desværre tillade mig at være uenig med dig. Resten var ikke særligt korrekt dansk og så er det bedre ikke at have en artikel.

Derudover manglede der kilder i alt for høj grad. Mvh KnudW (diskussion) 12. jun. 2023, 15:50 (CEST)

Ok, kilde-tingesten er fair nok, men ikke særligt korrekt dansk?.. kom on man du sårer mig Borna Daneshvar (diskussion) 12. jun. 2023, 15:55 (CEST)

Det er jeg ked af, men jeg var så diplomatisk som jeg kunne være. Mvh KnudW (diskussion) 12. jun. 2023, 15:58 (CEST)

Ja, ja, jeg ved det, tak for din tid Borna Daneshvar (diskussion) 12. jun. 2023, 16:28 (CEST)

Nyt billede af Monika Rubin

Hej, jeg har flere gange prøvet at få ændret eller fjernet det billede der er på Monika Rubins Wikipedia profil, da det ikke er et billede I har tilladelse til at dele - men hvert forsøg afvises. Hvad skal der til?

Dbh 94.147.68.106 12. jun. 2023, 22:53 (CEST)

Hejsa. Det nuværende billede stammer fra en Youtube-video, som er markeret med en licens, der tillader deling og genbrug.

Alle de andre billeder, som bliver slettet, er lagt op af brugere, som påstår de har fremstillet billedet, men det er tydeligvis professionelle billeder, taget fra hendes hjemmeside, folketinget eller andre steder.

Hvis det nuværende billedes licens er forkert, så skal det tages op på Commons.

Hvis I har et billede, hvor fotografen, ikke en medarbejder eller Rubin selv, har givet tilladelse og er indforstået med konsekvenserne af at lægge det på Commmons, så kan det lægges op af vedkommende.

Men sæt Jer nu ind i proceduren, ellers bliver de også slettet. Mvh KnudW (diskussion) 12. jun. 2023, 23:22 (CEST)

(redigeringskonflikt)

Billedet er et screenshot af en video, der er uploaded på YouTube under en CC-licens, hvorfor billedet er "frit". Mener du, at uploadet af videoen er sket i strid med rettighedshavernes rettigheder, skal du tage fat i YouTube. Så længe videoen er markeret med CC-licens, bliver den ikke taget ned af Commons. --Pugilist (diskussion) 12. jun. 2023, 23:26 (CEST)

Hvem er du?

Hej Knud,

Mange tak for at du signerer dit indlæg med dit navn i stedet for det der infantile "en bruger, der glemte at signere beskeden". Hvis I vil have, at Wikipedia skal tages alvorligt, så lad være med sådan noget. Og Wikipedia bliver taget alvorligt, jeg har selv brugt Wikipedia som kildehenvisning i artikler og bøger, så jeres arbejde betyder noet. Hvilket bringer mig til, hvem du er. Du har åbenlyst læst om mig, så du ved, hvem jeg er, at jeg er journalist, tidligere redaktør for tonenangivende medier og forfatter til en lang række anmelderroste faglitterære bøger (bare glem de skønlitterære, vi diskuterer prosa). Jeg er simpelhen uddannet i og har været lønnet for at skille snot fra kanel. Jeg ved ikke, hvad du er uddannet i, som stiller mig spørgsmål. Forhåbentlig ikke regelrytteri, for så får du ødelagt Wikipedia. Jeg er naturligvis den bedste til at redigere oplysninger om, hvad jeg har lavet og hvilke bøger, jeg har udgivet. Jeg skal da ikke stikke en kammerat en flaske rødvin for at skrive det for mig, så Wikipedia er opdateret, hvilket Wikipedia tydeligvis ikke bliver af sig selv. Så hold op med det. Hvis reglerne spænder ben for at Wikipedia er opdateret og korrekt, så ret dem. Hvis der er længere tekster med en bestemt udlægning om min person og virke, så fint med skepsis, hvilket en eller anden meget uelegant har plastret hen over mit navn på Wikipedia. Hvis man vil lege redaktør, må man lægge navn til, som du gør her, så er der da bare et minimum af respekt for ordene. Nu har Nobody's advarsel stået der rigtig længe, ligesom teksten om mig har stået der rigtig længe, så mon ikke der var kommet indvendinger, hvis der var nogen. Stop det nu. Brug tiden på noget mere nyttigt.

Mvh,

Mikael Mikael R. Lindholm (diskussion) 14. jun. 2023, 13:57 (CEST)

Den Sønderjyske Kirkegård

Kære KnudW Jeg har på siden om Den Sønderkyske Kirkegård i Braine, der repræsenterer et meget væsentligt stykke Danmarkshistorie, anført titlerne på de tre eneste bøger / hæfter der er udgiver om kirkegården. Oplysningerne har du så valgt at slette. Hvordan kan oplysninger om den litteratur der eksisterer om kirkegården ikke være relevant for wikipedia-siden / wikipedia-brugeren ? 91.238.206.147 16. jun. 2023, 17:25 (CEST)

Jeg ville lade uvildige om at vurdere om dine bøger er relevante at nævne.

Som nævnt, så skal man ikke skrive om sig selv, sin familie eller promovere sine bøger. Mvh KnudW (diskussion) 16. jun. 2023, 21:29 (CEST)

Jeg vil i øvrigt minde om principperne i: "Wikipedia: Vær god ved nybegyndere - Wikipedia, den frie encyklopædi". Det er gode principper, det er ærgerligt at de ikke efterleves. Måske kunne du lige så godt slette dem, nu du er i gang... 91.238.206.147 17. jun. 2023, 01:01 (CEST)

Hej Knud W

Du har fjernet mit bidrag om Dansk Kontrabasselskab fra Wikipedia. Jeg mener, at det var uberettiget, og har svaret detaljeret på dine kommentarer på min diskussionsside. Tiden går. Skal jeg forvente et svar fra dig dér? Ellers rådgiv venligst. Jeres regler er uoverskuelige. Ture Damhus (diskussion) 20. jun. 2023, 21:53 (CEST)

Sletning af Shaun Theodor Florentz Sødergren

Kære Knud,

Vil du venligst lade være med at slette den side jeg sidder og er ved at skrive om mig selv så jeg kan bruge den i forbindelse med mit fremtidige arbejde nationalt samt internationalt som forsker?

På forhånd tak. Randomhopper (diskussion) 20. jun. 2023, 23:15 (CEST)

Hejsa. Nej, Wikipedia er ikke til selvpromovering. Hvis du bliver kendt en dag, så er set andre neutrale brugere der skriver artiklen.

Jeg må henvise til Linkedin eller andre reklamesites. Mvh KnudW (diskussion) 20. jun. 2023, 23:17 (CEST)

Christian Bonde

hey Kund. Christian Bonde er af mine idoler. Gider du ikke godt respektere hans wiki side@KnudW Vh Bonde fan 176.23.125.239 21. jun. 2023, 14:37 (CEST)

Sletning af artikel II

Hej KnudW,

Jeg har just forsøgt at oprette en artikel under overskriften Herman N Petersen. Jeg kunne ikke rette/tilpasse alt, og tænkte, at det var fordi jeg ikke havde en profil på Wiki, så jeg oprettede en (RuneMusen). Og nu ser jeg så, at du - allerede - har slettet den artikel jeg skrev. Hvorfor, må jeg spørge?

Vh. Rune RuneMusen (diskussion) 28. jun. 2023, 00:50 (CEST)

Hejsa og velkommen til. Problemet var at jeg ikke kunne finde hovede og hale i din tekst.

Var den kopieret fra en 100 år gammel bog eller lignende? Det virkede lidt som om den beskrev en aktuel tilstand og dog så alligevel ikke.

Du får nogle velkomster på din brugerdiskussion, som beskrives hvordan en god artikel skal skrues sammen. Mvh KnudW (diskussion) 28. jun. 2023, 00:58 (CEST)

Ok.

Ja, det var hovedsageligt en avisartikel skrevet i 1909, hvor jeg dog havde skrevet indledningen lidt om, så den bedre mindede om en leksikon-artikel.

Jeg har læst 843983898 wikipedia-artikler og mener godt, at jeg både kan skrive og stave, men denne var naturligvis "lidt speciel" og i øvrigt ikke færdig. RuneMusen (diskussion) 28. jun. 2023, 01:03 (CEST)

Ja, artikler skal være klare i spyttet. Du kan arbejde i Bruger:RuneMusen/Sandkasse til den er helt klar og overholder WP:STIL. Mvh KnudW (diskussion) 28. jun. 2023, 01:08 (CEST)

Ilia Swainson

Hej KnudW

Jeg er meget interesseret i at finde ud af, hvordan den øverste advarselsboks bliver fjernet igen fra Ilia Swainsons side. Vi har gennemlæst siden og fjernet alle former for ladninger og sætninger uden direkte fakta.

BH

Maja

~~~~ MajBau (diskussion) 28. jun. 2023, 17:38 (CEST)

Hejsa. Når neutrale brugere, som ikke er Jer, eller på anden måde har tilknytning til hende, har læst den igennem og vurderet at den er tilstrækkelig reklamefri.

Vi er alle frivillige, så det er ærgelig når tiden skal bruges på dette. Mvh KnudW (diskussion) 29. jun. 2023, 01:32 (CEST)

Hej KnudW

Meget enig - vi vil meget gerne undgå spildtid. Derfor også mit spørgsmål.

Hvis vi får nogle upartiske personer til at gennemlæse artiklen, hvordan kan de så melde ind og vurdere den tilstrækkelig reklamefri? Er det kun nogle udvalgte med den "magt"? :)

BH

Maja

~~~~ MajBau (diskussion) 2. jul. 2023, 16:37 (CEST)

Hvis nogen af de faste brugere vil hjælpe, så ingen alarm.

Men I skal ikke komme med flere udefrakommende.

Wikipedia er ikke en reklamekanal og hvis det tager lang tid, så tager det lang tid.

De fleste vil helst skrive om emner, der interesserer dem. Mvh KnudW (diskussion) 2. jul. 2023, 16:56 (CEST)

Det er modtaget. Tak for hjælpen. MajBau (diskussion) 2. jul. 2023, 17:54 (CEST)

Løkkes venstre-menneskesyn

Jeg er født i 1948 og synes selv jeg er et passende afbalanceret menneske. Når jeg prøver at redigere en Løkke-promoverende-wiki-side er det ud fra selvoplevede erfaringer med ham og hans slags. Politikere skal ikke have det for nemt. Hvorfor skulle man ikke kunne skrive om selvoplevede erfaringer med deres menneskesyn? Disse opportunist-typer skal da ikke uimodsagt markedsføre sig på wiki. Ptroelsen (diskussion) 29. jun. 2023, 14:36 (CEST)

Læs gerne velkomsten på Brugerdiskussion:Ptroelsen. Selvoplevede erfaringer kan ikke bruges til noget for Wikipedia er ikke et debatforum.

Artiklerne skal skrives neutralt, af neutrale brugere, der anvender neutrale 3. partskilder. Mvh KnudW (diskussion) 29. jun. 2023, 14:39 (CEST)

Mine oplevelser som 50+ senior arbejdsløs er sgu da ikke subjektive :-) som man siger: vi er mange der mener ...

ok jeg ser hvad du mener, men du gør det godt nok nemt for disse politikertyper at markedsføre sig "objektivt" på wiki Ptroelsen (diskussion) 29. jun. 2023, 15:44 (CEST)

Der er den igen: "mener". Reglerne her på Wikipedia er udarbejdet gennem snart 20 år og det er dem vi holder os til for at sikre det bedste resultat. KnudW (diskussion) 29. jun. 2023, 15:46 (CEST)

Løkketofts menneskesyn

Da Pim Fortuyn blev dræbt af en hollandsk dyreværnsaktivist udtalte løkketoft at når man havde ekstreme synspunkter måtte man forvente ekstreme reaktioner.

Pim Fortuyns synspunkter matcher cirka socialdemokratiets i dag. Hvorfor må man ikke skrive på Løkkegårds wiki hvad han i sin tid mente om mord på politiske modstandere? Ptroelsen (diskussion) 29. jun. 2023, 14:45 (CEST)

pim fortuyn mord

Forstår virkelig ikke hvorfor referencer til Lykketoft akcept af mord på politiske modstandere fjernes fra wiki. Ptroelsen (diskussion) 29. jun. 2023, 15:40 (CEST)

Det var kildeløst, uden for kontekst og virker igen mest som en personlig mening. Husk, Wikipedia er ikke et forum og ens personlige holdninger er ikke relevante. Mvh KnudW (diskussion) 29. jun. 2023, 15:44 (CEST)

en personlig mening? jeg så ham sgu da på tv sige at ekstreme meninger medfører ekstreme svar. Lad ham tilbagevise at han har sagt det.

Igen OK, os med hukommelse komme altid til kort. Til lykke med en "objektiv" wiki, hvor politikerne ikke står til ansvar. Ptroelsen (diskussion) 29. jun. 2023, 15:48 (CEST)

Beklager naturligvis at Løkketoft ikke er skrevet Lykketoft :-) Ptroelsen (diskussion) 29. jun. 2023, 15:56 (CEST)

Jeg er utrolig glad for at wiki bestræber en eller anden form for "objektivitet" eller dokumentation for påstande, men det er altså svært når man ved hvad man husker, fx Løkke eller Lykketoft, som altså "objektivt" er nogle dumme svin .... OK OK OK :-)

Men er det ikke bedre at få lov til at svine dem til, hvorefter de kan forsvare sig, hvis de gider, end at man laver en "Fields" på dem?

Jeg håber sådan at PET er på dupperne, jeg er godt nok uskadelig, men jeg vil frygtelig gerne i avisen :-) Ptroelsen (diskussion) 29. jun. 2023, 17:41 (CEST)

Vi bor i et frit land, så det står dig frit for at svine dem til.

Men det kommer ikke til at foregå her, der må du finde et andet sted til dette. KnudW (diskussion) 29. jun. 2023, 18:08 (CEST)

Søren Lynge

Hej Knud

Jeg lagde en biografi op om Søren Lynge som blev slettet indenfor få minutter. Kan jeg ændre i teksten så den kan blive godkendt ?

Jessicadreamcenter (diskussion) 6. jul. 2023, 11:00 (CEST)

Hej Jessica. Umiddelbart overholder han ikke kriterierne for artikler og dit artikelforslag, samt det han selv lagde op i sin tid, var ren reklame. Man skal ikke skrive om chefen eller sin familie. Mvh KnudW (diskussion) 6. jul. 2023, 11:57 (CEST)