Brugerdiskussion:Trade/arkiv 8

Active discussions

1864Rediger

Hejsa!

Du er på top-20 over aktive bidragydere, så jeg tænkte at du måske kunne have lyst til at deltage i Edit-a-thon 1864, der afholdes lørdag den 8. juni på Rigsarkivet (i København). Hvis du ikke kan den dag, kan du på arrangementets diskussionsside komme med forslag til områder, som fagfolk og wikipedianere kan uddybe. Hvis du har tid på dagen, men det er et problem at deltage fysisk, kan du deltage i snakken via IRC. --Palnatoke (diskussion) 8. maj 2013, 09:24 (CEST)

MotorcykelklubberRediger

Hvad er din tanke med at oprette artiklen Motorcykelklubber? Skal det være en artikel, der beskriver fredlige klubber, som har interesse for motorcykler og motorcykellivet modsætningsvis til artiklen Rockergrupper, hvor der er tale om kriminelle grupperinger? I så fald kan du så stå inde for, at samtlige klubber i artiklen Motorcykelklubber ikke er kriminelle grupperinger? --Kontoreg 17. maj 2013, 16:07 (CEST)

Jeg kan ikke stå inde for at nogle af medlemmerne af klubberne på den første måske eller måske enda næstformanden har taget hash, kørt spritkørsel er dømt for vold men kan godt stå inde for at de ikke netop er notable og kendte på baggrund af deres kriminalitet påstået såvel som bevist og dømt i retten. --Trade (diskussion) 17. maj 2013, 18:29 (CEST)
Jeg ville bare sikre mig, at "artiklen" ikke udvikler sig i retning som artiklen om rockergrupperne, fordi sidstnævnte kategori er som bekendt allerede godt i gang. Det undre mig, at omfanget af danske motorcykelklubber (ikke rockergrupper) er meget beskeden i "artiklen", der eksisterer trods alt rigtig mange danske motorcykelklubber (ikke rockergrupper). I øvrigt kender jeg ingen danske motorcykelklubber (ikke rockergrupper), der har rygmærker og derfor vil selskabet være upassende med de grupper, som du har opstillet i listen i "artiklen". Rygmærker bliver jævnfør politiet forbundet med et "broderskab", der skal signalere magt og sprede frygt. Det kan være, at jeg er gal på den, men hvorfor har du så valgt "motorcykelklubber" med rygmærker til "din" liste? Desuden synes jeg ikke, at der er tale om en artikel, men blot en simpel liste. Har du tænkt dig, at gøre mere ud af dette, således at listen kan udfolde sig til en artikel om ganske almindelige motorcykelklubber uden at sagen straks skal dreje sig om samfundets "subkulturer"? --Kontoreg 17. maj 2013, 22:27 (CEST)

FlorrieRediger

engang for en god styk tid siden, slette du Introduction og omdir. til Florrie. men ikke hendes næste to album. late og Experiments, så ville høre om det var sådan at den måske istedet skulle sammenskrives alle med Florrie eller genskabe alle Frits063 (diskussion) 20. maj 2013, 22:36 (CEST)

Har sammenskrevet den ene. Den anden havde faktisk info som ikke gælder for en relativ storandel af verdens sange. --Trade (diskussion) 20. maj 2013, 22:40 (CEST)

tak.. du for fed :) Frits063 (diskussion) 20. maj 2013, 22:48 (CEST)

Takker (: --Trade (diskussion) 20. maj 2013, 22:50 (CEST)

Cesar YedraRediger

Hi, thanks for the note about the article Cesar Yedra on nl.wikipedia. I have deleted the article as a hoax. Sincerely, Taketa (diskussion) 21. maj 2013, 20:30 (CEST)

No prob mate. Regards --Trade (diskussion) 21. maj 2013, 21:11 (CEST)


StøtRediger

Hejsa Trade. Han jeg få dig til at kommenter på denne anmodning? :-) --Simeondahl (diskussion) 22. maj 2013, 08:35 (CEST)

Dear Trade, if you think that art Igor Janev is not ok, please DELET it.

Author of article.

Dear Trade, you may also help in translation of text of Igor Janev. Sincerely, MFA

Dear Trade, here are some inf. on Igor Janev

Igor Janev was born 29. September, 1964, Belgrade, Serbia. He holds Ph.D at the Faculty of Law, Skopje University (Doctoral studies: University of Skopje, Macedonia 1991-1994 Faculty of Law). He finished Postdoctoral studies at: 1)University of Virginia, Charlottesville, USA Department of Government and Foreign Affairs (Sept. 1994 – June 1995),2)Georgetown University, Washington D.C., USA, School of Foreign Service (June 1995 – Sept. 1995),3)Taft University, Medford/Harvard, Mass., USA, Fletcher School of Law and Diplomacy (Oct. 1995 – June 1996). Dr. Igor Janev Research Positions includes: 1. Scientific Collaborator, Institute of Political Studies, Belgrade (2000 - 2004),2. Senior Scientific Researcher, Institute of Political Studies, Belgrade (2005 -2009), 3. Scientific Advisor-Full Professor, Institute of Political Studies, Belgrade (2009 -present). Igor Janev was a Special advisor to the Minister of Foreign Affairs of the Republic of Macedonia 2002. Prof. Igor Janev became famos for his Article:“Legal Aspects of Provisional Name for Macedonia in the UN”, American Journal of International Law, Vol. 93, No. 1, pp.155-160 (1999). He proposed solution for the Name issue in Macedonian - Greek despute over the naming of Macedonia in the United Nations.(see http://macedoniaonline.eu/content/view/21668/45/). His arguments were used by the Macedonian President at the 67. General Assembly of the UN 2012 (see http://www.utrinski.com.mk/default.asp?ItemID=60F3FC3C3D358A4CB0218B0D38E2C3F8). prof. Igor Janev is an author of more than 160 scientific articles and 18 books in fields of International relations, International Law, and International security. Furtemore, he developed special Relationistic theory in the field of Onthology (Philosophy), were he explained origin of Somethingness (“Everything that is“ (Sein)) by linking this pole to Nothingness. The logical formulation of the most fundamental question has to be in an operational form that includes the negation of “Everything that is“, namely: how come that Everything that is exists besides the (expected) Nothingness? Nothingness is defined here as all what is left when we put aside the Everything. Janev finlay resolved dillema by developing logic that states: fundamental relations (“Everything that is“ to Nothingness) is more fundamenal than its poles (or elements: Everything,Nothingness). For this reason, most fundamental question of “Everything that is“ is illogical, since Nothingness is impossible (or something allways must exist).

Malcolm James McCormickRediger

Beklager men jeg har aldrig set eller arbejdet på nævnte artikel - Med venlig hilsen --Ultraman (diskussion) 8. jun 2013, 15:15 (CEST)

Nanna GrønnevikRediger

Hvad skal der til for at få ændret på de fejlagtige informationer, der er operettet i forbindelse med Dina Jewel OG Nanna Grønnevik?! Det er skadeligt for min forretning at blande tingene sammen, og jeg ønsker at få rettet op! Hvad skal der til?

Nanna Grønnevik 188.181.80.112 11. jun 2013, 13:21 (CEST)

Hej, Nanna jeg så ikke at det var to artikler. Der som sådan ikke noget galt ved at du retter faktuel info som er forældet og forkert. Det er så sådan at infoen i artiklerne skal være vertificerbar (som artiklen heller ikke er nu). Vil godt beklage hvis du syntes dine rettelser ikke var så velsete. Du har vist misforstået der hvor der står som du har ændret til New York. Det er for der du er født, ikke hvor du lever. Er det fordi du vil have annonymiseret dit rigtige navn fra artiklen og oprette en anden artikel omkring dit nuværende erhverv under dit rigtige navn? Vh. --Trade (diskussion) 11. jun 2013, 13:34 (CEST)

Tula?!Rediger

Hej Jacob. Hvad har du egentlig gang i? :-) du er tilsyneladende ved at rette forekomster af Tula til Tula (Rusland), hvilket kan være fint nok, hvis det er i et wiki-link. Men det ser altså træls ud i almindelig tekst, fx her: [1]. Det ligner noget automatisk/semiautomatisk, der er gået amok. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 11. jun 2013, 15:47 (CEST)

Åhh, jeg vidste ikke det kunne føre til den slags fejl i visse artikler. For fremtiden vil jeg lade lade computeren rette links udelukkende! (: --Trade (diskussion) 11. jun 2013, 19:58 (CEST)

Aktuel diskussion om kilderRediger

Hej Trade. Jeg kan se at du har tilmeldt dig Wikipedia:WikiProjekt Kilder, og i den forbindelse tænkte jeg at du måske ville være interesseret i at der er påbegyndt en diskussion om en evt. ny måde at kvalitetsvurdere kilder på her: Wikipedia:Landsbybrønden/Evaluering af kilders kvalitet. Jeg ville sætte pris på din deltagelse i diskussionen, hvis du har tiden :-) --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 16. jun 2013, 10:46 (CEST)

AnsøgningRediger

Hej Trade. Kan jeg få dig til at kommenter på denne anmodning? :) :-D Mvh --Søren1997   (diskussion // Projekter // bidrag) 18. jun 2013, 00:26 (CEST) ? --Søren1997   (diskussion // Projekter // bidrag) 21. jun 2013, 11:44 (CEST)

Brugerdiskussion:Knud_Winckelmann#Vedr._.22Arbejdsmarkedsstatistik.22Rediger

Den kommentar syntes jeg er overflødig. Alt er ikke had mod Wikipedia. Overvej bare en gang imellem at folk nogen gange nødvendigvis ikke er enige med projektet og dets formål. Knud Winckelmann (diskussion) 27. jun 2013, 22:08 (CEST)

Det var ikke meningen. Jeg har bare læst at mange udnervisningsfolk vælger at dumpe elever hvis der bare står wikipedia i opgaven fordi de generelt ikke kan lide os, hvilket jeg prøvede at forklare om det måske var grunden. Undskyld, det var skrevet på en måde så det var overflødigt. Kan kun beklages. --Trade (diskussion) 28. jun 2013, 08:09 (CEST)

PornosletningsforslagRediger

Du har genindsat fire sletningsforslag, men uden at markere de pågældende artikler eller tilføje en kommentar i forslaget. Skal forslagene genarkiveres eller agter du at argumentere for sletningen? --|EPO| COM: 30. jun 2013, 14:22 (CEST)

Din mening ønskesRediger

Din mening ønskes om dette emne, på forhånd tak. TherasTaneel (diskussion) 14. jul 2013, 08:55 (CEST)

VarmekraftværkRediger

Jeg kan se at du har oprettet nogle artikler, hvor du bruger betegnelsen varmekraftværk. Det er der ikke noget der hedder på dansk, så det er lidt uklart, hvad der menes, måske menes kraftvarmeværk som kombinerer el og varme? --Patchfinder (diskussion) 22. jul 2013, 15:11 (CEST)

Der er godt nok noget der hedder varmekraftværk på dansk, men det er en general betegnelse, der dækker over et kraftværk, der benytter varme til kraftfremstilling. Det betyder stadig at et kraftvarmeværk er noget andet end et varmekraftværk. --Patchfinder (diskussion) 22. jul 2013, 15:36 (CEST)

Nyheder for august 2013Rediger

Nyheder for september 2013Rediger

ProjektFodboldRediger

Hejsa Jacob. Jeg kan se, at du står som aktiv deltager i vores WikiProjekt Fodbold, derfor vil jeg høre om du ikke kan knytte en kommentar til vores debat om sidens layout, som vi har her. På forhånd tak. :) --Man-U (diskussion) 9. sep 2013, 19:39 (CEST)

Prem RawatRediger

Hej Jacob. Dette er Kbh1000 , der nu skriver som Kbh 10 . du ville gerne tale med mig ang. artiklen ?Kbh 10Kbh10 (diskussion) 15. sep 2013, 10:09 (CEST)

Oh, hej. Links i artikler bør være der fordi de forbedrer artiklen, ikke bare fordi de adskiller sig fra de andre links i en artikel (som jeg ser du mener det). Du kunne altid skrive noget om en af hans kontroverser også bruge linket som kilde dertil (hvis det nævner det). --Trade (diskussion) 20. aug 2013, 19:00 (CEST)--Trade (diskussion) 20. aug 2013, 19:00 (CEST)--Trade (diskussion) 20. aug 2013, 19:00 (CEST)

Det vil vel sige at man kunne oprette en side om f.eks jødeførfølgesen , hvori man priste alt hvad der er sket ang.dette ,og denne side ville blive beskyttet af Wikipedias moderatorer , såfremt man indskev et kontralink , uden tekst i artiklen , har jeg ret i dette ? Khb10

Sådan som jeg kan se i det du skriver vil du bare have dit link ind for enhver pris. Det eksempel du nævner er irrelevant og ikke til at sammenligne. Sidne blev ikke beskyttet fordi du indsatte et link andre var uenige i men fordi du blev ved med konstant at spamme dit link uden nogle sinde i at forbedre artiklen men bare fremme dit eget synspunkt. --Trade (diskussion) 21. aug 2013, 16:31 (CEST)

Hej Jakob Hvis du læser diskussionen , og gerne år tilbage , så har jeg argumenteret stolpe op og stolpe ned ,for bare at få et eneste link med , ydermere et link der sætter focus på den anden side af medaljen , det er blevet slettet igen og igen , uden hensyntagen til at artiklen rent faktisk har været og er en ren propagande og talerør for sekten , uden hold i den faktiske virkelighed , jeg græmmes ,også især når jeg ved at vore børn ukritisk bruger Wikipedia til deres skolearbejde

Så ,nej jeg har ikke konstant kun spammet artiklen med div link , jeg har også i høj grad argumenteret for mine holdninger mener jeg . Kbh 10Kbh10 (diskussion) 15. sep 2013, 10:09 (CEST)

Er det ikke muligt at der eksisterer andre kritiske links, evt. nogle der >(intet personligt) ser lidt mere troværdige ud? --Trade (diskussion) 21. aug 2013, 17:58 (CEST)


Vi mennesker er åbenbart dybt forskellige se dette link : http://ex-premie.org/pages/pams.htm , Jeg kan faktisk ikke komme i tanke om ret meget der er skrevet med mere troværdighed end disse personlige historier Kbh 10Kbh10 (diskussion) 15. sep 2013, 10:09 (CEST)

Har du ikke et link der består af en lidt længere historie fra 1 person? --Trade (diskussion) 6. sep 2013, 12:42 (CEST)

Det ville da være det mest tåbelige man kunne gøre , at kun give adgang til en enkelts persons historie , netop når der i virkeligheden findes utallige historier , det ville i den grad gøre kritikken meget mindre troværdig , tænk hvis der kun i vor viden. var en eneste historie tilgænglig fra holacaust ? det ville jo "bevise" at der næsten INGEN jødeudryddelse var ikke ? og dette ville være en stor undertrykkelse af den virkelige historie , nej netop den overvældende mængde af forskellige menneskers vidnesbyrd gør at sandsynligheden er uomtvistelig , men selvfølgelig ville det gøre holacaust benægternes arbejde meget lettere :-) Kbh 10Kbh10 (diskussion) 15. sep 2013, 10:09 (CEST)

Hej Jacob

Jeg har nu lavet en redigering af artiklen , desværre kunne jeg ikke starte et nyt afsnit på denne da denne mulighed var fjernet ,,,, for mig ?

Men , jeg har nu skrevet noget tekst og også indsat nogle links , jeg håber at du vil kommentere som moderator , og iøvrigt , måske vil du oprette muligheden for at starte et afsnit på artiklen , under emnet : nyt afsnit , dette ville betyde at jeg kunne lave min tilføjelse til artiklen bedre ........... Kbh 10 Kbh10 (diskussion) 15. sep 2013, 10:09 (CEST)

What strange spirit compares Rawat's work with the holocaust? How fanatic must one be, to lose reality control so blatantly?--87.167.191.95 14. sep 2013, 18:03 (CEST)

Nej jeg sammenligner ikke Rawats " arbejde " med holacost ,det var bare et eksempel , som tydeligt kunne forklare og anskueliggøre min pointe , og nej det er ikke fanatisme på nogen måde , men mere en sans for at ALLE sagens akter skal følge en sag , og i Rawats tilfælde er ex-premie siden en stor del af sagen Kbh 10Kbh10 (diskussion) 15. sep 2013, 10:09 (CEST)

Trade, are you an admin? Or do you know anyone, who can put an end to this cumbersome issue? There seems to be no reaction to arguments, and to my mind it borders on vandalism. What needs to be done?--87.167.191.95 14. sep 2013, 21:24 (CEST)
Trade, could you perhaps revert the article to 19th August again? There have been some problematic edits (see talk), and the article seems to be protected, so that I have no access.--Padavan (diskussion) 16. sep 2013, 16:27 (CEST)

Ja Trade , nu må du virkelig se at få dette ordnet i en fart . :-) Kbh10 (diskussion) 16. sep 2013, 18:42 (CEST)

Wikipedia:Sletningsforslag/Shake It Up: I Heart DanceRediger

Hej Trade,
Da din bemærkning i sletningsforslaget om Shake It Up: I Heart Dance er udslagsgivende for konklusionen og samtidigt er åben for fortolkning, vil jeg gerne opfordre dig til, at uddybe i sletningsforslaget :) --Henrik (heb, Diskussion   Bidrag   E-mail) 25. sep 2013, 09:34 (CEST)

Nyheder for oktober 2013Rediger

Slaget ved Wien nomineret til GARediger

Tak for din hjælp med rensningen af artiklen for sproglige skrubtudser.

Jeg har nu nomineret Slaget ved Wien til GA. Hvis du har mulighed for det, vil jeg meget gerne have dine kommentarer og evt. støtte til nomineringen. mvh Per (PerV) (diskussion) 29. nov 2013, 10:30 (CET)

Chat!Rediger

Hej Trade. Kan du lige komme på chatten? Vh --Søren1997   (diskussion // Projekter // bidrag) 17. jan 2014, 18:34 (CET)

FlytteforslagRediger

Hej, kunne du ikke kommentere på flytteforslaget for Einar Wegener, blandt andet da du i sin tid kommenterede i diskussionssiden for Bradley nu Chelsea Manning-artiklen. TherasTaneel (diskussion) 19. feb 2015, 20:51 (CET)

WikispeciesRediger

Nu finns även {{Bruger Wikispecies}}, se Skabelon:Bruger Wikispecies. Dan Koehl (diskussion) 7. mar 2015, 08:34 (CET)

Omdirigeringen Præmiere foreslået slettetRediger

Hejsa Trade. Du oprettede 15. oktober 2011 omdirigeringen Præmiere til Premiere. Den er nu foreslået slettet her. Mvh Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 27. mar 2015, 23:06 (CET)

Sprogforbedringer i artikel om Leif Olve Dolonen LarsenRediger

Hej Jacob (Trade): Jeg kan se, at du i 2011 oprettede artiklen om Leif Olve. I forbindelse med at jeg ville rette en cs1-fejl, opdagede jeg, at artiklen har en nogle sproglige fejl/upræcise formuleringer. Jeg vil gerne hjælpe med at forbedre artiklen, men du må meget gerne kigge på den selv først. Hvad betyder fx: "Han har spillet i 5 som pro bowl Quarterback for Tom Brady i NFL Draft"? Mener du, at han har spillet fem kampe som professionel quaterback med Tom Brady som træner i ligaen NFL Draft? MVH PHE77 (diskussion) 8. aug 2016, 15:57 (CEST)

PHE77: Trade har ikke været aktiv siden november 2013, så du skal nok ikke regne med, at han overhoved ser dit spørgsmål. --Dannebrog Spy (diskussion) 8. aug 2016, 16:12 (CEST)
Hej Dannebrog Spy. Tak for svar. Det havde jeg ikke lige undersøgt. Så kan det være, at jeg selv forsøger at rette lidt mere i artiklen på et tidspunkt, selvom jeg ved forfærdeligt lidt om amerikansk fodbold. hilsen PHE77 (diskussion) 8. aug 2016, 20:25 (CEST)

Nyheder for december 2016Rediger

Annoncer
Bliv Patruljant!

WikiProjekt Feminisme


Nyheder for januar 2017Rediger

Annoncer
Ugens konkurrence

15-årsjubilæum 1. februar

Skriv til Wikipediajournalen!


Nyheder for februar 2017Rediger

Nyheder for marts 2017Rediger

Velkommen tilbageRediger

Nææh, har lige set du er begyndt at være aktiv igen :D Velkommen tilbage! --SimmeD (diskussion, bidrag) 7. mar 2017, 16:32 (CET)

Tak, jeg er også glad for at se dig igen! :D --Trade (diskussion) 7. mar 2017, 17:24 (CET)
Også velkommen tilbage herfra :-) --Sorenhk (diskussion // projekter // bidrag) 7. mar 2017, 20:29 (CET)
Og velkommen tilbage herfra også :D mvh Tøndemageren (diskussion) 7. mar 2017, 20:52 (CET)
Jamen også herfra da. Mhv Pelle Hansen 7. mar 2017, 21:12 (CET)

Michael MadsenRediger

Kære Trade. Se gerne denne, så den ikke udgår pga for få stemmer. mvh Tøndemageren (diskussion) 29. mar 2017, 07:57 (CEST)

Nyheder for april 2017Rediger

Wikipedia:Landsbybrønden/Kort udgave af infobokseRediger

Jeg tror du kan berige denne diskussion. mvh Per (PerV) (diskussion) 9. apr 2017, 13:25 (CEST)

vente med at bruge Skabelon:FIlmpersonRediger

Hej. Jeg er ved at få oprettet danskefilm, som egenskaber på wikidata. Så vent lige nogle dage med at bruge skabelon {{Filmperson}}. Ellers overvejer jeg at konvertere med bot. --Steen Th (diskussion) 17. mar 2017, 23:29 (CET)

Lyder godt. For øvrigt, ved du om der findes en lignende skabelon men til musikere og bands i stedet for filmfolk? --Trade (diskussion) 18. mar 2017, 00:21 (CET)
Den skal laves først til musikere og bands. Men koden kommer fra nowiki. Der er en oversigt på no:Modul:External links, hvor det netop findes til det formål. Det er kun en lille skabelon og en konfigurationsfil, som skal flyttes over og tilpasses. --Steen Th (diskussion) 18. mar 2017, 14:14 (CET)
Jeg er ved at få et bot-job på plads. Jeg skal lige have lidt tid at tjekke det inden den går for alvor igang. Det har jeg gjort i første gang, var at fjerne de tilfælge, hvor danskefilm.dk var også sammen med Skabelon:Filmperson. --Steen Th (diskussion) 6. apr 2017, 21:22 (CEST)
En anden måde at bidrage var at du tilføjet Skabelon:Filmperson til disse artikler: Bruger:Steenth/lister/dfi/mangler filmlinks - det kan ikke ske med bot. --Steen Th (diskussion) 10. apr 2017, 17:19 (CEST)
Har botten også tænkt sig at ordne Skabelon:Filmlinks? --Trade (diskussion) 10. apr 2017, 17:27 (CEST)
Ja. --Steen Th (diskussion) 10. apr 2017, 17:33 (CEST)
Hmm, der ser ud til at være et problem med AlloCiné. Af en ellder anden grund bliver det ved med at give mig døde links. --Trade (diskussion) 10. apr 2017, 21:42 (CEST)

BotRediger

Hvorfor bliver == Eksterne henvisninger == * {{filmperson}} ikke indsat af en bot, du flooder en smule. TherasTaneel (diskussion) 11. apr 2017, 23:37 (CEST)

Ah, never mind, læste længere oppe at den ikke "kan", underligt at det ikke skulle kunne lade sig gøre, men meh. TherasTaneel (diskussion) 11. apr 2017, 23:40 (CEST)
Jeg er alligevel snart ved at være færdig med listen. Omkring 60-80 artikler tilbage. Trade (diskussion) 11. apr 2017, 23:48 (CEST)

Filmperson på politikereRediger

Hejsa. Jeg spekulerer på om det er relevant med skabelonen filmperson på artikler om personer, som ikke har nogen tilknytning til filmbranchen, som f.eks. politikere. Er det relevant at have links, der viser at de har deltaget i f.eks. en dokumentarfilm eller optrådt i fjernsyn, når det ikke nævnes i artiklen? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 12. apr 2017, 22:52 (CEST)

Er du sikker på at Anders Fogh ikke havde en tilknytning til filmbranchen? AFR tror jeg vist at filmen hed. But ja, jeg bør nok fjerne skabelonen fra Helle-Throning. --Trade (diskussion) 12. apr 2017, 23:17 (CEST)
Angående Fogh, jeg tror bare at jeg vil lade linket til Fimdatabasen stå og fjerne de to andre. Vh. --Trade (diskussion) 12. apr 2017, 23:29 (CEST)

Tak for hjælpen på MST3KRediger

Tak for redigeringen på MST3K. Jeg vidste ikke, at der fandtes en anden dansk MSTie. Synes du egentlig, at artiklen er lidt for meget løftet fra den engelske Wikipedia? --Luka1184 (diskussion) 20. apr 2017, 17:56 (CEST)

TilkendegivelseRediger

Hej Trade. Kan jeg få dig til at slå et smut forbi Wikipedia:Flytteforslag/Danmarks fodboldlandshold og give din mening til kende, så vi har så mange meninger som muligt, at baserer en afgørelse på? :) mvh Tøndemageren (diskussion) 29. apr 2017, 10:13 (CEST)

MeningstilkendegivelseRediger

Hej Trade,

Kan jeg lokke dig til at kigge forbi min ansøgning om administratorstatus og give din ærlige mening til kende, så vi får så mange meninger/stemmer som muligt, at basere den snart endelige konklusion på. På forhånd tak. Mhv Pelle Hansen 30. apr 2017, 15:31 (CEST)

Nyheder for maj 2017Rediger

Wikipediajournalen abonnent-unudersøgelseRediger

Hej Wikijournalen-læser! Jeg har oprettet et spørgeskema til vores abonnenter for at undersøge hvilket indhold de primært læser i Wikipediajournalen, samt hvad de gerne vil se mere af. Jeg vil blive meget glad hvis du kan bruge 5 minutter på at besvare spørgeskemaet. Tryk her for at gå i gang! Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 1. jun 2017, 00:38 (CEST)

Nyheder for juni 2017Rediger

IbrugRediger

Schweiz' håndboldforbund siden 7. juni. TherasTaneel (diskussion) 21. jun 2017, 11:09 (CEST)


Jeg tror du har en meningRediger

om Diskussion om vi skal have sociale medier i infoboksene •   Rodejong   💬 ✉️ 21. jun 2017, 12:41 (CEST)

Nyheder for juli 2017Rediger

Patruljering af nye og gamle artikler.Rediger

Patruljering af nye og gamle artikler. Jeg skriver til dig, da du er patruljant. Dansk wikipedia har et stort efterslæb af upatruljerede artikel ændringer, som jeg vil bede dig om at være med til afhjælpe dette problem, feks. ved at patruljerer en antal om dagen eller ugen. Som udgangspunkt skal denne liste gøres meget mindre upatrujerede artikler - du kan feks. starte fra bunden (hvilket er det mest logiske) eller et hvilket som helst sted, listen skal bare gøres mindre.

Med Venlig hilsen Villy Fink Isaksen (diskussion) 20. jul 2017, 19:34 (CEST)

Nyheder for august 2017Rediger

Nyheder for september 2017Rediger

Nyheder for oktober 2017Rediger

Tilbage til brugersiden for »Trade/arkiv 8«.