Hjælp:Nybegynderforum/Arkiv13

"Private" kilder

Hej,

Jeg har fået en mail fra Zoologisk museum med nogle årstal for oprettelsen af deres forskellige udstillinger. Det var egentlig ikke tænkt til wiki i første omgang, men da oplysningerne ikke er hemmelige eller private som sådan og kan være interessante nok ville jeg indføre dem på den relevante artikel. Men hvordan behandler man egentlig en sådan kilde? Jeg kan selvfølgelig bare kildeangive at det er i et privat brev, kilder behøves jo ikke være online - men det var dog mere praktisk hvis den ikke kun kunne tilgås af mig. Er der en praksis for dette? Jeg kunne jo uploade en PDF eller PNG somewhere.

--Honymand (diskussion) 11. jan 2021, 13:24 (CET)

Tja, det ville jo være helt ideelt hvis museet kunne udgive det på deres website. I hvert fald skal informationerne være offentligt tilgængelige (ikke nødvendigvis online), hvorfor man ikke kan henvise til en privat mailkorrespondance. Hvis du nogensinde har været på Zoologisk Museum, må du nok godt henvise dertil eftersom museet er offentligt tilgængeligt. Hvis du vil være helt sikker på at du gør det ordentligt, burde du nok spørge en:WP:RSN – så kunne du jo også bidrage til enwiki med årstallene :-). — Godt nytår fra Biscuit‑in‑Chief :-) ^{(Diskussionsside • Bidrag)} 11. jan 2021, 18:26 (CET)

Er mailens indhold frit, kan det lægges på Wikisource. Det vil formentlig kræve samtykke fra Zoologisk Museum, men det kan man formentlig hurtigt opnå. --Pugilist (diskussion) 11. jan 2021, 18:30 (CET)

Tak.--Honymand (diskussion) 12. jan 2021, 12:00 (CET)

Min første gang.

Hej med jer. Jeg vil forene disse 2 artikler til en:

Jätteparty i kväll Og Tonight (sang)

Jeg vil forene dem til kun "Jätteparty I Kväll". "Tonight" er en god sang, men jeg tror ikke den holder som en egen artikel så måske det er bedre den nævnes som kun B-side til singlen "Jätteparty I Kväll".

Og undskyld for dårlig dansk, jeg forsøger skrive uden google oversæt. (Denne usignerede kommentar er skrevet af LinoSimonsson (diskussion • bidrag) 1. feb 2021, 21:27‎)

Det gør jeg. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 2. feb 2021, 11:02 (CET)

Tror ikke jeg har set formuleringen "Min første gang" før på Wikipedia . — Godt nytår fra Biscuit‑in‑Chief :-) ^{(Diskussionsside • Bidrag)} 2. feb 2021, 20:54 (CET) Godt nytår på dig Mr. Biscuit. //Lino.

Nigertiverenter

Som Bankerne nu har gang i .Er at de tager renter at pensionisternes surt opsparet penge . hvad siger i til det . ville glæde mig at høre eller læse lidt om det. Jeg synes at det er helt urimeligt , Man har engang betalt skat af sine nok så knape pension penge . Og NU tager Banken også en del. føler mig magtesløs mvh (Skrev 2003:dd:c709:2779:5d8c:aa88:5342:229b (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Kobling af Ny artikel med ny oprettelse på wikicommons

Jeg har oprettet personen Th. Thomsen på både commons og som artikel på da:wiki Ingmar~dawiki (diskussion) 13. feb 2021, 16:20 (CET)

Hvordan får jeg koblet artiklen sammen med commons, så jeg får udfyldt infoboksen med tekst og billede på commons?

Det er allerede gjort. Så snart du laver næste rettelse på artiklen, bliver infoboksen udfyldt. Held og lykke. --Hjart (diskussion) 13. feb 2021, 16:01 (CET)

Mange tak Ingmar~dawiki (diskussion) 13. feb 2021, 16:20 (CET)

Netop som Hjart. Det er nok med at gemme en redigering uden at ændre noget. Det sætter linket imellem artikel og Wikidata. Desværre er det ikke så strømlignet, som det burde være. --Steen Th (diskussion) 13. feb 2021, 16:22 (CET)

Ryk WikiProjekt Politik

Jeg mener at WikiProjekt Politik bør rykkes fra projektider til Specifikke projekter, da projekter er godt igang. Med syv medlemmer må projektet siges ikke længere bare at vær en ide. Er der nogen der kan hjælpe mig med dette?

--Carl A.M (diskussion) 14. feb 2021, 00:20 (CET)

Jeg er ikke helt med hvad du mener. Men i Kategori:Politikartikler efter kvalitet kan man se de artikler, som sat til være med i projektet. Der mangler med sikkerhed mere end det. Det styres af skabelon {{WPP}}. Der kan sættes tællerne på projektsiden, så det bliver mere synlig. Der er en vejledning på projektsiden. --Steen Th (diskussion) 15. feb 2021, 12:04 (CET)

Det jeg mener er at projektet er igang, og ikke blot en ide. Hvis det ikke blot er en ide, skal det vel rykkes fra Wikipedia:Projekter/Projektideer til Wikipedia:Projekter/Specifikke projekter. Med 506 artikler, inklusisiv skabeloner og lister godt nok, og med 7 deltagere er projektet vel 'igang'.

--Carl A.M (diskussion) 15. feb 2021, 12:17 (CET)

Jeg har ikke de lister før. Men det ligner at Wikipedia:Projekter/Projektideer er kun en arbejdsliste. Flyt bare det projekt selv. --Steen Th (diskussion) 15. feb 2021, 12:24 (CET)

Det var det der var selve mit spørgsmål. Skal jeg bare flytte linket? --Carl A.M (diskussion) 15. feb 2021, 12:51 (CET)

Nu har jeg gjort det. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 15. feb 2021, 13:04 (CET)

Tak for det. --Carl A.M (diskussion) 23. feb 2021, 14:28 (CET)

Hjælpepanel-spørgsmål på Wikipedia:Landsbybrønden/Skabeloner8 (2. mar 2021, 15:36)

er dette en test,? der er dukket et ?målstegn op i nederste høre hjørne af artiklerne (hos mig) Er det Growht der er sat i gang/ved at være sat igang. Hvem besvarer f.eks denne, og er de øvrige funktioner også aktive . Der er også links til forskellige hjælpesider, men ikke til Growthprojektet. vh. Nico (ikke just nybegynder ;-) --Nico (diskussion) 2. mar 2021, 15:36 (CET)

aha ... det er her den havner. - Nico (diskussion) 2. mar 2021, 15:37 (CET)

Syntes det er meget sjovt at selvom en bruger har auto-patrol rettigheden, så skal man stadig patruljere redigeringen, da den står som upatruljeret. Dette er tilfældet hvis en bruger benytter værktøjet som blev brugt ovenfor. Dette kan muligvis være en fejl som folkene bag denne extension bør vide. SimmeD ^{(diskussion, bidrag)} 2. mar 2021, 15:47 (CET)

@SimmeD: Det virker utilsigtet. Rapporteret under phab:T276359. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 3. mar 2021, 18:18 (CET)

Hjælpepanel-spørgsmål på Hjælp:Sitenotice (15. mar 2021, 17:40)

Hej! Hvordan laver men en ny side?? --Augustabh10 (diskussion) 15. mar 2021, 17:40 (CET)

Hvis man klikker på et rødt link i en artikel, kommer man til en side med et felt, hvor man kan begynde at skrive. Man kan også søge på et givent emne. Hvis der ikke er nogen artikel om emnet, vises der et link til en side, hvor man kan skrive om emnet. For neden på siden hvor man skriver, er der så en knap, hvor der står Offentliggør side. Når man trykker på den knap, bliver siden oprettet som en artikel. Man skal dog først trykke der, når man har lavet noget, der er værd at vise frem. Hvis man bare vil se, hvordan det kommer til at se ud, skal man trykke på knappen Vis forhåndsvisning.

Inden man begynder at skrive, er der dog nogle ting, man skal være opmærksom på. Emnet skal være relevant for flere, indholdet skal være neutralt, det skal være skrevet af en selv, og der skal angives kilder til ting, der kan sættes spørgsmålstegn ved. --Dannebrog Spy (diskussion) 15. mar 2021, 21:00 (CET)

Help with categories in the English WP

Please post the link to this discussion on an appropriate page in the Danish WP: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Categories_for_discussion#Category%3ALutheran_priests_by_nationality --Espoo (diskussion) 30. mar 2021, 10:06 (CEST)

Lave et afsnit om til et underafsnit

Jeg er ved at redigere en artikel, og der er et par afsnit der giver bedre mening som underafsnit. Kan jeg på nogen måde flytte dem ind under et andet afsnit eller skal jeg bare slette hele afsnittet og kopiere det ind under det andet? Håber at mit spørgsmål giver mening --Veroxl (diskussion) 31. mar 2021, 18:06 (CEST)

Hej , Hvis du redigerer i wikitekst, kan du lave et nyt afsnit ved at indsætte: ==Afsnitsoverskrift==, eller et lavere niveau med: === underafsnit om ...=== så kommer der en overskrift, og den indgår i indholdslisten i begyndelsen. mvh. Nico (diskussion) 31. mar 2021, 18:50 (CEST)

Hjælpepanel-spørgsmål på Carsten Dahl (5. apr 2021, 11:19)

Hvordan skifter man sit profilfoto ? --Renæssancemanden (diskussion) 5. apr 2021, 11:19 (CEST)

Der skal lægges et billede op på Commons : c:Category:Carsten Dahl, og i infoboksen skal det nye billede erstatte det gamle:

(linjen med) |Billede = carsten-dahl.jpg

-- PHansen (diskussion) 5. apr 2021, 11:43 (CEST)

[redigeringskonflikt] 

Jeg er ikke sikker på, at jeg forstår spørgsmålet.

Hvis det drejer sig om et ønske om at skifte illustration i artiklen Carsten Dahl, så vælg et bedre billede fra Commons. Er der ikke passende billeder på Commons, kan du selv lægge et billede op. Bemærk dog, at der er strenge krav om dokumentation for rettigheder til materiale på Commons. Er du ikke selv fotograf til et billede, skal du godtgøre, at billedet kan frigives under en CC-licens. Er du selv Carsten Dahl, er det således ikke nok, at det er dig selv på billedet - du skal også godtgøre, at fotografen har givet dig ophavsrettighederne til billedet. —Pugilist (diskussion) 5. apr 2021, 11:45 (CEST)

Opdatering af side? (fjern flagged)

Hej.

Jeg har opdateret siden for performance-gruppen Sisters Hope. Den er tilbage i 2014 blevet "flagget" for at være promoverende. Der er sket en del siden dengang og siden er blevet opdateret med henvisninger, etc. Hvordan fjerner man makeringen på siden, hvor der står at den er promoverende?

https://da.wikipedia.org/wiki/Sisters_Hope(Skrev Nfr444 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Det ser ud til det er lykkedes dig.--Hjart (diskussion) 6. apr 2021, 16:38 (CEST)

Hjælpepanel-spørgsmål på H.C. Lumbye (8. apr 2021, 09:04)

Hvordan redigerer jeg i en faktaboks? Jeg tænker på den første faktaboks til højre i artiklen "H.C. Lumbye". --Alexandramander (diskussion) 8. apr 2021, 09:04 (CEST)

Prøv at klikke "Rediger wikikode" i stedet for "Rediger" i værktøjsbjælken. --Hjart (diskussion) 8. apr 2021, 09:11 (CEST)

Tryk på Infoboksen i mens du redigere. Der kommer en form til at redigere indhold i boksen. Vi kalder den faktaboks for en infoboks. --Steen Th (diskussion) 8. apr 2021, 09:35 (CEST)

Hej Tak til Hjart og Steen Th for svar. Desværre forstår jeg stadig ikke - som begynder - hvordan jeg redigerer inde i en faktaboks. Jeg vil spørge mere konkret. Inde i den første faktaboks til højre i artiklen "H.C. Lumbye" står der kun nævnt ét af hans fem børn, nemlig Carl Lumbye. Jeg vil gerne tilføje de fem øvrige. Hvordan gør jeg det, helt præcist? --Alexandramander (diskussion) 8. apr 2021, 11:56 (CEST)

Ok, de børn der nu er nævnt i hans infoboks, trækker den fra wikidata (se også link nederst i boksen). Vil du tilføje yderligere børn, skal de enten være oprettet i Wikidata eller tilføjes lokalt ( "Rediger wikikode" -> tilføj linjen "| børn = " ) --Hjart (diskussion) 8. apr 2021, 12:09 (CEST)

Det er også lidt tricky, for nogle af oplysningerne er skrevet direkte i artiklen, mens de andre er hentet automatisk fra den fælles wiki-database, som hedder Wikidata. Det "rigtige" er at oprette børnene i Wikidata og koble dem til H.C., og så kommer de på artiklen automatisk, men en lidt simplere måde for nybegyndere er at skrive dem ind manuelt i boksen. Det gøres nemmest ved at brug "Redigér wikikode" og så gå lidt ned (fx under linjen, der starter med '|Død'. Der skriver du:

|børn = Julie Hansen<br/>[[Carl Lumbye]]<br/>"Navn på næste"<br />"Navn på næste" (etc.)

Jeg håber, at det giver mening - ellers kan du skrive navnene på de øvrige børn på Diskussion:H.C. Lumbye, og så er der god chance for, at nogen klarer det for dig. God fornøjelse. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 8. apr 2021, 12:21 (CEST)

Hej

Det er desværre stadig ikke lykkedes mig at tilføje de yderligere børn af H.C. Lumbye i den første infoboks til højre i artiklen "H.C. Lumbye", lige meget hvor mange gang jeg trykker på "Edit", "Publish" og "Offentliggør ændringer". Jeg ønsker at slette de to navne der står (Julie Hansen og Carl Lumbye) og erstatte dem med følgende fem navne (ordnet efter hvornår personerne er født): Caroline Lumbye Julie Hansen Carl Lumbye <hyperlink> Georg Lumbye <hyperlink> Amalie Høeberg

Kan jeg få en omstændelig brugsanvisning på, hvordan jeg konkret gør? Tak fordi der er nogle, der vil svare en nybegynder som mig. --Alexandramander (diskussion) 9. apr 2021, 15:08 (CEST)

Tricket med at tilføje "|børn = " virker tilsyneladende ikke i musiker-skabelonen, sådan som den gør i diverse andre person-skabeloner. Svenskerne har iøvrigt en artikel om Julie Hansen, hvilket er grunden til at hun er i wikidata.--Hjart (diskussion) 9. apr 2021, 15:10 (CEST)

Jo, det skulle bare staves, som jeg skrev, med småt - jeg har rettet det, så nu er det vist ok. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 9. apr 2021, 21:46 (CEST)

Hjælpepanel-spørgsmål på H.C. Lumbye (9. apr 2021, 21:53)

Tak for hjælpen til artiklen om H.C. Lumbye! --Alexandramander (diskussion) 9. apr 2021, 21:53 (CEST)

Hjælpepanel-spørgsmål på Romantikken (13. apr 2021, 14:52)

Hej, Hvordan gør man, hvis man vil indsætte et billede, der ikke findes på Wikipedia Commons, men som findes på internettet? Jeg tænker på P.C. Skovgaards maleri "Udsigt over havet ved Møns Klint." Jeg vil gerne sætte det ind i artiklen "Romantikken" under afsnittet "Danmark". --Alexandramander (diskussion) 13. apr 2021, 14:52 (CEST)

Det kan man ikke. Det skal lægges op på Commons først.
- Sarrus (d • b) d. 13. apr 2021, 15:50 (CEST)

Hjælpepanel-spørgsmål på Romantikken (13. apr 2021, 19:21)

Hej Jeg forsøgte at lægge et maleri op af P. C. Skovgaard: "Udsigt over havet fra Møns Klint" - men det lykkedes åbenbart ikke rigtigt. Kan nogen hjælpe mig? --Alexandramander (diskussion) 13. apr 2021, 19:21 (CEST)

Det ser ud til, at det er lykkedes: c:File:Udsigt fra Møns Klint.jpg.
- Sarrus (d • b) d. 13. apr 2021, 19:28 (CEST)

Hjælpepanel-spørgsmål på Hjælp:Nybegynderforum (15. apr 2021, 17:27)

hvordan opretter man en selvbiografi om en person? med billede .link osv.? er der en skabelon man kan arbejde udfra --YounesDeaibes (diskussion) 15. apr 2021, 17:27 (CEST)

Du kan se på Stilmanualen, hvordan artikler bør se ud, men når det er sagt, tillader vi ikke, at man skriver om sig selv, se evt. Wikipedia:Selvbiografier. Du kan også kigge på Skribentforsiden og Forsiden for hjælp.
- Sarrus (d • b) d. 15. apr 2021, 18:50 (CEST)

Hjælpepanel-spørgsmål på Wikipedia:Landsbybrønden/ (20. apr 2021, 09:44)

Hej, jeg har fået et lidt specielt problem. Jeg er åbenbart kommet til at trykke på nogle knapper, der bevirker, at nogle punkter står på fransk, mens andre står på dansk, som jeg gerne vil have det. Det drejer sig om punkterne diskussion, kladde, præferencer, beta, opfølgningsliste bidrag, log ud, læs, rediger, rediger wikikode, mere og søg på wikipedia, mens resten står på dansk, som det skal Hvis jeg går ind på rediger, viser teksten sig også på dansk. Kan nogen hjælpe mig? Jeg kan ikke komme ind på nybegynderforummet, fordi det også står på fransk. Derfor stiller jeg spørgsmålet her. --Alexandramander (diskussion) 20. apr 2021, 09:44 (CEST)

Jeg tror, at det er et problem i din browser, der oversætter teksten for dig til fransk. Det kan formentlig hjælpe, hvis du leder efter et sprogikon i toppen et sted (muligvis i browserens url-felt), og på det klikker til dansk. Det lyder ikke som et problem i Wiki-softwaren. --Pugilist (diskussion) 20. apr 2021, 09:47 (CEST)

Sagen er ikke, at hele min tekst bliver oversat til fransk. Det er kun overskrifterne, der bliver det. Brødteksten - altså hovedparten af teksten - står på dansk, som det skal være. Problemet opstod, da jeg gik ind på fransk wikipedia for at læse artiklen "Descartes". --Alexandramander (diskussion) 20. apr 2021, 20:53 (CEST)

Hvad står der under Internationalisering: Sprog på første side af dine indstillinger?

Når du vil svare på et spørgsmål her på siden må du i øvrigt meget gerne klikke "Rediger" i stedet for "Ny emne". --Hjart (diskussion) 20. apr 2021, 22:32 (CEST)

Hjælpepanel-spørgsmål på Sandhed (20. apr 2021, 22:37)

Hej, Nu har jeg fundet ud af det. Under mit brugernavn (Alexandramander) kom der en dialogboks op, hvor der stod: Skift menusprog. Der skiftede jeg fra fransk til dansk. Det er kun menuoverskrifterne, der bliver ændret på denne måde, ikke brødteksten . Jeg må åbenbart være kommet til at skifte menusproget fra dansk til fransk. --Alexandramander (diskussion) 20. apr 2021, 22:37 (CEST) Under "Indstillinger" (i toppen) finder man "Flere sprogindstillinger", hvorunder man finder "Brugerfladens sprog". Her er det kun menuernes sprog, man kan ændre, ikke sproget i teksten.

Hjælpepanel-spørgsmål på Dualisme (26. apr 2021, 06:17)

Hej, Jeg har lige oprettet en ny artikel ("Substans"). Jeg kan godt oprette den under overskriften "substanser", men jeg kan ikke flytte den til overskriften "Substans". Jeg får at vide, at der allerede er en artikel ved det navn. Når jeg så søger på "Substans", bliver jeg henvist til artiklen "Dualisme", og det er jo ikke helt hensigtsmæssigt. Hvordan får jeg løst det problem? For øvrigt mange tak for denne glimrende svarservice for nybegyndere. --Alexandramander (diskussion) 26. apr 2021, 06:17 (CEST)

Du kan skrive noget passende i en parentes, fx Substans (filosofi) eller hvad det nu drejer sig om. På den måde kommer artiklen i gang, og andre kommer så måske med et bedre forslag end det du valgte, og artiklen kan så blive flyttet dertil.

-- Mvh PHansen (diskussion) 26. apr 2021, 07:46 (CEST)

Jeg har fundet ud af, hvad jeg har gjort galt. Jeg kom til at lave ordet "substanser" til et rødt link under Aristoteles-artiklen. Nu har jeg fjernet det røde link, og så virker det hele. (Skrev Alexandramander (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hjælpepanel-spørgsmål på Aksiom (27. apr 2021, 02:52)

Hej, jeg har netop lavet et nyt afsnit ("Aksiomer og teoremer") under artiklen "Aksiom". Til det formål har jeg lavet fire illustrerende figurer fra et worddokument. Det drejer sig om en pil og tre rektangler, der hver er sammensat af to identiske retvinklede trekanter. Men jeg kan ikke indsætte dem i artiklen. Hvordan gør jeg?

De skal indsættes på dette sted i teksten:

Et aksiom: ”Alle rette vinkler er lige store.” En deduktion (nedadvendt pil her) Et teorem: ”Vinkelsummen i en retvinklet trekant er lig med summen af to rette vinkler.” Altså: Man beviser teoremet ud fra aksiomet. Beviset (slutningen) kan formuleres således: ”En hvilken som helst retvinklet trekant består af én ret vinkel (på 90 grader) og to vinkler, der begge er mindre end den rette vinkel (mindre end 90 grader). Summen af disse to vinkler er altid en ret vinkel. At summen af de to mindre vinkler altid er en ret vinkel ses, når man lægger to ens retvinklede trekanter op ad hinanden langs deres hypotenuser” Nedenstående tre figurer, der hver består af to ens retvinklede trekanter, der er lagt op ad hinandens hypotenuser, illustrerer beviset:

(Her skal der indsættes tre forskellige rektangler, der hver er sammensat af to identiske retvinklede trekanter) --Alexandramander (diskussion) 27. apr 2021, 02:52 (CEST)

Hej Alexandramander. Jeg kan godt forstå, at du spørger; indsættelse af billeder er ikke det mest indlysende, lige når man starter på Wikipedia. Baggrunden for "besværet" skal findes i regler og politikker, der blandt andet kun tillader brug af materialer udgivet under fri licens - hvad dit eget arbejde heldigvis godt kan være :-) Det bedste du kan gøre er at uploade dit arbejde til Wikimedia Commons under en fri licens - se denne guide for en forklaring på hvordan man gør. Når først billedet er uploadet dér kan du indsætte det i artikler her på Wikipedia ved at skrive koden [[Fil:DITFILNAVN|thumb|EN_BESKRIVENDE_BILLEDTEKST]] der hvor du gerne vil have billedet i artiklen. Processen er lidt besværlig de første par gange man prøver den, men det bliver hurtigt lettere med lidt øvelse. Jeg håber, dette hjælper - ellers er du meget velkommen til at spørge igen! Med venlig hilsen, --Medic (diskussion) 27. apr 2021, 07:53 (CEST)

Hej Medic. Mange tak for dit venlige og forstående svar. Jeg tror, at du er kommet til at lave et forkert link, da du skrev "se denne guide". Jeg bliver ved linket ledt hen til artiklen "Wikipedia:Politikker og normer", og her kan jeg ikke finde en forklaring på, hvordan man uploader et billede/en figur til Wikimedia Commons.

Se evt. Wikipedia:Billedpolitik og Wikipedia:Upload -- Mvh PHansen (diskussion) 27. apr 2021, 10:40 (CEST)

Underoverskrifter

Jeg kan se at siden Tegnsætning i mobil versionen (https://da.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Tegns%C3%A6tning) har noget vrøvl stående i anden linie (zucbv. bjv. vvk kvok okok. bb)

Jeg kan ikke finde ud af hvor det kommer fra og hvordan jeg kan fjerne det.

Kan nogen give mig en pegepind til en forklaring? På forhånd tak (Skrev Fispaul (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Den kom fra wikidata, hvor det blev angivet som dansk "beskrivelse" i juli 2019. Jeg har reverteret ændringen.--Hjart (diskussion) 4. maj 2021, 18:59 (CEST)

Hjælpepanel-spørgsmål på Symbol (16. maj 2021, 11:33)

Hej, Jeg har været inde på artiklen "Symbol". Her er der to strofer fra Ingemanns morgensang "I Østen stiger solen op". Jeg vil gerne have verselinjerne til at stå med 1 linjes mellemrum (ligesom brødteksten), men jeg kan kun få dem til at stå med 1 1/2 linjes afstand. Hvordan gør jeg? --Alexandramander (diskussion) 16. maj 2021, 11:33 (CEST)

@Alexandramander:Jeg har slettet de mellemrum der var og rykket versene et mellemrum ind. Er det ok? --Hjart (diskussion) 16. maj 2021, 11:43 (CEST)

Ja, det er ok. Tak for hjælpen. Men kan du ikke forklare, hvordan man sletter mellemrummene mellem verslinjerne?

Jeg gik slet og ret ind i kildekoden "Rediger wikikode". Der er det ret ligetil.--Hjart (diskussion) 16. maj 2021, 14:11 (CEST)

Da jeg var ny på Wikipedia lærte jeg enormt meget af at bruge "Historikken", der findes øverst til højre ved siden af "Redigér wikikode". Ved at markere din egen redigering og den efterfølgende redigering, og så trykke på knappen "sammenlign valgte versioner", giver softwaren dig en detaljeret oversigt over alle ændringer, inklusive ændringer i koden - hvilket giver dig mulighed for at se præcist hvordan en anden bruger har fået tingene til at virke. Måske dét kan hjælpe dig fremover? --Medic (diskussion) 16. maj 2021, 17:33 (CEST)

Ved nærmere eftertanke vil jeg gerne beholde citaterne fra "I Østen stiger solen op" i arial (ligesom brødteksten). Men jeg kan ikke finde ud af, hvordan man gør - samtidig med at strofen kommer på verseform. Hvordan gør man det?

Du markerer den tekst du ønsker at ændre (i dette tilfælde hele verset), klikker på "A" i værktøjsbjælken og derunder "Fjern".--Hjart (diskussion) 16. maj 2021, 20:13 (CEST)

Hvis jeg gør det, bliver teksten ganske rigtigt til arial. Men samtidig forsvinder kursiveringen. Citater skal jo være kursiverede. Hvordan får jeg teksten til både at være i arial og kursiveret (og uden mellemrum mellem verselinjerne)? Alexandramander (diskussion) 19. maj 2021, 11:40 (CEST)

Kursiv

Prøv med <div style="font-style: italic"> ... </div>

”I østen stiger solen op,    
den spreder guld på sky,    
går over hav og bjergetop   
går over land og by."

Mvh PHansen (diskussion) 18. maj 2021, 12:34 (CEST)

Tak for det. Det virkede fint.

---

Jeg har et andet spørgsmål. Nu har jeg fundet ud af at uploade en figur, som er mit værk, på wikipedia commons. Det drejer sig om https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sk%C3%A6rmbillede_(4)_Forholdet_mellem_den_h%C3%B8jere_verden_og_den_lavere_verden_i_h%C3%B8jromantikken.png . Men nu kan jeg ikke finde ud af, hvordan jeg downloader den til min artikel "Romantikken i den danske litteratur". Vejledningen i Wikipedia:Upload er ikke meget bevendt. Kan nogen forklare mig omstændeligt, hvordan jeg gør? På forhånd tak. Alexandramander (diskussion) 19. maj 2021, 11:40 (CEST)

Medier på Commons er en del af Wikimedia-familien og skal ikke "downloades" for at kunne bruges på dawiki. Du klikker simpelthen bare "Indsæt"->"Billeder og medier" i værktøjslinien og derefter på den grafik du har uploadet. Held og lykke.--Hjart (diskussion) 18. maj 2021, 12:53 (CEST)

Tak for forklaringen. Alexandramander (diskussion) 19. maj 2021, 11:40 (CEST)

I øvrigt: Tak til Hjart, PHansen, Medic, Sarrus, Steen Th, Arne (amjaabc), Pugilist, Nico, Kartebolle, m.fl. for den konsekvent venlige tone over for nybegyndere. Så er man som nybegynder ikke så bange for at stille "dumme" spørgsmål. Alexandramander (diskussion) 19. maj 2021, 11:40 (CEST)

Romantikken i den danske litteratur

Hej, Jeg er ved at redigere i artiklen "Romantikken i den danske litteratur". Her er en strofe af Schack Staffeldt:

”Dog de falske syners skare hilder os i grusom snare; hilder: fanger snare: fælde trylleriet svinder hen, og vi finder os igen stødte ned fra himmelen, hvor i drøm på ny vi vare.”

I anden linje har jeg tilføjer to ordforklaringer (på "hilder" og "snare"): Jeg har prøvet på forskellige måder at flytte ordforklaringerne 1-2 cm til højre, så man ikke tror, at de er en del af strofen. Men det er ikke lykkedes for mig. Hvordan gør jeg? (Skrev Alexandramander (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej, du kan bruge fodnoter til det. umiddelbart i forlængelse af det ord der skal forklares skriver du, uden mellemrum: {{efn|din tekst her}}, efter selve digtet indsætter du på en ny linie denne her: {{Reflist|group=lower-alpha}}. Husk iøvrigt at signere dine debatter, og spørgsmål ved at skrive 4 ~'er (~~~~) Mvh. Vrenak (diskussion) 19. maj 2021, 07:48 (CEST)

Her er et andet bud:

”Dog de falske syners skare

hilder os i grusom snare;       [hilder: fanger − snare: fælde]

trylleriet svinder hen,

og vi finder os igen

stødte ned fra himmelen,

hvor i drøm på ny vi vare.”

-- Mvh PHansen (diskussion) 19. maj 2021, 07:54 (CEST)

Hjælpepanel-spørgsmål på Romantikken i den danske litteratur (19. maj 2021, 17:52)

Et fonetisk spørgsmål: Hvad er egentlig korrekte måde at udtale "wikipedia" på (på dansk)? Er det [vikipedia] eller de engelskprægede former [wikipi:dia], [wikipedia] eller [vikipi:dia)? Jeg har hørt alle fire former. Hvilken er den (mest) korrekte? Alexandramander (diskussion) 19. maj 2021, 17:52 (CEST)

På https://sproget.dk/temaer/udtale kan man læse følgende:

Rigtig og forkert udtale 
Udtalen af dansk udvikler sig blandt alle dem der taler dansk. Der findes ingen myndighed som bestemmer ordenes udtale. Det er således hverken Dansk Sprognævn eller ordbogsredaktører der fx beslutter om det er mere korrekt at sige ˈtunnel end tunˈnel.
Sprognævnet bestemmer hvordan ordene staves og bøjes i Retskrivningsordbogen, men altså ikke udtalen.
Ordenes udtale bliver alle dansktalende personer enige om gennem en stiltiende overenskomst om at vi forstår hinanden. Indimellem er der ikke enighed, og nogle ord har derfor flere mulige udtaler – variationer forekommer også fx afhængig af hvor man bor eller kommer fra.

.. så der er vel næsten frit slag ?

-- Mvh PHansen (diskussion) 20. maj 2021, 08:00 (CEST)

Tak for det saglige svar fra PHansen. Jeg spørger, fordi jeg næsten føler, at jeg og min hustru er de eneste, der bruger den danske udtale [vikipedia]. Er det rigtigt? Hvilken udtaleform er den mest almindelige blandt wikipedianere/wikipedians (Er den mest almindelige udtale af det ord [vikipedianere], [wikipi:dians], [wikipedianere] eller [vikipi:dians]?)? Alexandramander (diskussion) 20. maj 2021, 10:44 (CEST)

Hej Alexandramander. Jeg siger personligt [wikipi:dia]/[wikipe:dia] (tryk på tredje stavelse) og [wikipidianer]/[wikipedianer]. Måske ikke vildt logisk, men det ligger naturligt for mig. Men som PHansen nævner, så er der jo ikke en fasttømret (korrekt) udtale. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 20. maj 2021, 11:50 (CEST)

Tak for hjælpen til Arne. Desværre er jeg stadig ikke helt tilfreds med de svar, jeg har fået. Det skyldes sikkert, at jeg ikke har stillet mit spørgsmål tilstrækkeligt præcist. Det vil jeg nu prøve, idet jeg vil dele spørgsmålet op i to dele:

1) Er jeg og min hustru gammeldags, når vi bruger den danske udtale [vikipedia]? Arne bruger den f.eks. ikke. Jeg har stadig ikke konstateret, at det er andre end mig og min hustru, der bruger den . Er det kun 5% af befolkningen, der bruger den udtale? Eller er det 30%? Eller hvad?

2) Kan det konstateres, at der har udviklet sig en konsensus om en bestemt udtale? Et eksempel fra en anden sammenhæng kan illustrere spørgsmålet: For 70 år siden var danskerne ikke enige om, hvordan "cykel" skulle udtales. Jyderne sagde [sykel], og københavnerne sagde [sikel]. Med tiden udviklede der sig en stiltiende konsensus om udtalen, således at alle danskere i dag siger [sykel]. Kan det konstateres, at der har udviklet sig en lignende stiltiende konsensus i løbet af lad os sige de sidste 20 år med hensyn til udtalen af "wikipedia? Er der f.eks. sket en udvikling fra den danske udtale [vikipedia] henimod den engelske udtale [wikipi:dia]? Eller er der sket det modsatte? Eller hvad? Jeg spørger ikke om hvad der er lovligt, men om hvad der er mest almindeligt. Alexandramander (diskussion) 20. maj 2021, 20:30 (CEST)

Hej Alexandramander. Jeg synes, at du/I skal bruge den udtale, I foretrækker. Det er ikke noget, jeg personligt hænger mig i, og i øvrigt er det heller ikke mange gange, jeg udtaler ordet. I Retskrivningsordbogen (sproget.dk) kan man finde ordet 'wiki', og der angives tre udtaler: [vigi], [viki] og [wiki]. Hvordan fordelingen er mellem dem, var måske noget, man kunne spørge Dansk Sprognævn om. Jeg tror i hvert fald, man skal være lingvist for at vide sådan noget. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 21. maj 2021, 10:10 (CEST)

Hjælpepanel-spørgsmål på Romantikken i den danske litteratur (21. maj 2021, 13:23)

Jeg har oprettet en artikel: "Romantikken i den danske litteratur". Den har (øverst) fået følgende anmærkning: "Formatering Denne artikel bør formateres (med interne links, afsnitsinddeling o.l.) som det anbefales i Wikipedias stilmanual. Husk også at tilføje kilder!" Siden denne anmærkning blev vedhæftet, har jeg gjort alle de tre ting, der nævnes. Er der nogen, der vil fjerne anmærkningen nu? --Alexandramander (diskussion) 21. maj 2021, 13:23 (CEST)

Du kunne spørge Bruger:Toxophilus om han har forslag til yderligere forbedringer. Han satte skiltet på den 17. maj:

→ https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Romantikken_i_den_danske_litteratur&type=revision&diff=10769300&oldid=10769223

Kunne du overveje en formulering af indledningen, så opslagsordet indgik med fed skrift, jævnfør Wikipedia:Stilmanual#Artiklens_introduktion

-- Mvh PHansen (diskussion) 22. maj 2021, 11:11 (CEST)

Der er stadig ting en del ting, som bør redigeres. Der er flere steder, hvor links mangler en klampe (f.eks. [[myte]r) og der er også nogle overflødige mellem foran kildeangivelse. Det der springer mest i øjnene i fohold til layoutet (udover at søgeordet skal med fed) er figur 1 og figur 2, som er redigeret i teksten. Det er bedre at lave denne figur i et andet program og uploade et billede til Wikimedia Commons, hvor alle wikibilleder ligger, og indsætte dem som billeder ligesom de øvrige illustrationer.

Sproget kræver også en opstramning, da jeg synes formuleringerne minder mere om en lærebog eller noter fra min gymnasietid.. Eksempel: Fortiden idealiseres og ses som en storhedstid. [7] Den holdes op som et spejl for nutiden for at vise, hvordan nationen egentlig skal være. Oehlenschläger ser nutiden som et fald i forhold til den glorværdige fortid. I hans digt Guldhornene hedder det:. Man bør altid bestræbe sig på at angive, hvem der gør, som beskrevet. Sætningen kunne omskrives til noget i stil med I perioden idealiserede man fortiden, som blev opfattet som en storhedstid [kildeangivelse]. Mange danske forfattere brugte fortiden til at reflektere nutiden for at vise, hvordan de mente, nationen burde være. Dette tæller bl.a. Oehlenschläger, der så nutiden som et fald i forhold til en glorværdig fortid, hvilket bl.a. ses i hans digt Guldhornene, hvor han skriver..... Dette er gennemgående for hele artiklen (i hvert fald de dele jeg har skimmet), så det tager nok lidt tid at rette igennem. Mvh. Toxophilus (diskussion) 22. maj 2021, 13:46 (CEST)

Okay. Tak for vinkene. Alexandramander (diskussion) 22. maj 2021, 21:35 (CEST)

Hej Toxophilus. Nu mener jeg, at jeg har formateret artiklen og tilføjet kilder på et tilfredsstillende niveau. Tak i øvrigt for det gode råd med at ændre formuleringer fra passiv til aktiv. Hvis du har flere gode råd angående sproget, vil jeg meget gerne høre dem. Alexandramander (diskussion) 24. maj 2021, 20:31 (CEST)

Hjælpepanel-spørgsmål på Brugerdiskussion:K221205 (5. jun 2021, 16:09)

Hvordan opretter man en artikel? --K221205 (diskussion) 5. jun 2021, 16:09 (CEST)

Hej og velkommen her :-) et godt sted at starte er Hjælp:Din første artikel, men på din brugerside er der flere andre henvisninger til hjælpesider. med venlig hilsen - Nico (diskussion) 5. jun 2021, 16:22 (CEST)

Konvertering / Oprettelse af ny skabelon

Hej! Jeg har førhen med succes fået redigeret lidt i nogle skabeloner og lavet tilføjelser, men har nu brug for hjælp. Der er en skabelon på den finske wiki, som jeg godt kunne tænke mig at få til den danske, men jeg har ingen idé om, hvordan man skulle gøre det. Skabelonen, som jeg taler om, er "Malline:Näyttelijä-rooli" (en skabelon, som bruges til skuespillere i en film / serie), men jeg havde ikke tænkt mig, at den skulle bruges helt på den samme måde: som jeg havde tænkt det, skulle den hedde "Skabelon:Øvrige medvirkende" og være en supplerende skabelon til mindre roller, især i tegnefilm eller lignende, hvor stemmeskuespillere ofte går igen. Denne skabelon gør det nemt at tilføje adskillige roller til samme skuespiller, uden at der skal være et punkt, for hver en rolle. Er der nogen, der kan hjælpe mig?

Skabelon: https://fi.wikipedia.org/wiki/Malline:N%C3%A4yttelij%C3%A4-rooli Eksempel på skabelonen brugt i en artikel: https://fi.wikipedia.org/wiki/Pok%C3%A9mon:_Indigo_League#Japaninkieliset_%C3%A4%C3%A4net

Can you help me correct an article?

Hello, I wrote the draft https://da.wikipedia.org/wiki/Bruger:BarbaraLuciano13/sandkasse/Andrea_Benetti of an article, concerning a well-known Italian artist https://en.wikipedia.org/wiki/Andrea_Benetti_(artist) I need someone to correct the text. Thank you so much , --BarbaraLuciano13 (diskussion) 24. jun 2021, 14:58 (CEST)

Wikipedia er ubrugeligt, fjendtligt og kun for insidere

Jeg læser en bog og ved et tilfælde finder at forlaget ikke er registreret som ALLE de andre forlag. Jeg har ingen tilknytning til hverken dit, eller dat.

Jeg bliver staks overfaldet med alskens formaninger. Jeg har ingen interesse i at reklamere for noget, eller for dens sags skyld nogen. Det har ingen relevans til min tilgang og det eneste jeg ville opnå er at lære wikipedia at kende og det kunne jeg starte med ved at indføre side om side ApS ind og have gjort en god gerning.

Der er på ingen steder i min oprettelse sagt noget so mhelst om mig selv, der er absolut ingen antydning af reklame. Forlaget har skrevet en flot bog som involverer en række ALLEREDE kendte i Danmark.

Jeg har de sidste 2 døgn fundet over 500 artikler som med 100% sikkerhed er lavet for reklame, men de får lov at blive.

Wikipedia er for indspiste foruddannede akademikere. Wikipedia er en af de største kilder til misinformation især fra den intellektuelle, akademisk kreds med tilknytning til et vist land.

Min hensigt var at gøre en lille forskel hvor jeg startede ud fra det jeg stødte på nu som næsten 60 årig. Det er anden gang jeg prøver, den første blev for knapt 20 år siden som omhandlede et andet emne og som var fyldt med wikipedia artikler med interesse i området og som kun tålte deres venner. Dem kan jeg se er fjernet i dag efter min klage og brugerne findes heller ikke længere.

Forlaget Side Om Side ApS må ikke figurere hos Wikipedia, hvilket er forskelsbehandling og det vil jeg skrive en artikel om på et af de aviser jeg skriver til. Ja, bare hån mig som i er gode til, jeg sidder på en mobil med lup og taster dette ind. (Skrev IntuitionIX (diskussion • bidrag) 19. jul 2021, 04:34‎. Husk at signere dine indlæg.)

Du peger du på et generelt problem, som er blevet drøftet mange gange mellem projektets deltagere.

Overordnet handler det om at finde en balance mellem ønsket om at inkludere “al viden” og samtidig sikre, at der er tale om relevant viden, undgå reklamerende indhold, misinformation o.s.v. Af den årsag monitoreres langt de fleste bidrag, således at vi begrænser artikler med tvivlsomt indhold eller indhold, der ikke lever op til de normer og politikker, der er vedtaget for projektet. Som altid når man skal ramme en balance, opstår fejlskud og der opstår nogle gange situationer med grænsetilfælde. Wikipedia fungerer på den måde, at sådanne uenigheder drøftes blandt brugerne, hvorefter der træffes en afgørelse. Det er en form, som kan virke afskrækkende eller ubehagelig for nogle, særlig hvis man har vanskeligt ved at acceptere, at andre kan se på en situation på en anden måde end en selv. På den anden side har formen vist sig overraskende effektiv i opbygningen af det Wikipedia vi i dag kender globalt i en lang række sprogversioner.

Jeg tror ikke, at der er nogen, der ønsker at håne dig. Jeg studser dog lidt over, at din overskrift vel godt kan anses som en hån mod Wikipedia. Erfaringen viser, at man kommer længst med debat og diskussion, hvis man med åbent sind og uden fordomme om “modstanderen” debatterer substansen i stedet for at indlede sin debat med at kalde “modstanderen” ubrugelig, fjendtlig og ekskluderende. -Pugilist (diskussion) 19. jul 2021, 08:57 (CEST)

[redigeringskonflikt] 

Kære IntuitionIX. Jeg beklager meget, at du har fået et dårligt indtryk af dansk Wikipedia. Der er mig bekendt ikke nogen her, der har til hensigt at håne dig for det, du skriver her. Jeg har ikke ikke set noget til det, du har skrevet, før jeg faldt over dette indlæg, og jeg har derfor ingen mening om dig. Men jeg vil gerne kommentere på det, du har skrevet herover.

Jeg vil gerne slå fast, at Wikipedia er for alle, uanset uddannelse. Men jeg vil også gerne nævne, at ikke alt er relevant at skrive om. I det konkrete tilfælde har du forsøgt at oprette en artikel om Forlaget Side om Side ApS, hvor to andre brugere har stillet spørgsmålstegn ved relevansen (blandt andet via påsættelsen af skiltet "Dette emnes notabilitet er betvivlet"). I den slags tilfælde vil vi se på Wikipedia:Kriterier for artikler, der betragtes som en norm. Kriterierne tilsiger følgende:

1. Har emnet almen interesse?
2. Hvor meget er der at skrive om? Hvis der ikke er meget, kan man overveje, om det lige så godt kan skrives i en mere generel artikel.
3. Hvor "unikt" er emnet? Her omtales som eksempel, at ikke hvert enkelt pizzeria er unikt og fortjener en egen artikel, men hvis et bestemt pizzeria har gjort noget som de eneste/første i Danmark, så kan dette pizzeria godt fortjene en selvstændig artikel.
4. Er Wikipedias artikler nået til det "detaljeringsniveau"?

Hvis man vurderer det aktuelle forlag ud fra kriterierne, falder punkt 3 mest i øjnene: Er Side om Side et særligt specielt forlag? Du nævner selv, at ALLE andre forlag har artikler. Jeg vil hævde, at det ikke er tilfældet. I disse år skyder der utallige små forlag op, som udgiver få bøger - og som sikkert er gode til det, men der findes mange forlag, vi ikke har artikler om. Forlaget Åløkke (eksisterede i over 40 år, før det lukkede i 2019), Forlaget Uro eller Forlaget Baggårdsbaroner (jeg kunne finde flere) har for eksempel ikke artikler på dansk Wikipedia, selvom de hver for sig har flere udgivelser end Side om Side. Jeg vil ikke vurdere, om de andre forlag eventuelt kunne tilkomme artikler, men det imødegår dit argument med, at alle forlag har artikler.

Udover de generelle kriterier har vi også specifikke kriterier for virksomheder, og de kunne eventuelt komme i spil her. Kriterierne kan bringes i spil, når større virksomheder måske ikke er relevante i forhold til de generelle. Så hvis en virksomhed fx har over 100 ansatte eller en omsætning på over 15 millioner euro, så kan vi godt have en artikel om den, selv om den ikke umiddelbart er unik. Uden at have gravet dybt i det konkrete forlag gætter jeg på, at det heller ikke lever op til disse minimumstal.

Så kommer spørgsmålet om reklame. Det kan vi ikke altid være helt sikre på, og jeg kan også se, at Bruger:Medic, som satte skiltet på om reklame, i sin redigeringskommentar skrev Artikel + henvisning virker mere som reklame for ét produkt end encyklopædisk oplysende artikel - det betyder ikke, at artiklen er reklamerende, men at det bør diskuteres. Mange gange, når et sådant skilt sættes på en artikel, kan opretteren argumentere mod, og skiltet kan fjernes igen - så det er ikke noget definitivt. Men omvendt kan det også få opretteren eller en anden bruger til at ændre i beskrivelsen, så den fremstår mere neutralt. Det bliver så lidt vanskeligere at gøre noget ved i dette tilfælde, hvor artiklen er blevet slettet, da Bruger:KnudW slettede den med kommentaren "Reklame for lille 2 oersoners forlag med en udgivelse" (hvilket jeg er enig i jf. ovenstående). Du nævner også, at du har fundet "over 500 artikler som med 100% sikkerhed er lavet for reklame". Jeg tvivler på, at tallet er så stort, men jeg er omvendt ikke i tvivl om, at der findes nogen. Vi er en lille gruppe brugere, der sletter disse, når vi opdager dem, men kvalitetssikring er lige som skrivning på Wikipedia er frivilligt arbejde og kan derfor ikke forventes at være fejlfrit. Hvis du vil udpege nogle, der er reklame, er du velkommen til at redigere dem og skrive {{reklame}} øverst - så vil vi nemmere blive opmærksom på dem, og du er dermed med til at forbedre den kvalitet, du åbenbart ikke kan se.

Hvis du gerne vil have foretaget en formel omvurdering af artiklen, kan du oprette et gendannelseforslag, og der vil komme en lidt bredere diskussion om artiklen. Hvis du ønsker det, vil jeg godt gøre det for dig; bare skriv herunder.

Alt i alt vil jeg håbe, at du fortryder, at du har meldt dig fra Wikipedia. Vi vil gerne gå i dialog med dig, men det kræver også, at du er med på dialogen. Med venlig hilsne Arne (Amjaabc) (diskussion) 19. jul 2021, 10:00 (CEST)

Hvad svarer "Stridsledning" til på dansk?

Jeg udvidede i går artiklen Bålsta med info fra den tilsvarende svenske artikel. Men jeg blev i tvivl om hvad "Stridsledning" svarer til på dansk. (Bålsta#Stridsledningscentralen Grizzly). Kan nogen hjælpe mig? Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 27. jul 2021, 10:37 (CEST)

Lidt søgning bekræfter min formodning. På engelsk er det oversat til "Combat control and air surveillance" (se en:STRIL), og det må på dansk være noget i retning af "Kampstyring".

PS. Christian, du er da ikke nybegynder, så Hjælp:Opslagstavle havde måske været det rigtige sted at spørge :-) —Arne (Amjaabc) (diskussion) 27. jul 2021, 22:12 (CEST)

Flagged for manglende kilder + manglende neutralt synspunkt

Hej

Jeg har oprettet Wikipedia siden https://da.wikipedia.org/wiki/Lasse_Aagaard_(komponist), men da jeg først nåede at sætte kilderne ind efterfølgende, nåede siden at blive flagged for manglende kilder. Hvordan fjerner jeg det, nu der er kilder?

Derudover er siden også blevet flagged for manglende neutralt synspunkt. Det forstår jeg ikke, hvordan kan det være? Jeg har bare brugt det nævnte kilder til at skrive artiklen.

Til slut har jeg også forsøgt at indsætte et billede, som jeg ikke selv har taget, men som jeg har fået lov af fotografen til at tilføje på Wikipedia siden. Jeg krediterede fotografen på billedet, men billedet er stadig blevet fjernet? Hvordan indsætter jeg et billede, som jeg ikke selv har de fulde rettigheder over, men som jeg har fået lov at indsætte, hvis det bliver krediteret korrekt?

Vh, Maja

Jeg har nu fjernet skabelonen om manglende kilder. Hvad angår rettigheden til billeder, skal der sendes en mail, der dokumenterer rettigheden til at lægge et billede op, se mere på Wikipedia:VRT, Wikipedia:Ophavsret og Wikipedia:Billedpolitik.
- Sarrus (d • b) d. 6. aug 2021, 14:44 (CEST)

Hvordan ændres flag under nationalitet?

På den danske side om Walter Benjamin i faktaboksen under ‘Personlig information’ er angivet ‘Nationalitet’ som ‘Tysk’. Det er korrekt, men der vises samtidig et nazistisk flag tilhørende det tredje rige. Walter Benjamin var jødisk/intellektuel flygtning fra 1932, og derfor mener jeg, at det nazistiske flag fra 1933 både er misvisende og upassende under kategorien ‘nationalitet’. Mit spørgsmål er, hvordan jeg forslår en ændring, så flaget forsvinder, men der stadig står ‘Tysk’.

Jeg finder også flaget upassende. Hagekorsflaget var Tysklands officielle flag 135-1945, og Walter Benjamin blev født 1892 og levede det meste af sit liv før det blev indført. Flaget blev indsat af Bruger:Tjalland i en ændring i december 2020. Flaget kan fjernes ved at redigere artiklens wiki-kode og fjerne flagikon-skabelonen i linjen "| nationalitet = {{flagikon|Nazityskland}} Tysk" i infobokskoden øverst. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 18. aug 2021, 07:45 (CEST)

Jeg vil gerne supplere. Det kan også ændres til {{flagikon|Tyskland|kejserrige}} eller {{flagikon|Tyske kejserrige}}, hvis flag skal vises. Se {{Lande data Tyskland}} eller {{Lande data Tyske kejserrige}}. --Steen Th (diskussion) 18. aug 2021, 09:42 (CEST)

[redigeringskonflikt] 

Man kunne forbedre oplysningen så alle tre regimer er dækket, jævnfør Skabelon:Lande_data_Tyskland#Relaterede_skabeloner

Følgende kode vises pænt her i min browser:

"| nationalitet = Tysk<br /><small>{{flag|Tyske Kejserrige}}<br />{{flag|Weimarrepublikken}}<br />{{flag|Nazityskland}}</small>"

Det er længden af ordet 'Weimarrepublikken' der her kræver lidt mindre font.

-- Mvh PHansen (diskussion)

Jeg vil nok mene at PHansen har det bedste forslag, da man jo ikke kan fjerne et flag, fordi man føler sig stødt over det, for kunne man fjerne Hammer og Segl, hvis nogen blev stødt over det og så kan det hurtigt blive til en skrue uden ende. Allan Nielsen - Bruger:Tjalland 18. aug 2021, 19:20 (CEST)

Hjælpepanel-spørgsmål på Marinus Jakob Kjeldgaard (18. aug 2021, 21:06)

Jeg vil illustrere en artikel om Marinus Jacob Kjeldgaard med nogle af hans billeder - men Wikipedia afviser og siger, at de ikke kan afgøre, om de er egnede. Men det giver jo ikke mening at lægge andre billeder op, så hvordan skal jeg bære mig ad med at få lov til at illustrere artiklen? --Gunner Byskov (diskussion) 18. aug 2021, 21:06 (CEST)

Marinus Jacob Kjeldgaard døde i 1964. Det betyder at ophavsretten på hans billeder først udløber efter udløbet af år 2034 (70 år efter ophavsmandens død). Så medmindre du er indehaver af ophavsretten (f.eks. ved at være hans arving) og derfor kan tillade frit brug af billederne, kan de ikke vises på Wikipedia før om 13 år. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 18. aug 2021, 21:17 (CEST)

Min første artikel "Tales.dk"

Hej

Jeg har lige lavet min første artikel om boghandleren Tales.dk. Den er dog blevet taget ned fra Wikipedia ret hurtigt. Kan jeg høre hvordan det kan være, da jeg føler den overholder kravene. Jeg kan nemlig se, at nogle af de store boghandlere som Saxo.com og Bog & Idé har en side.

Jeg har kigget på strukturen som Saxo og Bog & Idé har sat op, og forsøgt at gøre det på samme måde.

Kan I give mig et hint? :). (Skrev Magn98 (diskussion • bidrag) 20. aug 2021, 16:31‎ (CEST). Husk at signere dine indlæg.)

Overholder boghandleren Wikipedias kriterier for virksomhedsartikler? Hvis ikke, kan forklare hvorfor artiklen er slettet med det samme. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 20. aug 2021, 16:41 (CEST)

Hej bruger:Magn98 - Den fremstod som ren reklame og den har været slettet før som bogreolen.dk, som en af dine kolleger oprettede i sin tid. Som nævnt ovenfor er det relevanskriterier, det skal overholdes, men også krav til neutralitet, hvilket betyder at man ikke skriver om emner man har et nært forhold til. Det kan du læse mere om på din brugerdiskussion, brugerdiskussion:Magn98. Mvh KnudW (diskussion) 20. aug 2021, 17:11 (CEST)

Hjælpepanel-spørgsmål på Århus Produktionsskole (8. sep 2021, 19:12)

Hvordan fjerner jeg en forældet tekst til min organisation og laver en ny tekst? Det handler om Århus Produktionsskole, der har ændret navn til FGU Aarhus. --Per Nissen FGU (diskussion) 8. sep 2021, 19:12 (CEST)

Hjælpepanel-spørgsmål på Hjælp:OSS (8. sep 2021, 21:28)

Hej Rasmus ! Jeg beklager, at mine ændringer på FGU overskred retningslinjerne på Wikipedia. Jeg havde ikke tænkt over det. Meningen var at ændre teksten, som henviste til Århus Produktionsskole, som blev nedlagt for 2 år siden. FGU er ikke en produktionsskole, men en ny uddannelse. Vil du lade mig ændre teksten til at være oplysende, neutral og historisk? mvh Per --Per Nissen FGU (diskussion) 8. sep 2021, 21:28 (CEST)

Hjælpepanel-spørgsmål på Napoleonskrigene (13. sep 2021, 20:20)

hej, mit problem er at jeg skal have en text til et link. --Bruger1237 (diskussion) 13. sep 2021, 20:20 (CEST)

Jeg forstår ikke rigtigt, hvad du mener - kan du forklare lidt mere om dit problem? Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 13. sep 2021, 22:53 (CEST)

Hjælpepanel-spørgsmål på Brugerdiskussion:Rasmusbyg (14. sep 2021, 07:08)

Hej Rasmus. Vi havde kontakt forleden i forbindelse med teksten til FGU Aarhus. Jeg håber, du kan hjælpe os med en enkelt ting. Henvisningen til vores CVR, som tilsyneladende hentes fra Virk.dk, stammer fra Århus Produktionsskole. Har du mulighed for at ændre dette, så oplysning om CVR hentes fra FGU Aarhus? På forhånd tak, Per --Per Nissen FGU (diskussion) 14. sep 2021, 07:08 (CEST)

Hjælpepanel-spørgsmål på Bruger:Skumfiduse (15. sep 2021, 21:23)

Hvad hedder du? --Skumfiduse (diskussion) 15. sep 2021, 21:23 (CEST)

Interessant spørgsmål, men siden her bruges til spørgsmål knyttet til Wikipedia. Kan du præcisere ? --Pugilist (diskussion) 15. sep 2021, 21:53 (CEST)

Hjælpepanel-spørgsmål på Bruger:LKT.Kwera/sandkasse (4. okt 2021, 18:41)

Hi everyone,

I have created a new Wikipedia page for the organisation Kwera. Does anyone know the process from when I have clicked 'published' to when the article is reviewed and published? --LKT.Kwera (diskussion) 4. okt 2021, 18:41 (CEST)

Hej Bruger:LKT.Kwera. jeg har svaret dig på din brugerdiskussion.

Wikipedia er ikke stedet for reklamer og det vil derfor ikke være relevant med “artiklen”. Dette gælder for alle sprogversioner.

Jeg vil anbefale at velkomsterne læses grundigt og at I sætter Jer ind i spillereglerne. Mvh KnudW (diskussion) 4. okt 2021, 18:45 (CEST)

Hjælpepanel-spørgsmål på Bruger:Tricaphi1234 (10. okt 2021, 20:40)

Hej Jeg har oprettet en side, og jeg kan godt se den inde på min bruger, men når jeg søger på den på google eller i wiki, så kan den ikke finde den. Hvorfor kan jeg ikke finde den? --Tricaphi1234 (diskussion) 10. okt 2021, 20:40 (CEST)

Hej Bruger: Tricaphi1234 — Brugersider indekseres ikke af Google. Mht artiklen, så vil jeg anbefale at du bruger lidt tid på at læse velkomsten du har fået. Der står alt om kriterier for artikler om og hvordan de bør ser ud. Mvh 10. okt 2021, 22:18 (CEST)

Hjælpepanel-spørgsmål (11. okt 2021, 02:10)

Hej

Der er ikke et sted at trykke på for at tilføje et billede? --Hadi2720 (diskussion) 11. okt 2021, 02:10 (CEST)

Her er to nyttige sider med mange eksempler:

• https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Images
• https://en.wikipedia.org/wiki/Help:Pictures

-- PHansen (diskussion) 11. okt 2021, 07:34 (CEST)

Hjælpepanel-spørgsmål på Bruger:Tricaphi1234 (14. okt 2021, 16:31)

Hej Hvorfor er min side/mit opslag ikke blevet offentliggjort, selvom jeg har trykket på "Offentliggør"? Mvh Tricaphi1234 --Bruger:Tricaphi1234 14. okt 2021, 16:31 (CEST)

Velkommen til vores fællesskab. Du har skrevet din biografi på din brugerside, og den er offentliggjort. Netop på brugersiden er det ok, men bemærk, at du ikke i artikelrummet må skrive om dig selv, jf. reglerne for autobiografier. Jeg kan ikke se, at du har skrevet andre artikler, men bemærk, at hvis du trykker på "offentliggør" uden at have beskrevet i det dertil indrettede felt, skal du trykke to gange. Bedst er det naturligvis, hvis du angiver, hvad redigeringen handler om i den dertil indrettede "bjælke". Yderligere spørgsmål besvarer jeg gerne på min eller din diskussionsside.--Ramloser (diskussion) 14. okt 2021, 16:46 (CEST)

En tilføjelse blev fjernet af et ike eksisterende nummer 80.62.116. 189

Hej, skrev en rilføjelse fra et "øjenvidne" men det blev blot slettet af 80.62.116.189 som, viser det sig, er ikke-eksisterende. Jeg har ikke tidligere set opslaget og derfor først nu lavet tilføjelsen, 50 årefter jeg fik oplysningerne. Hvem bestemmer?? - (Skrev Vibe2016 (diskussion • bidrag) 16. okt 2021, 22:52‎ . Husk at signere dine indlæg.)

Aner ikke hvad du mener med nummeret er ikke-eksisterende. København (skoleskib) hvor ændringen var på, var uden kilder, anekdotisk og afsluttede af med "Der må være andre, der har gjort tilsvarende iagttagelser!! Og noteringer?", hvilket gør det ikke hører til i artiklen. Tag det op på artiklens diskussionsside, hvis du mener der er noget at tilføje. 80.62.116.189 16. okt 2021, 23:01 (CEST)

Wikipedia har en politik om at alle oplysninger skal kunne verificeres, og der falder en overleveret øjenvidneberetning uden for. Verificerbarhed betyder i Wikipedia-sammenhæng, at det skal være muligt at kontrollere, at informationen i en artikel stammer fra en pålidelig kilde. Derfor skal information som med rimelighed kan betvivles, have henvisning til velrenommerede og pålidelige kilder. Materiale som ikke lever op til denne politik kan fjernes. - Nico (diskussion) 16. okt 2021, 23:29 (CEST)

Hjælpepanel-spørgsmål på Rikke Møller Pedersen (19. okt 2021, 17:25)

Hvordan tilføjes et resultat? VM bronze på langbane i 2015 i kazan --Anpe1955 (diskussion) 19. okt 2021, 17:25 (CEST)

Hej. Jeg går ud fra du mener tilføjelse af medaljen i listen i højre side? Nu har jeg tilføjet den, men ellers ville jeg foreslå, at du går redigeringstilstand ("redigér wikikode", det er nok en af de ting, der er vanskeligt at gøre med almindelig "redigér"), finder de linjer, der har med medaljer at gøre, i dette tilfælde

{{MedalSilver|[[VM i svømning 2013|2013 Barcelona]]|200 m bryst}},

kopierer den lige nedenfor, retter til (her årstal og by samt medalje). Derefter kan du trykke "Vis forhåndsvisning", og hvis det ser rigtigt ud, kan du skrive en kort opsummering og trykke "Offentliggør ændringer".

Under alle omstændigheder: Bare prøv det! Hvis der går noget galt, skal nogen af os andre nok rette det til. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 19. okt 2021, 20:21 (CEST)

Hjælpepanel-spørgsmål på Brugerdiskussion:Karsten fra Deluca Film (21. okt 2021, 11:06)

Var ikke klar over denne: Skriv ikke om emner hvor du har tilknytning

Skal jeg så slette Deluca Film igen? --Karsten fra Deluca Film (diskussion) 21. okt 2021, 11:06 (CEST)

Nej, jeg vil ikke mene, at du skal slette artiklen igen. Den fremstår relativt neutral i sin nuværende form, men vi vil normalt være på vagt over for artikler, hvor brugernavnet så tydeligt har relation til emnet, for erfaringen fortæller os, at neutralitet i den slags tilfælde er svær at overholde. Jeg kan også se, at flere erfarne kolleger har været inde og ændre i den siden, så det kan overvejes, om ikke advarslen øverst kan fjernes.

Jeg vil dog anbefale, at du ikke skriver mere på artiklen eller andre artikler med tilknytning til firmaet. Undtagelsen kan være små, oplagte fejl. Hvis du mener, der skal større ændringer til, er det bedst at skrive på artiklens diskussionsside og så lade andre vurdere og evt. skrive ind i artiklen. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 21. okt. 2021, 21:18 (CEST)

Hjælpepanel-spørgsmål på Sergei Sviatchenko (26. okt. 2021, 14:23)

Hej, hvordan får jeg sat billeder op i rækkefælge ved siden af hinanden, så det ser pænt ud? --Hune Jacobsen (diskussion) 26. okt. 2021, 14:23 (CEST)

Brug koden:

<gallery>
Eksempel.jpg|Billedtekst1
Eksempel.jpg|Billedtekst2
</gallery>

Der er en knap i redigeringsvinduets anden linje med et ikon med små bjerge der kan indsætte den. Du kan evt eksperimentere med koden <gallery mode=packed heights=100px> Håber det er til lidt hjælp, for jeg kan ikke lige finde en hjælpeside for det, måske andre kan? - Nico (diskussion) 26. okt. 2021, 15:24 (CEST)

@Hune Jacobsen: Du kan også se i kildekoden (knappen "Rediger kildekode" øverst) på Sergei Sviatchenko hvordan de 2 eksisterende gallerier (som jeg satte op) er lavet.--Hjart (diskussion) 26. okt. 2021, 16:12 (CEST)

1000 tak! Nu lysner det. Stille og roligt, det bliver bedre og bedre. Hune Jacobsen (diskussion) 26. okt. 2021, 17:22 (CEST)

@Hune Jacobsen:Bemærk iøvrigt at jeg løbende har flyttet alle Sergeis uploads mm til Commonskategorien Category:Sergei Sviatchenko (se Wikimedia Commons linket i artiklens sideboks til venstre).--Hjart (diskussion) 26. okt. 2021, 20:22 (CEST)

Det er glimrende, at du har ordnet gallerierne - så lærte jeg også det. Hune Jacobsen (diskussion) 26. okt. 2021, 20:38 (CEST)

Artikelforslag - hvor kan jeg levere det?

På English Wikipedia kan man bede en redaktør om at oprette en ny artikel, f.eks. hvis man selv har en interessekonflikt omkring det, der skal skrives om. Findes der en lignende side på det danske Wikipedia? Jeg vil nemlig gerne have oprettet en artikel om en dansk erhvervsperson og har samlet nogle links til kilder. På forhånd tak.(Skrev TreToEnNul (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Bruger:TreToEnNul - Man kan ikke bestille en artikel her på dansk Wikipedia. Men du kan tilføje vedkommende på Wikipedia:WikiProjekt Efterspurgte artikler. Så kan det være at nogen fatter interesse. Mvh KnudW (diskussion) 11. nov. 2021, 07:08 (CET)

Mange tak, @KnudW TreToEnNul (diskussion) 11. nov. 2021, 22:34 (CET)

Side for kendt person

Hvordan opretter man en side for en kendt person? Jeg formår ikke at finde ud af at indsætte links til produktioner mv.

Hjælp -- (Skrev LAC70 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hvilken person? -- PHansen (diskussion) 26. nov. 2021, 12:04 (CET)

Hej LAC70 - Husk venligst at man ikke skriver om sin familie eller andre emner, men er for tæt på. Men ellers kan søge på navnet , husk korrekte store og små bogstaver, og dermed få muligheden for at oprette en artikel, hvis den ikke findes. Mvh KnudW (diskussion) 26. nov. 2021, 12:16 (CET)

Hjælpepanel-spørgsmål på Bruger:KJEJOK/sandkasse (25. dec. 2021, 23:53)

I have just created a new wikipedia site about a danish karate club. I can't figure out how to change the title. Can you help? --KJEJOK (diskussion) 25. dec. 2021, 23:53 (CET)

Hej @KJEJOK. Jeg har lige givet dig en velkomst på din brugerdiskussion.

Der kan du bl.a.læse om hvordan en god artikel skal se ud.

Pt ligger den i din sandkasse, så den kan blive gjort færdig inden en evt flytning til det rette navn. Mvh KnudW (diskussion) 26. dec. 2021, 07:22 (CET)